Постановление Забайкальского краевого суда от 03 марта 2014 г. по делу N 7-45-2014

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Саврука А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 10 Черновского района г. Читы от 22 ноября 2013 года и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 26 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Саврука Александра Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Черновского района г. Читы от 22 ноября 2013 года Саврук А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Черновского районного суда г. Читы от 26 декабря 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Саврук А.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что 10 ноября 2013 года Саврук А.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 10 ноября 2013 года водитель Саврук А.В. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Саврук А.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Саврука А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что соответствует требованиям пункта 4 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ОБ N 012665 от 10 ноября 2013 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Савруком А.В. воздухе составила 1,09 мг/л, Саврук А.В. выразил согласие с результатами данного освидетельствования (л.д. 6).

Факт управления Савруком А.В. 10 ноября 2013 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 75 АУ N 127998 от 10 ноября 2013 года (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ N 001785 от 10 ноября 2013 года (л.д. 7), бумажным носителем технического средства измерения от 10 ноября 2013 года (л.д. 5а), показаниями Саврука А.В. (л.д. 14, 29), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Саврука А.В. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод в жалобе о том, что Саврук А.В. при управлении автомобилем находился в состоянии крайнего эмоционального возбуждения в связи с родами супруги, был предметом исследования судьи районного суда и обосновано им отклонен по мотивам, изложенным в решении.

Выводы судей о наличии в действиях Саврука А.В. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Постановление о привлечении Саврука А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Савруку А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений, указывающих на незаконность привлечения Саврука А.В. к административной ответственности, допущено не было.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 Черновского района г. Читы от 22 ноября 2013 года и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 26 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Саврука А.В. оставить без изменения, жалобу Саврука А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина