Постановление Забайкальского краевого суда от 03 марта 2014 г. по делу N 7-44-2014

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу защитника Бездуднего А.В. - Домашевой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Читы от 7 ноября 2013 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 15 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бездуднего Алексея Владимировича

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Читы от 7 ноября 2013 года Бездудний А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 15 января 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Бездуднего А.В. - Домашева О.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как видно из материалов дела, 10 августа 2013 года Бездудний А.В. управлял автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 10 августа 2013 года водитель Бездудний А.В. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Бездудний А.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ОБ N 008500 от 10 августа 2013 года (л.д. 4) концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Бездудним А.В. воздухе составила 0,717 мг/л.

Указанное лицо выразило согласие с результатами данного освидетельствования.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается также протоколом об административном правонарушении 75 АУ N 127957 от 10 августа 2013 года (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 АХ N 010606 от 10 августа 2013 года (л.д. 5), показаниями Б. (л.д. 37), инспектора ДПС З. (л.д. 37-38).

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Бездуднего А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бездуднему А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о том, что в действиях Бездуднего А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял автомобилем в трезвом состоянии, а также о том, что при освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения понятые не участвовали, были предметом исследования судьи районного суда и обосновано им отклонены по мотивам, изложенным в решении.

Отсутствие в материалах дела бумажного носителя технического средства измерения не свидетельствует о незаконности привлечения Бездуднего А.В. к административной ответственности.

Утверждение в жалобе о том, что судебные акты вынесены без надлежащей правовой оценки показаний свидетелей, а также без учета доказательств, имеющих значение для дела, подлежит отклонению, так как выводы судей о наличии в действиях Бездуднего А.В. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Читы от 7 ноября 2013 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 15 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бездуднего А.В. оставить без изменения, жалобу защитника Бездуднего А.В. - Домашевой О.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина