Постановление Забайкальского краевого суда от 06 марта 2014 г. по делу N 7-41-2014

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Будаевой Я.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Читы от 8 июля 2013 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 25 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Будаевой Яны Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Читы от 8 июля 2013 года Будаева Я.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 25 сентября 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Будаева Я.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно абз. 1 п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2013 года Будаева Я.В., управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, совершила наезд на пешехода и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Факт совершения Будаевой Я.В. данного административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ЗГ N 003289 от 19 мая 2013 года (л.д. 2), заявлением К. от 18 мая 2013 года (л.д. 4), его объяснениями (л.д. 5), объяснениями Будаевой Я.В. (л.д. 7), схемой происшествия (л.д. 8), заключением эксперта N 1553 от 20 мая 2013 года (л.д. 9), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Будаевой Я.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод в жалобе об отсутствии в действиях Будаевой Я.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит отклонению, поскольку опровергается вышеперечисленными доказательствами.

Ссылка в жалобе на то, что Будаева Я.В. не знала, что совершила наезд на пешехода, не может быть принята во внимание, поскольку с учетом степени причиненного вреда здоровью потерпевшего К. она не могла не знать о совершении ДТП.

Утверждение Будаевой Я.В. о том, что решение судьи районного суда вынесено без надлежащей правовой оценки показаний свидетелей, а также без учета заключения экспертизы N 58-2013 от 24 сентября 2013 года и других доказательств, имеющих значение для дела, несостоятельно, так как выводы судьи о наличии в действиях Будаевой Я.В. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Постановление о привлечении Будаевой Я.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Будаевой Я.В. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Нарушений, повлекших незаконность привлечения Будаевой Я.В. к административной ответственности, допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Читы от 8 июля 2013 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 25 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Будаевой Я.В. оставить без изменения, жалобу Будаевой Я.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина