Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 11 февраля 2014 г. по делу N 33-467-2014

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Пичуева В.В.

судей Ходюкова Д.С., Васильевой Т.И.

при секретаре Гайгул И.А.

с участием прокурора Выскубовой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 11 февраля 2014 года гражданское дело по иску Шульгина С.М. к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

по апелляционной жалобе истца Шульгина С.М.

на решение Карымского районного суда Забайкальского края от 26 августа 2013 года, которым постановлено в удовлетворении исковых требований Шульгина С.М. к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, Министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюкова судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шульгин С.М. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. В период пребывания в указанном учреждении с 27.11.2009 г. по 18.11.2010 г. он заболел "данные изъяты" по причине ненадлежащих условий содержания. Считая, что этим нарушены его права, Шульгин обратился в суд и просил взыскать в его пользу компенсацию материального ущерба в размере "данные изъяты" рублей и морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

К участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с постановленным решением, истец Шульгин С.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Мотивирует тем, что рассмотрение дела необоснованно затянуто, без уважительных причин дело передано от одного судьи к другому.

Решение суда основано на незаконном заключении экспертизы, которая сделана без необходимых доказательств.

Судом не принято во внимание, что заболевание у истца появилось весной 2010 года, когда он находился в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, Министерство финансов РФ, истец Шульгин С.М. и его представители не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки не сообщили. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора краевой прокуратуры Выскубову С.А., просившую оставить решение суда без изменения, судебная коллегия находит решение суда правильным.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По тем же правилам возмещается причиненный моральный вред - физические и нравственные страдания.

Как следует из материалов дела, Шульгин С.М. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю 27 ноября 2009 года и убыл из учреждения 10 ноября 2010 года для дальнейшего отбывания наказания. В ноябре 2010 года у Шульгина С.М. был обнаружен "данные изъяты". Считая, что данное заболевание он получил вследствие ненадлежащих условий содержания в колонии, последний обратился в суд с иском о взыскании компенсации материального и морального вреда.

Исходя из содержания ст. ст. 1064, 1069, 151 ГК РФ, условиями, порождающими обязательства по возмещению вреда, являются: противоправность действия (бездействия), существование ненадлежащих условий содержания; причинение лишений и страданий истцу в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при содержании его в учреждении пенитенциарной системы, как осужденного; причинно-следственная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда) и вина причинителя вреда.

Совокупности элементов указанного состава по делу не усматривается, соответственно, оснований для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности утверждения истца о ненадлежащих условиях его содержания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, которые вызвали заболевание туберкулезом. Данный вывод суда подтвержден заключением эксперта (л.д. 205-212), согласно которому установить точную причину заболевания Шульгина С.М. не представляется возможным.

Кроме того из справки, представленной в материалы дела, усматривается, что осужденный Шульгин С.М. в учреждении был обеспечен вещевым имуществом, постельным бельем, набором продуктов (л.д. 68). Данные обстоятельства подтверждаются и иными доказательствами по делу (л.д. 97).

Таким образом, причинно-следственная связь между заболеванием истца и ненадлежащими условиями содержания его в ИК-2 не подтверждена, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Остальные доводы жалобы истца не влияют на законность принятого судом решения.

Нарушений норм процессуального законодательства, влияющих на законность судебного акта, судебной коллегией не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств, по доводам апелляционной жалобы оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Карымского районного суда Забайкальского края от 26 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Пичуев

Судьи: Т.И. Васильева

Д.С. Ходюков