Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 25 февраля 2014 г. по делу N 33-451/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Кожиной Е.А.

и судей краевого суда Антипенко А.А., Кузнецовой О.А.

при секретаре Боздоевой С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 25 февраля 2014 года гражданское дело по иску ОАО "Читаэнергосбыт" к Никитиной Е.Л. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии,

по апелляционной жалобе ответчика Никитиной Е.Л.

на решение Забайкальского районного суда Забайкальского края от 18 ноября 2013 года, которым постановлено:

Исковое заявление открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" к Никитиной Е.Л. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, удовлетворить частично.

Взыскать с Никитиной Е.Л. в пользу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., всего "данные изъяты" рубля "данные изъяты" коп.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кожиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Читаэнергосбыт" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь то, что производит поставку электрической энергии Никитиной Е.Л., проживающей по адресу: "адрес", для бытового потребления. "Дата" был зафиксирован факт безучетного потребления абонентом электроэнергии, выразившемся в срыве пломбы на корпусе прибора учета и торможении счетного механизма. В результате действий ответчика энергоснабжающей организации причинен ущерб в размере "данные изъяты". В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" (л.д. 1).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 61-63).

В апелляционной жалобе ответчик Никитина Е.Л. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что расчет суммы безучетного потребления электроэнергии произведен истцом на основании Постановления Правительства РФ N 530 от 31.08.2006, которое на момент проверки и подачи иска утратило силу. По вопросам безучетного потребления электроэнергии в настоящее время действует Постановление Правительства РФ N 442 от 04.05.2012. Произведенный истцом расчет суммы безучетного потребления электроэнергии не соответствует формуле, приведенной в указанном постановлении. Однако суд согласился с расчетами истца, несмотря на ее возражения. Судом не была дана надлежащая оценка обстоятельству того, что истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора. В представленном истцом акте о безучетном потреблении энергии имеются приписки. В акте она указывала, что срыва госпломб на счетчике не было, заводские пломбы на счетчике имелись. В связи с чем полагает, что факта безучетного потребления энергии не было (л.д. 68-70).

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Миронова И.П., в дополнении к ним представитель истца Федосеева Е.Н. просят оставить жалобу ответчика без удовлетворения (л.д. 73-75).

В суд апелляционной инстанции ответчик Никитина Е.Л. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав объяснения представителя истца Федосеевой Е.Н. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им

приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539, 543 ГК РФ.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию (пункты 1.2.2 и 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

В пункте 145 Основных положений предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 2 Основных положений безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений).

Как следует из материалов дела, ОАО "Читаэнергосбыт" осуществляет подачу электрической энергии на энергоприемники Никитиной Е.Л., проживающей по адресу: "адрес", через присоединенную электрическую сеть.

"Дата" работниками ОАО "Читаэнергосбыт" в присутствии потребителя Никитиной Е.Л. установлен факт безучетного потребления электрической энергии, о чем составлен соответствующий акт, согласно которому, выявлен срыв пломб госповерителя с целью остановки счетного механизма (выкручивание шунтового винта) (л.д. 2).

На основании данного акта был составлен расчет безучетного потребления электроэнергии исходя из количества электроприборов, их мощности, периода пользования за 6 месяцев, предшествовавших месяцу, в котором было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета.

По расчету истца, безучетное потребление электрической энергии составило "данные изъяты" кВт, что в денежном выражении составило "данные изъяты" рублей, исходя из стоимости 1 кВт/час "данные изъяты".

Согласно отметке в акте от "Дата" Никитина Е.Л. была предупреждена о необходимости оплатить "данные изъяты" кВт по действующим в период безучетного потребления тарифам в срок до "Дата"г.

Неисполнение ответчиком указанной обязанности, послужило основанием для обращения истца в суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно применил нормы материального закона, определил обстоятельства, имеющие юридическое значение и пришел к обоснованному выводу о том, что Никитина Е.Л. обязана оплатить безучетное потребление электроэнергии.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что содержание акта о безучетном потреблении отвечает требованиям п.192 Основных положений, и подтверждено свидетельскими показаниями свидетелей К и Ф, составлен в присутствии потребителя Никитиной Е.Л. и подписан ей, в связи с чем, является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца, задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере "данные изъяты" с учетом частичной оплаты.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в акте содержится приписка в части указания способа несанкционированного потребления "выкручивание шунтового винта" и что срыва госпломбы не было, являются голословными, и по своей сути, при наличии в самом акте объяснения Никитиной Е.Л., подтверждающей факт неисправности прибора учета по причине пожара, правового значения не имеют.

Из пункта 2 Основных положений следует, что ответственность потребителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора электроснабжения в части обеспечения надлежащего технического состояния эксплуатируемых приборов учета электрической энергии возможна в случае, если он не сообщил гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) или сетевой организации о происшедших неисправностях приборов учета энергии.

Следовательно, даже если учесть, что неисправность счетчика наступила по причине пожара, со слов Никитиной Е.Л. имевшего место в "Дата", последняя обязана была в силу приведенной правовой нормы, сообщить о неисправности прибора учета в ОАО "Читаэнергосбыт", однако указанная обязанность ей не была исполнена.

Как указано в п.62 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила), если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

С учетом того, что в материалах дела отсутствует документальное подтверждение доводов Никитиной Е.Л. о том, что неисправность прибора учета наступила именно в "Дата"., а согласно акту проверки учета электроэнергии N от "Дата"г. (л.д.55), последняя проверка данного прибора была проведена в день составления акта, период безучетного потребления ответчиком электроэнергии, определен ОАО "Читаэнергосбыт" в соответствии приведенной выше правовой нормой.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание расчет истца, согласно которому, период безучетного потребления определен в 180 дней, и отклонил доводы Никитиной Е.Л. о фиксировании показаний счетчика в "Дата" и "Дата".

Доводы апелляционной жалобы о том, что расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии произведен истцом на основании Постановления Правительства РФ N 530 от 31.08.2006г., которое было отменено 11.06.2012г., являются несостоятельными.

Действительно, из содержания искового заявления усматривается, что расчет произведен со ссылкой на данный правовой акт. Однако в ходе рассмотрения дела представитель истца Катина Е.В. пояснила, что фактически задолженность была рассчитана на основании положений п.62 Правил, с применением расчетного способа, предусмотренного в п.1 приложения N 3 к п.195 Основных положений (л.д.58).

Согласно п.62 Правил, при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

В п.195 Основных положений установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного в подп. "а" п.1 приложения N 3 к настоящему документу, а именно:

объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:, где:

- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам

поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Представленный истцом расчет стоимости безучетного потребления, соответствует приведенным правовым нормам, так как представляет собой произведение суммарной мощности имеющихся в доме Никитиной Е.Л. электроприборов и их круглосуточной работы в течение 180 дней, общей продолжительностью 4 320 часов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что указанный расчет должен быть произведен по формуле, приведенной в п.196 Основных положений и п.2 приложения N 3 к настоящему документу, являются несостоятельными, так как данные правовые нормы устанавливают расчетный способ для определения объема бездоговорного потребления электрической энергии, в связи с чем, на правоотношения сторон не распространяются.

В связи с изложенным доводы жалобы о том, что расчет суммы безучетного потребления электроэнергии произведен истцом неверно, судебной коллегией отклоняются.

Также подлежит отклонению ссылка в жалобе на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, так как в акте от "Дата" указано, что Никитина Е.Л. предупреждена об обязанности оплатить стоимость безучетного потребления электроэнергии в срок до "Дата"г. В назначенный срок оплата ответчиком не произведена, что явилось основанием для предъявления ОАО "Читаэнергосбыт" настоящего иска.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Забайкальского районного суда Забайкальского края от 18 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Никитиной Е.Л. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: