Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 04 марта 2014 г. по делу N 33-825-2014

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Кулаковой О.К.

и судей Казакевич Ю.А., Чайкиной Е.В.

при секретаре Гурулевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 4 марта 2014 года дело по заявлению Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Купцову А.М. о возмещении материального ущерба

по апелляционной жалобе ответчика Купцова А.М.

на решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 4 декабря 2013 года, которым постановлено исковые требования Краснокаменского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с Купцова А.М., "Дата" года рождения, уроженца г. Краснокаменска Читинской области, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонного) денежные средства, направленные на выплату пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, в размере "данные изъяты".

Взыскать с Купцова А.М., "Дата" года рождения, уроженца г. Краснокаменска Читинской области, государственную пошлину в доход бюджета муниципального района в размере "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кулаковой O.K., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Краснокаменский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о возмещении материального ущерба к Купцову А.М., ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 14.04.2008г. ответчик признан виновным в убийстве Идрисова Р.С., совершенном при превышении пределов необходимой обороны, квалифицированном по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. На иждивении Идрисова Р.С. находились малолетние Юринская В.Б., "Дата" и Идрисова Д.Р., "Дата" После смерти Идрисова Р.С. по заявлению законного представителя несовершеннолетних Идрисовой Е.Б. начальником УПФР в г. Краснокаменске (межрайонного) приняты решения о назначении с 29.10.2007г. пенсий по случаю потери кормильца от 26.11.2007г. N 1312 в пользу Идрисовой Д.Р. и от 17.12.2007г. N 1353 в пользу Юринской В.Б. С 01.01.2010г. несовершеннолетним выплачивается федеральная социальная доплата к пенсии, установленная в целях доведения общей суммы пенсий до величины прожиточного минимума в Забайкальском крае. За период с 29.10.2007г. до мая 2013 года территориальный пенсионный орган выплатил Идрисовой Д.Р. и Юринской В.Б. пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии в сумме "данные изъяты" руб. В результате преступных действий Купцов А.М. причинил материальный ущерб Пенсионному фонду Российской Федерации, учредителем которого является Российская Федерация. Прокурор просил суд взыскать с Купцова А.М. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонного) "данные изъяты" руб., выплаченных Юринской В.Б., Идрисовой Д.Р. в качестве пенсий по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечено Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное).

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Купцов А.М. просит решение суда изменить, принять в части новое решение, которым отказать в удовлетворении требований Краснокаменского межрайонного прокурора о взыскании с ответчика денежных средств в размере "данные изъяты" руб. в счет выплаты пенсии по потере кормильца Юринской В.Б., а также в части взыскания государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Ссылается на незаконность и необоснованность решения суда в оспариваемой части. Суд не указал, чем подтвержден факт нахождения Юринской В.Б. на иждивении отчима Идрисова Р.С. Третье лицо не представило в суд материалы пенсионного дела Юринской В.Б., исследовав которые возможно установить законность назначения последней пенсии по потере кормильца. Указанных в п. 43 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Минтруда РФ и Пенсионного фонда от 27.02.2002г. N 16/19па, доказательств прокурор и третье лицо не представили. В свидетельстве о рождении Юринской В.Б. не имеется сведений об отце. Справкой ЖЭК N 2 г. Краснокаменска от 15.10.2013г. факт совместного проживания Юринской В.Б. и Идрисова Р.С. не подтвержден, справками о доходах Идрисова Р.С. за 2005-2007г.г. факт нахождения на его иждивении падчерицы также не подтвержден.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонного) Храмова В.Н., ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

Ответчик Купцов А.М., извещенный о времени и месте апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. Третье лицо Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное), извещенное о времени и месте апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявило. В связи с изложенным судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участвующих в деле лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации).

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения прокурора Забайкальской краевой прокуратуры Арутюнова А.В. о законности судебного постановления, судебная коллегия оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Как видно из дела, вступившим в законную силу приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 14.04.2008г. Купцов А.М. признан виновным в совершении в отношении Идрисова Р.С. 29 октября 2007 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны) (л.д. 7-8).

На иждивении Идрисова Р.С. находились падчерица Юринская В.Б., "Дата" и дочь Идрисова Д.Р., "Дата"

Решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонного) N 1353 от 17.12.2007г. Юринской В.Б. с 29.10.2007г. по 30.11.2007г. назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (л.д. 13).

Решением территориального пенсионного органа N 1369 от 17.12.2007г. Юринской В.Б. с 08.12.2007г. по 08.01.2021г. назначена социальная пенсия в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (л.д. 19).

Решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонного) N 425 от 10.04.2009г. Юринской В.Б. с 01.04.2009г. по 08.01.2021г. вновь назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца (л.д. 24).

Решением пенсионного органа от 31.12.2009г. Юринской В.Б. установлена федеральная социальная доплата к пенсии с 01.01.2010г. по 08.01.2021г. (л.д. 27).

За период с января 2008г. по май 2013г. Управлением Пенсионного фонда (государственным учреждением) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонным) Идрисовой Е.Б., являющейся законным представителем Юринской В.Б., выплачена пенсия и федеральная социальная доплата в общей сумме "данные изъяты" руб., что подтверждается справкой от 28.05.2013г. N 11958 (л.д. 9-10).

Решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонного) N 1312 от 26.11.2007г. Идрисовой Д.Р. с 29.10.2007г. по 30.11.2007г. назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (л.д. 28).

Решением пенсионного органа N 1335 от 03.12.2007г. Идрисовой Д.Р. с 29.11.2007г. по 22.05.2025г. назначена социальная пенсия в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (л.д. 35).

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонного) от 31.12.2009г. Идрисовой Д.Р. установлена федеральная социальная доплата к пенсии с 01.01.2010г. по 22.05.2025г. (л.д. 39).

За период с декабря 2007г. по май 2013г. территориальным пенсионным органом Идрисовой Е.Б., являющейся законным представителем Идрисовой Д.Р., выплачена пенсия и федеральная социальная доплата в общей сумме "данные изъяты" руб., что подтверждается справкой от 28.05.2013г. N 11957 (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения в системе обязательного социального страхования в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права регулирует Федеральный закон от 16.07.1999г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", данный закон определяет правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также устанавливает основы государственного регулирования обязательного социального страхования.

Пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 8 названного Федерального закона является страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" (в редакции, действовавшей до 01.01.2014г.) страховщики - некоммерческие организации, создаваемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию при наступлении страховых случаев.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам являются одним из источников поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования (ст. 17 указанного Федерального закона).

Обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").

Согласно абз. 3 п. 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991г. N 2122-1 "Вопросы Пенсионного фонда Российской Федерации (России)", Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает организацию работы по взысканию с работодателей и граждан, виновных в причинении вреда здоровью работников и других граждан, сумм государственных пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья, профессионального заболевания или по случаю потери кормильца.

Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства ПФР не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (п. 2 указанного Положения).

В соответствии с абз. 7 п. 4 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации средства Пенсионного фонда Российской Федерации формируются, в том числе, за счет средств, взыскиваемых с работодателей и граждан в результате предъявления регрессных требований.

Разрешая спор, суд применил закон, подлежащий применению, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований, поскольку совершенное Купцовым А.М. при превышении пределов необходимой обороны убийство Идрисова Р.С. привело к причинению вреда Российской Федерации в виде выплаты дочери и падчерице Идрисова Р.С., находившимся на его иждивении, страхового обеспечения (трудовой пенсии по случаю потери кормильца, социальной пенсии и федеральной социальной доплаты).

Соглашаясь с решением суда, судебная коллегия исходит из того, что предъявление прокурором в интересах Российской Федерации в лице территориального пенсионного органа регрессных требований к лицу, причинившему вред, соответствует действующему законодательству и представляет собой правой механизм возложения ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на причинителя вреда. В связи с чем возложение на Купцова А.М., виновного в смерти Идрисова Р.С., обязанности возместить территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации убытки в виде выплаченных пенсий и федеральной социальной доплаты является правомерным.

Довод апелляционной жалобы ответчика о необоснованности взыскания с него пенсии по потере кормильца, выплаченной Юринской В.Б., поскольку факт нахождения последней на иждивении Идрисова Р.С. не доказан, судебной коллегией отклоняется.

Из дела следует, что Юринская В.Б., "Дата" является дочерью Юринской Е.Б., сведения об отце в свидетельстве о рождении Юринской В.Б. отсутствуют (л.д. 17).

04.06.2005г. Юринская Е.Б. и Идрисов Р.С. заключили брак, после вступления в который Юринской Е.Б. присвоена фамилия Идрисова (л.д. 18).

Согласно справке ЖЭК N 2 унитарного муниципального предприятия "ЖКУ" от 15.10.2013г. Идрисов Р.С. до дня смерти 31.10.2007г. был зарегистрирован по адресу: "адрес"; совместно с ним на день смерти проживали и были зарегистрированы мать Идрисова З.Ф. и брат Идрисов Р.С. (л.д. 74). Однако в соответствии с объяснительными Идрисовых З.Ф. и Е.Б. на дату смерти Идрисов Р.С. фактически проживал по адресу: "адрес", совместно с ним проживали жена Идрисова Е.Б., дочь Идрисова Д.Р., "Дата" и падчерица Юринская В.Б., "Дата" (л.д. 121-122).

С учетом возраста малолетней падчерицы Идрисова Р.С. - Юринской В.Б., "Дата" находившейся в момент смерти отчима в "данные изъяты" возрасте, оснований сомневаться в достоверности указанных родственниками Идрисова Р.С. сведений о том, что на момент смерти отчима падчерица Юринская В.Б. проживала совместно с матерью Идрисовой Е.Б. и отчимом Идрисовым Р.С., у суда не имелось.

С 06.12.2002г. до дня смерти Идрисов Р.С. работал в профессии плотника в Жилищно-коммунальном управлении Унитарного муниципального предприятия, получал заработную плату, с которой производились отчисления на обязательное пенсионное страхование, что подтверждается копиями трудовой книжки Идрисова Р.С., справок о доходах физического лица за 2005-2007г.г., выписки из лицевого счета застрахованного лица (л.д. 91-93, 107-109, 111-116).

Из возражений территориального пенсионного органа на апелляционную жалобу ответчика следует, что на момент смерти Идрисова Е.Б. состояла в трудовых отношениях с "данные изъяты", в связи с рождением "Дата" ребенка в период с 23.03.2007г. по 09.08.2007г. находилась в отпуске по беременности и родам, с 10.08.2007г. - в отпуске по уходу за ребенком.

С учетом приведенных обстоятельств, а также того, что у осуществляющего проверку наличия у обратившегося за выплатой пенсии лица права на соответствующую выплату пенсионного органа сомнений в нахождении Юринской В.Б. на иждивении Идрисова Р.С. не возникло и поскольку иного по делу не установлено, судебная коллегия полагает, что вывод суда о нахождении падчерицы на воспитании и содержании Идрисова Р.С. соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 43 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации N 16, ПФ Российской Федерации N 19па от 27.02.2002г., в качестве документов, подтверждающих факт нахождения пасынка (падчерицы) на воспитании и содержании умершего (умершей) отчима (мачехи), предъявляются: справка жилищных органов или органов местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного факта.

Из содержания приведенной нормы следует, что перечень документов, подтверждающих факт нахождения пасынка (падчерицы) на воспитании и содержании умершего (умершей) отчима (мачехи), является открытым, в связи с чем предъявление законным представителем Юринской В.Б. Идрисовой Е.Б. в территориальный пенсионный орган в подтверждение нахождения ее дочери на иждивении отчима документов, не поименованных в Перечне, соответствует требованиям пенсионного законодательства.

На основании изложенного решение суда в оспариваемой части отмене по доводам апелляционной жалобы ответчика не подлежит, в данной части и в той части, в которой оно не оспаривалось, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 4 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Купцова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: