Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33-878-2014

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Толстоброва А.А.,

судей Кузнецовой О.А., Процкой Т.В.,

при секретаре Боздоевой С.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 5 марта 2014 г. гражданское дело по заявлению Назарян М. А. об оспаривании действий нотариуса и понуждении к их совершению

по апелляционной жалобе нотариуса Луцик В.А.

на решение Центрального районного суда г. Читы от 15 ноября 2013 года, которым заявление Назаряна М.А. удовлетворено. Действия нотариуса Луцик В.А., выразившиеся в отказе в заключении договора доверительного управления долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью " Д." (далее - ООО " Д.) признаны незаконными. На нотариуса Луцик В. А. возложена обязанность принять меры по охране и управлению наследственным имуществом, оставшегося после смерти Назарян Д. М., путем заключения договора доверительного управления долей в уставном капитале ООО " Д." "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Кузнецовой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Назарян М.А. обратился в суд, ссылаясь на следующее. После смерти его матери Назарян Д.М. "Дата" открылось наследство, состоящее в том числе из ООО " Д.", в котором Назарян Д.М. являлась единственным участником и директором. "Дата" Назарян М.А. обратился к нотариусу с заявлением о назначении доверительного управляющего ООО " Д." для осуществления хозяйственной деятельности, уплаты налогов на срок до получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказала в совершении нотариального действия в виду принятия заявителем наследства. Отказом нотариуса нарушены его права, поскольку он не может внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, назначить нового директора, обратиться с заявлением в налоговый орган, совершать банковские операции. Полагая отказ незаконным, с учетом уточнений требований просил признать действия нотариуса Луцик В.А., выразившиеся в отказе в заключении договора доверительного управления долей незаконными, обязать нотариуса принять меры по охране наследственного имущества путем заключения указанного договора (л.д. 5, 117).

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе нотариус Луцик В.А. просила решение отменить, отказать в удовлетворении требований. Ссылается на неправильное применение судом норм материального права и определение обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. Указывает на то, что действия нотариуса об отказе в назначении доверительного управляющего ООО " Д." правомерны. Поскольку наследник Назарян М.Ф. наследство принял и вступил во владение наследством, то он вправе осуществлять меры по охране этого имущества и управления им самостоятельно без действий нотариуса. Полагает, что принятие наследства исключает возможность принятия нотариусом мер по охране наследственного имущества и управления им. Действия по назначению доверительного управляющего совершаются нотариусом только до принятия наследства наследниками (л.д. 139-140).

Заявитель в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, надлежаще извещен (л.д. 148). В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя нотариуса Луцик В.А. - Красулину И.Н., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом.

Из дела следует, что "Дата" умерла Назарян Д. М. (л.д. 15). "Дата" Назарян М.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из доли в праве собственности на квартиру, здания магазина, ООО " Д." (л.д. 16). Заявитель является сыном наследодателя (л.д. 17), другие наследники от принятия наследства отказались (л.д. 18-20). "Дата" Назарян М.А. обратился к нотариусу с заявлением о назначении доверительного управления в ООО " Д." (л.д. 21). "Дата" нотариусом было отказано в заключении договора доверительного управления (л.д. 7, 109). Отказывая в совершении нотариального действия, нотариус исходил из того, что меры управлению наследственным имуществом принимаются нотариусом только до принятия наследства; поскольку наследник принял наследство, совершение нотариусом действий по управлению наследством противоречило бы закону.

Удовлетворяя требования, суд исходил из того, что право совершать определенные действия по управлению долями в уставном капитале общества, в частности, правом на внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц в установленном законом порядке в случае смерти единственного участника общества предоставлено только нотариусу либо исполнителю завещания.

С такими выводами согласиться нельзя.

Пунктом 16 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ (ред. от 29 декабря 2012 г.) (далее - ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью") предусмотрено, что в течение трех дней с момента получения согласия участников общества, предусмотренного п. 8 и 9 настоящей статьи, общество и орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должны быть извещены о переходе доли или части доли в уставном капитале общества путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц, подписанного правопреемником реорганизованного юридического лица - участника общества, либо участником ликвидированного юридического лица - участника общества, либо собственником имущества ликвидированного учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества, либо наследником или до принятия наследства исполнителем завещания, либо нотариусом, с приложением документа, подтверждающего основание для перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства или передачи доли или части доли в уставном капитале общества, принадлежавших ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица.

В силу пп. "д" п. 1.3 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (ред. от 21 декабря 2013 г. N 129-ФЗ) (Далее - ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей") при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица:

а) руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица;

б) учредитель или учредители юридического лица при его создании;

в) руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица;

г) конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица;

д) иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

Таким образом, вопреки выводам суда, правом на внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц в установленном законом порядке в случае смерти единственного участника общества предоставлено не только нотариусу либо исполнителю завещания, но и правопреемнику - наследнику, который в ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" поименован иным лицом.

Из положений ст. 1171 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством, но не более чем в течение шести месяцев, а в случаях, предусмотренных п. 2 и 3 ст. 1154 и п. 2 ст. 1156 настоящего Кодекса, не более чем в течение девяти месяцев со дня открытия наследства (п. 4).

В соответствии с абз. 2 п. 8 ст. 21 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" управление долей наследника в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном ГК РФ до принятия наследником умершего участника общества наследства.

Таким образом, закон предусматривает возможность принятия нотариусом мер по охране наследства и управлению им только до принятия наследником наследства. При этом, поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, закон не возлагает на нотариуса обязанность осуществлять меры по охране наследства и управлению им до получения наследником свидетельства о праве на наследство.

Поскольку Назарян М.А. подал нотариусу заявление о принятии наследства, то в силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ он является лицом, принявшим наследство.

При таких обстоятельствах у нотариуса отсутствовали основания для принятия мер по управлению наследственным имуществом и для заключения договора доверительного управления, и нотариус обоснованно отказал в совершении нотариального действия, так как совершение такого действия противоречило бы закону.

С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. В удовлетворении требований Назаряна М.А. следует отказать.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу нотариуса Луцик В.А. удовлетворить. Решение Центрального районного суда г. Читы от 15 ноября 2013 г. отменить. В удовлетворении требований Назаряна М. А. отказать.

Председательствующий: Толстобров А.А.

Судьи: Кузнецова О.А., Процкая Т.В.

Копия верна.

Судья Забайкальского краевого суда Кузнецова О.А.