Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 02 апреля 2014 г. по делу N 33-1286-2014

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Кулаковой О.К.

судей Погореловой Е.А., Смолякова П.Н.

при секретаре Савиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 02 апреля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Абдуловой Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью "Толедо" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов

по частной жалобе представителя истицы Нечухаева А.В.

на определение Центрального районного суда города Читы от 14 февраля 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Абдуловой Е.А. об отмене определения Центрального районного суда города Читы от 13 декабря 2013 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по исковому заявлению Абдуловой Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью "Толедо" о взыскании компенсации морального вреда, связанного с нарушением трудовых прав работника, судебных расходов, отказать.

Заслушав доклад судьи Погореловой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдулова Е.А. обратилась с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что в период времени с 06.12.2012 по 23.07.2013 она работала в ООО "Толедо" в должности продавца-кассира без заключения трудового договора. Факт трудовых отношений подтвержден проверкой, проведенной прокуратурой Центрального района г. Читы. В связи с тем, что заработная плата за июнь 2013 года ей выплачена не была, просила суд взыскать с ответчика в её пользу невыплаченную заработную плату в размере "данные изъяты", компенсацию морального вреда "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты", расходы по оформлению доверенности представителю "данные изъяты"

Определением суда от 13 декабря 2013 года исковое заявление Абдуловой Е.А. оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову (л.д.101).

28 января 2014 года представитель истицы Портнягин А.С. обратился в суд с заявлением об отмене указанного определения, ссылаясь на то, неявка истицы была вызвана уважительными причинами (л.д.103).

14 февраля 2014 года судом постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления Абдуловой Е.А. без рассмотрения (л.д. 109-110).

В частной жалобе и уточнениях к ней представитель истицы Абдуловой Е.А. по доверенности Нечухаев А.В. просит определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления Абдуловой Е.А. без рассмотрения и определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменить, ссылаясь на ненадлежащее извещение истицы о слушании дела 13 декабря 2013 года при наличии ее ходатайства об отложении слушания на более поздний срок в виду болезни представителя истицы.

Стороны, извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя истицы по доверенности Нечухаева А.В., поддержавшего жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как следует из материалов дела, Абдулова Е.А. не явилась в судебное заседание, назначенное на 25 ноября 2013 года, в связи с чем, судебное разбирательство было отложено на 9 декабря 2013 года.

9 декабря 2013 года от истицы Абдуловой Е.А. поступило заявление об отложении слушания дела на более поздний срок в виду невозможности участия ее представителя (л.д.88).

9 декабря 2013 года судебное заседание в виду неявки участвующих в деле лиц вновь отложено на 13 декабря 2013 года (л.д.27-28, 86).

13 декабря 2013 года ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание судом было постановлено определение об оставлении иска без рассмотрения (л.д.101).

Отказывая в отмене определения об оставлении иска Абдуловой Е.А. без рассмотрения, суд исходил из того, что истицей и ее представителем не представлены доказательства уважительности причин неявки в состоявшиеся судебные заседания.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, так как находит его постановленным с нарушением статей 167 и 222 ГПК РФ.

В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие отправку и вручение истице судебных извещений о явке в судебные заседания от 25.11.2013, 09.12.2013, 13.12.2013, как это предусмотрено ст. ст. 113 и 116 ГПК РФ.

Выводы суда об отсутствии уважительности причин неявки истицы и ее представителя опровергаются имеющимися материалами дела.

В исковом заявлении Абдулова Е.А. указала адрес ее проживания: "адрес" (л.д.6). Такой же адрес указан и в нотариально заверенной доверенности от имени Абдуловой Е.А. (л.д.13), в копиях трудового договора (л.д.56), копии личной карточки работника (л.д.58). Кроме того, материалы дела содержат и другой адрес проживания истицы: "адрес" (л.д.9, 58).

Вместе с тем, как следует из содержания извещений, направленных судом Абдуловой Е.А., по указанным ею адресам истица не извещалась.

Так, извещение от 26.09.2013 о слушании дела, назначенного на 25.11.2013 направлено истице по неверному адресу: " "адрес"" (л.д.15), по второму адресу истица судом не извещалась.

Аналогичное следует и из извещения от 25.11.2013 о слушании дела, назначенного на 09.12.2013 (л.д.31).

Материалы дела содержат номера сотовых телефонов истцы и ее представителей, имеется расписка от Нечухаева А.В. об извещении о слушании дела путем направления смс-извещения, однако дополнительными способами извещения лиц, участвующих в деле, суд не воспользовался.

Сведений о надлежащем уведомлении истицы Абдуловой Е.А. и ее представителей о судебном заседании, назначенном на 13 декабря 2013 года, в материалах дела вообще не имеется.

В связи с изложенным, доводы представителя истицы Нечухаева А.В. о необоснованном отказе в удовлетворении заявления отмене определения об оставлении иска Абдуловой Е.А. без рассмотрения заслуживают внимания.

Суд первой инстанции, не располагая сведениями о вручении судебных извещений или о невозможности их вручения, при этом направив извещения по неправильному адресу, не воспользовавшись иными способами извещения сторон, был не вправе решать вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При данных обстоятельствах отказ в удовлетворении ходатайства представителя истицы об отмене определения противоречит нормам процессуального права.

При таком положении, определение суда об оставлении заявления Абдуловой Е.А. без рассмотрения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда города Читы от 14 февраля 2014 года отменить.

Заявление представителя истицы Абдуловой Е.А. по доверенности Портнягина А.С. об отмене определения Центрального районного суда города Читы от 13 декабря 2013 года удовлетворить.

Определение Центрального районного суда города Читы от 13 декабря 2013 года об оставлении искового заявления Абдуловой Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью "Толедо" о взыскании компенсации морального вреда, связанного с нарушением трудовых прав работника, судебных расходов без рассмотрения отменить.

Настоящее дело возвратить в Центральный районный суд города Читы для рассмотрения по существу.

Председательствующий О.К. Кулакова

Судьи Е.А. Погорелова

П.Н. Смоляков