Определение Забайкальского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2014 г. по делу N 2-121/14

Забайкальский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Башуровой Е.В.,

с участием представителя третьего лица Сахаевой В.В., действующей на основании доверенности от 16.09.2013 г.,

ответчицы Биличук С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Забайкальск гражданское дело N 2-121/14 по исковому заявлению прокурора Забайкальского района в интересах несовершеннолетнего Пропет А.С. к Биличук С.Б. об обязании предоставить в органы опеки и попечительства администрации муниципального района "Забайкальский район" отчет в письменной форме о хранении, использовании имущества опекаемого и об управлении имуществом опекаемого,

УСТАНОВИЛ

Прокурор Забайкальского района обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что в результате проверки соблюдения законодательства об опеке и попечительстве установлено, что опекун Проспет А.С. - Биличук С.Б. отчет в орган опеки не предоставила, что подтверждается актом проверки, в личном деле отчета также нет. Указанное является нарушением прав несовершеннолетнего ребенка, поскольку при отсутствии отчета невозможно установить законность управления имуществом опекаемого.

Ссылаясь на статьи 4, 25 Федерального закона от 24.04.2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", п. "т" ч. 3 Правил ведения личных дел несовершеннолетних подопечных", Постановление Правительства РФ от 18.05.2009 г. N 423, Письмо Минобрнауки РФ от 31.08.2010 г. N 06364 "О применении законодательства по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних", статью 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор просил суд обязать ответчика предоставить в органы опеки и попечительства администрации муниципального района "Забайкальский район" отчет в письменной форме о хранении, использовании имущества опекаемого и об управлении имуществом опекаемого.

Надлежаще извещенная заместитель прокурора Забайкальского района Мовсесян А.Ш. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Вместе с тем в суд поступило заявление прокурора об отказе от исковых требований, в связи с их добровольным исполнением.

Ответчица Биличук С.Б. Гусева О.А. в судебном заседании пояснила, что отчет о хранении, использовании имущества опекаемого и об управлении имуществом опекаемого ею представлен, однако с пропуском установленных сроков.

Представитель третьего лица Сахаева В.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав объяснения ответчицы, мнение представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает данный отказ, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих - либо прав и интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ прокурора Забайкальского района от исковых требований к Биличук С.Б. об обязании предоставить в органы опеки и попечительства администрации муниципального района "Забайкальский район" отчет в письменной форме о хранении, использовании имущества опекаемого и об управлении имуществом опекаемого.

Производство по гражданскому делу N 2-121/14 по иску прокурора Забайкальского района в интересах несовершеннолетнего Пропет А.С. к Биличук С.Б. об обязании предоставить в органы опеки и попечительства администрации муниципального района "Забайкальский район" отчет в письменной форме о хранении, использовании имущества опекаемого и об управлении имуществом опекаемого, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Забайкальского районного суда

Н.В. Дёмина