Решение Забайкальского районного суда Забайкальского края от 20 марта 2014 г. по делу N 2-160/14

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Аримпиловой В.П.,

с участием помощника прокурора Забайкальского района Лыгдыновой А.Д.,

представителя ответчика Воденяпиной Н.С., действующей на основании доверенности 01.12.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-160/14 по исковому заявлению прокурора Забайкальского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения "Даурское" об обязании осуществить разработку, согласование с соответствующими контролирующими органами и утверждение проекта организации дорожного движения для муниципальных автомобильных дорог,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Забайкальского района обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В ходе прокурорской проверки обеспечения транспортной безопасности установлено, что в сельском поселении "Даурское" проект организации дорожного движения для муниципальных автомобильных дорог не разработан.

Вместе с тем, наличие проектов организации дорожного движения автомобильных дорог является одним из условий повышения безопасности дорожного движения, и, как следствие служат целям защиты жизни и здоровья граждан - участников дорожного движения и пешеходов.

На основании изложенного, прокурор просил суд обязать ответчика осуществить разработку, согласование с соответствующими контролирующими органами и утверждение проекта организации дорожного движения для муниципальных автомобильных дорог,

В судебном заседании помощник прокурора Лыгдынова А.Д. исковые требования поддержала и суду дала объяснения, аналогичные вышеизложенным. Не возражала против установления срока исполнения решения суда до 01 июня 2014 г.

В судебном заседании представитель ответчика Воденяпина Н.С. исковые требования прокурора признала в полном объеме, просила установить срок исполнения решения суда до 01.06.2014 г.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования прокурора в полном объеме.

При решении вопроса о взыскании издержек суд руководствуется подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому администрация сельского поселения "Даурское" от уплаты государственной пошлины освобождена как орган местного самоуправления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Забайкальского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения "Даурское" об обязании осуществить разработку, согласование с соответствующими контролирующими органами и утверждение проекта организации дорожного движения для муниципальных автомобильных дорог, удовлетворить полностью.

Обязать администрацию сельского поселения "Даурское" осуществить разработку, согласование с соответствующими контролирующими органами и утверждение проекта организации дорожного движения для муниципальных автомобильных дорог.

Установить срок исполнения решения суда - до 01 июня 2014 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Забайкальского районного суда Н.В. Дёмина