Решение Забайкальского районного суда Забайкальского края от 04 апреля 2014 г. по делу N 2-171/14

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Торосовой Е.Г.,

с участием представителя истца Мироновой С.А., действующей на основании доверенности от 27.10.2012 г. N 30-05/287

представителя ответчицы - адвоката Ерохиной О.А., действующей на основании ордера N

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Забайкальск гражданское дело N 2-171/14 по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Борзинского отделения Читинского отделения N 8600 ОАО "Сбербанк России" (далее ОАО "Сбербанк России") к Кучеренко Е.Н. о взыскании кредитной задолженности с расторжением кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с вышеуказанным иском к Кучеренко Е.Н. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кучеренко Е.Н. был заключен кредитный договор N, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере "данные изъяты" рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,90 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. За исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В нарушение указанных требований договора и ст.ст. 309, 310 и 810 ГК РФ Кучеренко Е.Н. свои обязательств по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном количестве. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы имеется задолженность в размере "данные изъяты" - просроченный основной долг; "данные изъяты" - просроченные проценты, 7 "данные изъяты" - неустойка за просроченные проценты; "данные изъяты" коп. - неустойка за просроченный основной долг, "данные изъяты" проценты на просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец просил суд с расторжением кредитного договора взыскать с Кучеренко Е.Н. задолженность по кредиту в размере "данные изъяты" а также расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты"

В судебном заседании представитель истца Миронова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме и суду дала объяснения, аналогичные вышеописанным.

В адрес ответчицы Кучеренко Е.Н. судом были направлены копия искового заявления с прилагаемыми документами, определение о принятии, подготовке и назначении судебного заседания. Указанная корреспонденция в адрес ответчицы направлялась посредством почтовой связи (конверт вернулся с отметкой "за истечением срока хранения"), а также нарочным, согласно акту от 13.03.2014 г., со слов жильца квартиры Кучеренко Е.Н. по указанному в деле адресу не проживает. В "данные изъяты" ответчица не работает с апреля 2013 г.

Как следует из адресной справки, Кучеренко Е.Н. по сведениям УФМС России по Забайкальскому краю, зарегистрирована по адресу: Забайкальский край, пгт. Забайкальск, "данные изъяты" по настоящее время.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с вышеизложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда от 19.03.2014 г. ответчице назначен представитель - адвокат Забайкальского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края.

В судебном заседании представитель ответчицы адвокат Ерохина О.А. исковые требования, предъявленные к Кучеренко Е.Н. не признала и просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита, в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кучеренко Е.Н. и ОАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор N Согласно п. 1.1. данного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере "данные изъяты" рублей на срок по N под 21,9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Истец обязательства по договору выполнил, предоставив Кучеренко Е.Н. кредит. Ответчица же свои обязательства не выполняла надлежащим образом, последний платеж в погашение кредита произвела ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует история операций по договору N

В результате ненадлежащего исполнения ответчицей своих обязательств задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: "данные изъяты" просроченный основной долг; "данные изъяты" - просроченные проценты, "данные изъяты" неустойка за просроченные проценты; "данные изъяты" - неустойка за просроченный основной долг, "данные изъяты". - проценты на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты"., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Борзинского отделения Читинского отделения N 8600 ОАО "Сбербанк России" к Кучеренко Е.Н. о взыскании кредитной задолженности с расторжением кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Кучеренко Екатериной Николаевной.

Взыскать с Кучеренко Е.Н. задолженность по кредиту в размере "данные изъяты". - просроченный основной долг; "данные изъяты" просроченные проценты, "данные изъяты" - неустойка за просроченные проценты; "данные изъяты" - неустойка за просроченный основной долг, "данные изъяты". - проценты на просроченный основной долг, в пользу ОАО "Сбербанк России" Борзинского отделения Читинского отделения N 8600 ОАО "Сбербанк России".

Взыскать с Кучеренко Е.Н. в пользу ОАО "Сбербанк России" Борзинского отделения Читинского отделения N 8600 ОАО "Сбербанк России" государственную пошлину в размере "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского

районного суда Н.В. Дёмина