Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-116/2014

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-116/2014

Западно-Сибирский окружной военный суд

в составе: председательствующего - председателя судебного состава

Юркова В.В., судей Войтко С.Н. и Иванова В.В.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой Е.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе бывшего военнослужащего войсковой части ... старшего лейтенанта запаса Недрогайлова Алексея Павловича на определение Томского гарнизонного военного суда от 17 января 2014 года, которым отказано в удовлетворении его заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на состоявшиеся по делу судебные постановления.

Заслушав доклад судьи Иванова В.В., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

решением Томского гарнизонного военного суда от 26 февраля 2013 года оставлено без удовлетворения заявление Недрогайлова об оспаривании состоявшихся в отношении него приказов командующего войсками Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России и командира войсковой части ... об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава части, соответственно.

Апелляционным определением Западно-Сибирского окружного военного суда от 17 мая 2013 года решение оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными постановлениями, Недрогайлов 9 января 2014 года подал в Томский гарнизонный военный суд кассационную жалобу, а также заявление, в котором просил восстановить пропущенный процессуальный срок на её подачу.

Определением гарнизонного военного суда в восстановлении указанного срока отказано.

В частной жалобе, не соглашаясь с вынесенным определением, Недрогайлов просит отменить последнее и удовлетворить его заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование этого заявитель указывает, что первоначально кассационная жалоба подана им в пределах предусмотренного законом процессуального срока - 26 октября 2013 года, однако определением судьи Западно - Сибирского окружного военного суда от 12 ноября 2013 года она была ему возвращена без рассмотрения по существу. Жалобу он получил 22 ноября 2013 года и в тот же день повторно направил её в суд кассационной инстанции, однако она вновь была возвращена без рассмотрения по существу.

Автор апелляционного обращения, ссылаясь на абзац 7 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" (далее - постановление от 11 декабря 2012 года N 29), полагает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного постановления не принял во вниманием факт рассмотрения ранее поданной им в установленный срок кассационной жалобы.

В возражениях, принесённых представителем заинтересованного лица - командира войсковой части ... майором юстиции Шиляевым А.С., обосновывается несостоятельность доводов апелляционного обращения и содержится просьба об отказе в его удовлетворении.

По результатам рассмотрения частной жалобы окружной военный суд приходит к следующим выводам.

В силу положений части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 4 той же статьи срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи такой жалобы в установленный срок (тяжёлая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Следовательно, по смыслу закона, восстановление шестимесячного срока для подачи кассационной жалобы может иметь место при исключительных обстоятельствах.

Из материалов дела усматривается, что шестимесячный срок на обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений истек, с учётом части 2 статьи 108 ГПК РФ, в 24 часа 18 ноября 2013 года, тогда как с кассационной жалобой Недрогайлов обратился 9 января 2014 года, то есть по истечении установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ срока.

Обстоятельств, указывающих на пропуск срока в силу причин исключающих либо существенно затрудняющих возможность подачи кассационной жалобы своевременно, Недрогайловым не приведено.

Не колеблет данный вывод и довод автора апелляционного обращения о том, что при вынесении обжалуемого определения не учтены разъяснения, содержащиеся в постановлении от 11 декабря 2012 года N 29, а также обстоятельства дела, связанные с подачей и возвращением ранее подданных им кассационных жалоб.

Так, в определении гарнизонного военного суда со ссылкой на абзац 8 пункта 8 постановления верно указано, что время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, не подлежит исключению при подсчёте шестимесячного срока, а поэтому такие обстоятельства, имевшие место по данному делу, нельзя признать в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.

Ссылку же заявителя на абзац 7 вышеуказанного пункта постановления от 11 декабря 2012 года N 29 о не учёте при исчислении шестимесячного срока времени рассмотрения жалобы в суде кассационной инстанции нельзя признать состоятельной, так как из материалов дела усматривается, что ранее подданные по делу Недрогайловым кассационные жалобы не были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, а каждый раз возвращались ему по основаниям, предусмотренным статьёй 379.1 ГПК РФ.

Таким образом частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы послужить основаниями к отмене состоявшегося определения. Не усматривается по делу и существенных нарушений норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329 и 334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Томского гарнизонного военного суда от 17 января 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителя Недрогайлова Алексея Павловича - без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда В.В. Иванов