Постановление Западно-Сибирского окружного военного суда от 20 марта 2014 г. по делу N 7-12/2014

Постановление Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 20 марта 2014 г. по делу N 7-12/2014

Судья Западно-Сибирского окружного военного суда Гусейнов Т.Г., при секретаре судебного заседания Родионовой К.Е., с участием прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Клопоцкого С.В., лица привлеченного к административной ответственности - Блажева С.В. и его защитника Коробейниковой Н.А., потерпевшей С., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Блажева С.В. на постановление судьи Новосибирского гарнизонного военного суда от 18 февраля 2014 года, которым военнослужащий по контракту войсковой части ...

Блажев Сергей Викторович,

признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

4 октября 2013 года в 6 часов 35 минут Блажев, управляя автомобилем "Ниссан-Либерти", приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу возле д. N ... , по улице 2-я С ... г. Н ... , в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) скорость не снизил и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода - гражданку С., переходившую проезжую часть по пешеходному переходу и сбил её автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая С. получила различные телесные повреждения, которые расценены, как вред здоровью средней тяжести.

В жалобе Блажев, не оспаривая своей вины и квалификации административного правонарушения, просит вынесенное постановление в отношении него изменить, назначив наказание в виде штрафа.

В обоснование этого он указывает, что ранее к административной ответственности не привлекался, пешехода не заметил из-за темного времени суток и то, что потерпевшая была одета в темную одежду.

Кроме того, Блажев указывает, что потерпевшая С. просила судью, назначить ему наказание в виде лишения прав по своей корысти, намереваясь получить с него денег в большей сумме, чем он ей возместил.

Проверив на основании имеющихся материалов дела об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного судебного постановления, заслушав привлеченного к административной ответственности лица и его защитника, поддержавших доводы жалобы, а также потерпевшую и заключение прокурора об оставлении судебного акта без изменения, прихожу к выводу, что поданное обращение удовлетворению не подлежит.

Событие и виновность Блажева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ), протоколом и схемой осмотра места совершения административного правонарушения ), объяснениями Блажева и потерпевшей С. ), заключением эксперта от 26 ноября 2013 г. N ... ).Сведения, содержащиеся в вышеперечисленных доказательствах, сомнений в достоверности не вызывают, поскольку они составлены без нарушений соответствующих требований КоАП РФ.

Из объяснений потерпевшей С. видно, что около 6 часов 35 минут 4 октября 2013 года на пешеходном переходе в районе дома N ... по улице 2-я С ... г. Н ... , её не пропустил и сбил автомобиль под управлением Блажева. В связи с этим она находилась на лечение более 21 дня. В результате ДТП ей были причинены закрытые переломы ног, сотрясение головного мозга и другие различные травмы, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта, оцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Таким образом, по данному делу судьей проведен всесторонний анализ собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения и действия Блажева правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Блажева к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Доводы автора жалобы о наличии оснований для назначения ему административного наказания в виде штрафа не могут быть признаны обоснованными. Поскольку он, управляя источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение требований ПДД РФ, поставив под угрозу жизнь потерпевшей. В связи с этим, исходя из характера правонарушения и с учетом мнения потерпевшей, судья на основании ст. 4.1 КоАП РФ, пришел к справедливому выводу, что Блажеву не может быть назначено иного наказания кроме как в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, с учетом всех смягчающих ответственность Блажева обстоятельств, включая часть приведенных в жалобе, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств судья правомерно и обоснованно назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не в максимальном размере, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Иные доводы автора жалобы на назначенное наказание не влияют, так как оно является справедливым и соответствует как общим началам назначения административного наказания, так и конкретным сведениям о личности привлекаемого к ответственности.

В связи с этим, состоявшиеся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Новосибирского гарнизонного военного суда от 18 февраля 2014 года, вынесенное в отношении Блажева Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Блажева С.В. - без удовлетворения.

.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда Т.Г.Гусейнов