Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 марта 2014 г. по делу N 1-1297/13 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: описательно-мотивировочная часть приговора - изменение приговора - изоляция от общества - степень общественной опасности - отягчающие ответственность обстоятельства)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 марта 2014 г. по делу N 1-1297/13

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Земцовской Т.Ю.

Судей Леоненко Н.В. и Суворова Н.В.

при секретаре Кусакиной Е.А.

с участием прокурора Янковской Ю.С. и адвоката Петрова И.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 11 марта 2014 года апелляционное представление заместителя прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Гусевой Ю.Г. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2013 года, которым в порядке ст.316 УПК РФ

Епишков И.А.,

"дата" года рождения, уроженец "адрес", судимый: 26.03.2008 года по ст.111 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца, освобожден 20.04.2010 года по отбытии наказания,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ / в редакции ФЗ РФ от 19.05.2010 года/ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения прокурора Янковской Ю.С. и адвоката Петрова И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Епишков И.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере, совершенном до момента задержания 11 июня 2012 года в 2 часа 30 минут у "адрес" в Санкт-Петербурге.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Гусева Ю.Г., не оспаривая фактические обстоятельства, квалификацию содеянного и назначенное наказание, просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на ст.73 ч.1 п."в" УК РФ. В обоснование указывает, что суд пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества и назначил наказание в виде реального лишения свободы, но неправильно применил уголовный закон и сослался на ст.73 ч.1 п."в" УК РФ, ухудшающую положение осужденного.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным, обоснованным и справедливым, но подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Вина Епишкова И.А. в совершении преступления, с обоснованным обвинением в котором он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, юридическая квалификация его действий является правильной. Суд обоснованно, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.316 ч.5 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, а исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

При назначении наказания суд учел требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и назначил справедливое наказание.

При наличии в действиях Епишкова И.А.опасного рецидива преступлений суд пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества.

Доводы апелляционного представления о необходимости изменения приговора суда судебная коллегия находит обоснованными.

Как видно из приговора, Епишков И.А. совершил преступление 11.06.2012 года, п."в" ч.1 ст.73 УК РФ, ухудшающий положение осужденного, введен в действие Федеральным Законом РФ от 16.10.2012 года, в связи с чем и на основании ст.9 УК РФ, не мог учитываться при назначении наказания.

В связи с вышеизложенным, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на требования п."в" ч.1 ст.73 УК РФ.

В остальной части дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации, существенных нарушений уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо иных изменений приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 317, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2013 года в отношении Епишкова И.А. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на требования п."в" ч.1 ст.73 УК РФ, учитываемые при назначении наказания.

В остальной части этот же приговор в отношении Епишкова И.А. оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Гусевой Ю.Г. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий -

Судьи -