Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2014 г. по делу N 1-268/14 (Статья 397 УПК РФ. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора. Ключевые темы: вещественные доказательства - уголовное дело - значительный размер - незаконное хранение - международный договор)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2014 г. по делу N 1-268/14

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-2127/1

Дело N 1-268/14 Судья Васильева Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 марта 2014 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Земцовская Т.Ю.

при секретаре Кусакиной Е.А.,

с участием прокурора Янковской Ю.С., осужденного Серебрякова А.А. и адвоката Еремичевой Л.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 26 марта 2014 года апелляционное представление заместителя прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Агаджанян А.А. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 4 февраля 2014 года, которым в порядке ст.316 УПК РФ

Серебряков А.А.,

"дата" года рождения, уроженец "адрес", не судимый,

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Разрешена судьба вещественного доказательства - наркотического средства.

Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения прокурора Янковской Ю.С., осужденного Серебрякова А.А. и адвоката Еремичевой Л.Н., подержавших апелляционное представление и полагавших приговор отменить в части решения судьбы вещественных доказательств, а в остальной части оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛА:

Серебряков А.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном до момента задержания 29 октября 2013 года около 00 часов 20 минут в вестибюле станции "Пионерская" Петербургского метрополитена по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" "адрес".

В апелляционном представлении заместитель прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Агаджанян А.А., не оспаривая фактические обстоятельства, доказанность, юридическую квалификацию содеянного и назначенное наказание, просит приговор в части решения судьбы вещественного доказательства - наркотического средства отменить, и уголовное дело в этой части направить на новое судебное разбирательство в порядке ст.397 УПК РФ. В обоснование указывает, что данное наркотическое средство признано вещественным доказательством по уголовному делу N 77259, выделенному из уголовного дела по обвинению Серебрякова А.А. в отношении неустановленного лица, сбывшего ему наркотик. По мнению заместителя прокурора, уничтожение данного вещественного доказательства может повлечь утрату доказательств по другому уголовному делу.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным, обоснованным и справедливым, но подлежащим отмене в части решения судьбы вещественных доказательств.

Вина осужденного в совершении преступления, с обоснованным обвинением в котором он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Серебрякова А.А. правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, совокупность смягчающих обстоятельств, и назначил справедливое наказание за содеянное. С учетом данных о личности, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для применения ст.73 УК РФ и возможности его исправления без изоляции от общества.

В то же время, при решении вопроса о судьбе вещественного доказательства и уничтожении наркотического средства, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, суд нарушил уголовно-процессуальный закон.

В соответствии со ст.82 ч.1 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Как видно из материалов уголовного дела, постановлением от 06.12.2013 года /л.д.54/, пакет с наркотическим средством признан вещественным доказательством по уголовному делу N 76927 и сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области /л.д.55/.

Постановлением от 16.12.2013 года /л.д.61/ из уголовного дела N 76927 в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, совершившего сбыт Серебрякову А.А. наркотического средства, признанного вещественным доказательством. По данному факту, и на основании выделенных материалов, 24 декабря 2013 года старшим следователем 7 отдела ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области " ... " возбуждено уголовное дело N 77259 по признакам преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.3 п."б" УК РФ /л.д.102/, по которому окончательное решение не принято.

Поскольку указанное наркотическое средство является вещественным доказательством по другому уголовному делу, решение суда о его уничтожении является преждевременным, поскольку может повлечь утрату доказательственной базы по уголовному делу N 77259.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что указанное в приговоре вещественное доказательство - психотропное вещество имеет значение для выделенного уголовного дела, по которому отсутствуют сведения о принятии окончательного решения. Уничтожение вещественного доказательства может повлечь утрату доказательства, имеющего значение для иного уголовного дела.

С учетом вышеизложенного, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание об уничтожении вещественного доказательства - наркотического средства, с оставлением его на хранении в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В остальной части дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо иных изменений приговора не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 4 февраля 2014 года в отношении Серебрякова А.А. в части решения судьбы вещественного доказательства и уничожения наркотического средства, хранящегося в камере хранения отменить.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - смесь, содержащую метамфетамин /первитин/, массой 0,71 гр, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанции N 005919 13 декабря 2013 года, хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу N 77259.

В остальной части этот же приговор в отношении Серебрякова А.А. оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Агаджанян А.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий -