Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2014 г. по делу N 22-2809 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: вещественные доказательства - уголовное дело - камера хранения - смягчающие ответственность обстоятельства - уничтожение)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2014 г. по делу N 22-2809

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А.,

и судей Суворова Н.В. и Пановой В.Н.

при секретаре Донченко Ю.А.

с участием прокурора Воробьева В.А., адвоката Макаровой О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 апреля 2014 года апелляционное представление заместителя прокурора Никитиной И.Н. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 3 марта 2014 года, которым

ЛОГИНОВ С.В. " ... " ранее не судимый:

ОСУЖДЕН по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы

На основании ст.73 УК РФ назначенное Логинову С.В. наказание является условным с испытательным сроком в 4 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На осужденного возложены обязанности: не менять без уведомления государственных специализированных органов, осуществляющих исправление осужденных, места жительства, а также ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Вещественные доказательства: психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, находящуюся в камере хранения УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., выступление прокурора Воробьева В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления; объяснения адвоката Макаровой О.В., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Логинов С.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой 3,22 гр., т.е. в крупном размере, до момента его задержания 21.10.2013г.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Никитина И.Н. просит приговор суда в отношении Логинова С.В. изменить в части разрешения судьбы вещественного доказательства, указав, что вещественные доказательства - психотропное вещество оставить хранить при уголовном деле.

В обоснование своих требований заместитель прокурора указывает, что в материалах данного уголовного дела имеется постановление о выделении материалов, по которым возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта психотропных веществ осужденному Логинову С.В ... Психотропное вещество, являющееся вещественным доказательством по настоящему уголовному делу, также является вещественным доказательством и по выделенному уголовному делу. Принятое судом решение об уничтожении вещественного доказательства, может привести к утрате доказательств, которые могут иметь значение по другому уголовному делу. Указанные обстоятельства не были приняты судом во внимание, что является основанием к изменению приговора.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда как обвинительный является законным и обоснованным, однако в части разрешения судьбы вещественных доказательств подлежит изменению.

Уголовное дело в отношении Логинова С.В. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Логинова С.В. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими наказание обстоятельствами.

Так, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Логинов С.В. вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет молодой возраст.

Также суд учел, что отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишении свободы, но с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с возложением на осужденного ряда обязательств.

Таким образом, назначенное Логинову С.В. наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

Правильно установив вину осужденного, правильно квалифицировав его действия и назначив справедливое наказание, тем не менее, суд при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств - психотропного вещества, не учел, что постановлением от 11.12.2013г. из данного уголовного дела N 69553 выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.4 п. "г" УК РФ, сбывшего Логинову С.В. психотропное вещество, по выделенным материалам возбуждено уголовное дело, которому присвоен номер 70011 (л.д.71).

Психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, массой 3,2 гр., признанное постановлением от 9.12.2013г. вещественным доказательством по настоящему уголовному делу N 69553 (л.д.27), и переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району по квитанции N 94288 от 9.12.2013г. (л.д.28), является вещественным доказательством и по уголовному делу N 70011.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Приняв решение в приговоре об уничтожении вещественного доказательства - психотропного вещества, суд не учел, что постановлением следователя из данного уголовного дела выделено уголовное дело N 70011, возбужденное о незаконных действиях с тем же психотропным веществом. Данных, свидетельствующих о том, что уголовное дело N 70011 расследовано, не имеется, в связи с чем, судебная коллегия не может признать законным решение суда об уничтожении вещественных доказательств - психотропного вещества.

Таким образом, приговор суда подлежит изменению в соответствии со ст.389-26 ч.1 п.5 УПК РФ.

С учетом указанного, Судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах, в связи с чем, решение суда об уничтожении вещественных доказательств: психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, находящегося в камере хранения УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга - отменить.

Вещественное доказательство: психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 3,2 гр., оставшееся после проведения соответствующих исследований, находящееся в бумажном свертке, опечатанном ЭКЦ ГУ МВД России СПб и ЛО, переданное по квитанции N 94288 от 9.12.2013г. на хранение в камеру вещественных доказательств ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, хранить в указанной камере вещественных доказательств до разрешения по существу уголовного дела N 70011.

Доводы апелляционного представления о необходимости хранения вещественного доказательства - психотропного вещества при уголовном деле не соответствуют требованиям закона, т.к. в соответствии со ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно главы 3 Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, утвержденной Приказом МВД РФ N 840, Минюста РФ N320, Минздарава РФ N 388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ РФ N 530, ФПС РФ N 585 от 9.11.1999г., изъятые из незаконного оборота наркотические средства и психотропные вещества хранятся в правоохранительном органе в специально выделенном и оборудованном помещении или в специальном хранилище, находящемся в помещении, отвечающим требованиям Инструкции.

Таким образом, доводы апелляционного представления с учетом указанного, подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-20 ч.1 п.9, 389-26 ч.1 п.5, 389-28, 389-33, 389-35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 3 марта 2014 года в отношении ЛОГИНОВА С.В. ИЗМЕНИТЬ: решение суда об уничтожении вещественного доказательства: психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, отменить.

Вещественное доказательство: психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 3,2 гр., оставшееся после проведения соответствующих исследований, находящееся в бумажном свертке, опечатанном ЭКЦ ГУ МВД России СПб и ЛО, переданное по квитанции N 94288 от 9.12.2013г. на хранение в камеру вещественных доказательств ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, хранить в указанной камере вещественных доказательств до разрешения по существу уголовного дела N 70011.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Никитиной И.Н. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: