Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 января 2014 г. по делу N 33-1284/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Стаховой Т.М.

судей

Селезневой Е.Н., Чуфистова И.В.

при секретаре

Ульяшковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-2669/2013 по апелляционной жалобе Виткевич В.П. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2013 года, постановленное по заявлению Витекевич В.П. об обязании ГУ МВД России по Красноярскому краю выдать справку о реабилитации жертв политических репрессий.

Заслушав доклад судьи Стаховой Т.М., объяснения представителя заявителя - Виткевич М.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Виткевич В.П. обратился в суд с требованием об обязании ГУ МВД России по Красноярскому краю выдать справку о реабилитации.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2013 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального права и вынести новое решение об удовлетворении требований, указав, что является жертвой политических репрессий по основаниям, предусмотренным ст. 1.1 Закона РФ от 18 октября 1991 года N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий", как ребенок, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями в ссылке.

В судебном заседании представитель заявителя - Виткевич М.И., настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель ГУ МВД России по Красноярскому краю о времени судебного разбирательства извещен, в суд не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Руководствуясь ч.2 ст. 257, ч.1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Выслушав объяснения представителя заявителя, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со ст. 1.1 Закона РФ от 18 октября 1991 года N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий", подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются дети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменявшими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении.

Как следует из материалов личного-учетного дела N ... на ссыльного, мать заявителя - Д.М.И. (после заключения брака 3 сентября 1955 года - Виткевич) осуждена 16 мая 1945 года приговором военного трибунала 146 стрелковой Островской, Краснознамённой дивизии по п. "а" ст. 58-1 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительно-трудовом лагере (далее-ИТЛ), с последующим поражением в правах, предусмотренных п.п. "а,б,в,г,с" ст. 31 УК РСФСР сроком на 3 года, без конфискации имущества за отсутствием такого у осужденной.

Наказание Д.М.И. отбывала в ИТЛ города Норильска, Красноярского края.

Определением народного суда 1-го участка города Норильска от 4 ноября 1954 года Дроздова М.И. освобождена от дальнейших мер наказания. Согласно расписке от 25 ноября 1954 года, Д.М.И. после освобождения из мест лишения свободы 12 ноября 1954 года направлена в ссылку в город Норильск и ей объявлено, что из этого места поселения, без разрешения органов МВД, она не имеет право выезжать, хотя бы временно.

На основании Указа Президиума Верховного Совета Союза ССР от 17 сентября 1955 года "Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной Войны 1941-1945 годов", определением Военного трибунала Ленинградского военного округа от 9 марта 1956 года приговор военного трибунала 146 стрелковой, Островской Краснознамённой дивизии от 16 мая 1945 года в отношении Д.М.И. отменён и уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления в её действиях. Из ссылки Д.М.И. освобождена 10 ноября 1955 года и согласно справке об освобождении местом жительства она избрала г. Норильск.

Согласно материалов личного учетного дела на ссыльного N ... , отец заявителя - В.П.В., осужден приговором Военного Трибунала Рижского Гарнизона от 12-17 апреля 1945 года по п. "а" ст. 58-1 УК РСФСР, к 10 годам заключения, с поражением в политических правах сроком на 5 лет.

12 августа 1954 года В.П.В. освобожден из мест лишения свободы и согласно расписке от 18 августа 1954 года направлен в ссылку в г. Норильск Красноярского края, без права возврата к месту прежнего жительства.

Определением Военного Трибунала Прибалтийского военного округа N Н-2690 от 26 июля 1955 года приговор в отношении В.П.В. отменен и уголовного дело прекращено за недоказанностью в его действиях состава преступления.

В соответствии со справкой об освобождении, из ссылки В.П.В. освобожден 31 августа 1955 года, местом жительства избрал г. Норильск.

Заявитель Виткевич В.П. родился "дата" 1955 года, т.е. после освобождения родителей из ссылки: Д.М.И. освобождена 10 ноября 1955 года, В.П.В. - 31 августа 1955 года.

Следовательно, оснований для признания заявителя ребенком, находившимся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями в ссылке, не имеется.

Исходя из толкования вышеприведенных норм закона, изложенного в п.2.2. Определения Конституционного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 620-О-П "По жалобе гражданки Гизбрехт Любови Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 1.1 и частью четвертой статьи 12 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", реабилитация, по смыслу Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", означает восстановление реабилитированных лиц в утраченных ими в связи с репрессиями социально-политических и гражданских правах, устранение всех ограничений прав и свобод, которые к ним применялись, а также иных последствий произвола. Следовательно, если к лицу, формально освобожденному со спецпоселения, продолжали применяться те или иные ограничения прав и свобод, такое лицо фактически сохраняло статус репрессированного вплоть до окончательного устранения всех последствий произвола, как того требует названный Закон.

В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства применения к родителям заявителя после 10 ноября 1955 года каких-либо мер государственного принуждения, в том числе в виде ссылки и иных мер, перечисленных в ст. 1 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", в связи с этим указание в апелляционной жалобе на разъяснения Конституционного Суда РФ, изложенные в Определении от 24 июня 2008 года N 620-О-П не изменяют выводы суда первой инстанции об отсутствии у заявителя права на признание подвергшимся политическим репрессиям и подлежащими реабилитации в соответствии со ст. 1.1. Закона РФ от 18 октября 1991 года N 1761-1, и не влечет отмену правильного решения суда первой инстанции.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: