Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 марта 2014 г. по делу N 33-4202/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Чуфистова И.В.

судей

Селезнёвой Е.Н., Стаховой Т.М.

при секретаре

Кулёминой Г.Ю.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-6256/2013 по апелляционной жалобе Копыловой Н.Е. на решение Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от "дата" по заявлению Копыловой Н.Е. об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей Красногвардейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

Заслушав доклад судьи Чуфистова И.В., объяснения судебного пристава-исполнителя Красногвардейского районного отдела Управления ФССП по Санкт-Петербургу - Гончаровой Е.А. (по доверенности), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Копылова Н.Е. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признания незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Красногвардейского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Санкт-Петербургу, допущенного, по мнению заявителя, при исполнении требований исполнительного документа по исполнительному производству N ... , возбуждённому на основании исполнительного листа N ... , выданного Ленинградским районным судом Калининграда по делу N ...

В качестве мер по восстановлению нарушенного права Копылова Н.Е. просила суд возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность принять меры для надлежащего исполнения решения суда.

В обоснование поданного в суд заявления Копылова Н.Е. ссылалась на то обстоятельство, что "дата" по её заявлению и на основании исполнительного листа N ... , выданного Ленинградским районным судом Калининграда по делу N ... , возбуждено исполнительное производство N ... в отношении должника ООО " " ... "" о взыскании в пользу Копыловой Н.Е. денежных средств в сумме " ... ", при этом, по утверждению заявителя, в течение длительного времени никаких реальных мер к исполнению требований исполнительного листа судебным приставом-исполнителем не принято, решение суда к моменту обращения её в суд с данным заявлением (жалобой) не исполнено

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" Копыловой Н.Е. отказано в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе Копылова Н.Е., просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам.

Заявитель Копылова Н.Е., представитель заинтересованного лица ООО " " ... "" (должник), представитель заинтересованного лица Управления ФССП по Санкт-Петербургу в заседание суда апелляционной инстанции не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены по телефону (Копылова Н.Е.), посредством факсимильной связи и судебной повесткой - в соответствии с правилами части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации.

Согласно статьям 257 (ч.2), 327 (ч.1) ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Красногвардейского районного отдела Управления ФССП по Санкт-Петербургу, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининград от "дата" по гражданскому делу N ... , вступившим в законную силу "дата", с ООО " " ... "" в пользу Копыловой Н.Е. взыскано " ... " (л.д. 140-141).

"дата" в Красногвардейский районный отдел судебных приставов Управления ФССП по Санкт-Петербургу поступило заявление взыскателя Копыловой Н.Е. о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО " " ... "" (л.д. 139).

"дата" судебным приставом-исполнителем Красногвардейского районного отдела Управления ФССП по Санкт-Петербургу Азимовым Х.А. на основании заявления Копыловой Н.Е. и исполнительного листа N ... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N ... в отношении должника ООО " " ... "" (л.д. 134).

"дата" судебным приставом-исполнителем Красногвардейского районного отдела Управления ФССП по Санкт-Петербургу Азимовым Х.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N ... в отношении должника ООО " " ... "" о взыскании с последнего " ... " в пользу экспертного учреждения - ФБУ Калининградская лаборатория судебной экспертизы, на основании заявления руководителя названного учреждения и исполнительного листа, выданного "дата" Ленинградским районным судом г. Калининград по делу N ... (л.д. 137).

"дата" судебным приставом-исполнителем Красногвардейского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Санкт-Петербурга вынесено постановление об объединении указанных исполнительных производств в сводное с присвоением номера N ... (л.д. 133).

Как усматривается из материалов исполнительного производства N ... , после вынесения постановления о возбуждении производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в электронном виде в органы регистрационного учёта, а также кредитные учреждения, с целью получения сведений о наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, по результатам рассмотрения которых, были получены следующие сведения:

"дата" из Банка " ... " об отсутствии счетов и денежных средств на имя должника (л.д.130);

"дата" из Комитета экономического развития промышленной политики и торговли об отсутствии информации в отношении должника (л.д. 131-132);

"дата" из ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об отсутствии у должника автотранспортных средств (л.д.127-128);

"дата" судебным приставом-исполнителем произведен выход в адрес должника: "адрес", и составлен акт об отсутствии имущества должника по указанному адресу (л.д. 125-126);

"дата" из Национального банка (ОАО) ТРАСТ об отсутствии счетов и денежных средств должника (л.д.121);

"дата" из АИС ФССП России, в соответствии с которым на имя должника открыто 5 расчётных счетов (л.д. 107-108);

"дата" из Фонда социального страхования, в соответствии с которым установлено, что последняя отчётность предоставлена по состоянию на 1 квартал 2013 года (л.д.117-118); "дата" судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о даче поручения о совершении отдельных исполнительных действий в виде выхода в адрес по месту проживании генерального директора Я. для отобрания объяснений о причинах не исполнения решения суда, вручения требования о возбуждении исполнительных производств, требования о предоставлении документов, требования о явке на прием (л.д. 114);

На основании полученных данных "дата" судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника, которое направлено в ОАО " " ... "" для исполнения (л.д. 115-116);

"дата" судебным приставом-исполнителем произведён выход в другой адрес должника: "адрес", по результатам выхода составлен акт об отсутствии имущества должника и ведения им хозяйственной деятельности по указанному адресу;

"дата" из Северо-Западный банк ОАО " " ... "" судебным приставом-исполнителем в результате исполнения поручения о розыске счетов должника получена информация об отсутствии денежных средств на счёте должника (л.д. 101);

"дата" получено сообщение из ООО " " ... "" о том, что по адресу: "адрес" договор аренды с должником не заключался (л.д. 93);

"дата" из ООО " " ... "" о том, что договор аренды по адресу: "адрес" заключен с должником до "дата" (л.д.92);

"дата" Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сообщило в службу судебных приставов-исполнителей об отсутствии зарегистрированных прав должника на недвижимое имущество (л.д. 89);

"дата" поступил ответ из МВД России об отсутствии зарегистрированных за должником транспортных средств (л.д. 79);

"дата" из ОАО " " ... "" об отсутствии денежных средств на счете должника (л.д.76);

"дата" из МИФНС России N ... , в соответствии с которым должник применяет упрощенную схему налогообложения, баланс в налоговые органы не предоставляется, учредительные документы в инспекции отсутствуют, сведений о назначении на должность главного бухгалтера в инспекцию не поступали (л.д. 67);

"дата" из МИФНС России N ... по Санкт-Петербургу об отсутствии сведений об открытии должником новых расчетных счетов (л.д. 74);

"дата" из Северо-Западный банк ОАО "Сбербанк России" об отсутствии денежных средств на счете должника (л.д.73);

"дата" судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Западный отдел судебных приставов Приморского района Управления ФССП по Санкт-Петербургу о результатах исполнения поручения о совершении отдельных исполнительных действий в виде выхода в адрес по месту проживании генерального директора Я. В соответствии с полученным ответом Западного отдела судебных приставов Приморского района Управления ФССП по Санкт-Петербургу, "дата" судебным приставом-исполнителем произведен выход в адрес по месту жительства генерального директора ООО " " ... "": "адрес", и составлен акт об отсутствии руководителя должника по указанному адресу (л.д. 35);

"дата" судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о даче поручения о совершении отдельных исполнительных действий в виде выхода в адрес по месту проживании генерального директора Я. для отобрания объяснений о причинах не исполнения решения суда, вручения требования о возбуждении исполнительных производств, требования о предоставлении документов, требования о явке на прием (л.д. 31);

С учётом установленных по материалам исполнительного производства обстоятельств, суд первой инстанции, пришёл к выводу о необоснованности утверждений заявителя по поводу бездействия судебного пристава-исполнителя.

Данный довод следует признать правильным.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 этой же статьи Федерального закона, устанавливающими специальные сроки исполнения отдельных видов требований исполнительных документов.

Отсутствие положительного для взыскателя результата - исполнение требований исполнительного документа по данному исполнительному производству не находится в причинно-следственной связи с действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, поскольку доказательств наличия у должника имущества на момент возбуждения исполнительного производства, на которое судебным приставом-исполнителем могло быть обращено взыскание, в ходе судебного разбирательства по делу судом не получено, самостоятельно заявителем суду не представлено.

Одним из действенных способов исполнения решения суда являются меры по обеспечению иска, принимаемые судом по заявлению истца в порядке, предусмотренном правилами главы 13 ГПК Российской Федерации.

В деле отсутствуют доказательства того, что в ходе производства по делу Ленинградским районным судом Калининграда по заявлению Копыловой Н.Е. принимались какие-либо меры по обеспечению заявленного к ООО " " ... "" иска, предусмотренные статьёй 140 ГПК Российской Федерации, в результате которых было бы заблаговременно обнаружено имущество должника и обеспечена возможность своевременного исполнения требований исполнительного документа.

С доводом заявителя в части утверждений о непринятии судебным приставом-исполнителем мер по объявлению розыска имущества должника нельзя согласиться, поскольку из материалов исполнительного производства не усматривается, что Копылова Н.Е. обращалась к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о проведении розыска имущества должника, как того требует положение части 5 статьи 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербург от "дата" по делу N 2-6256/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Копыловой Н.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: