Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2014 г. по делу N 33-4420/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Стаховой Т.М.

судей

Ильичевой Е.В.

Чуфистова И.В.

при секретаре

Кулёминой Г.Ю.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-1142/2013 по апелляционной жалобе Горова В.И., действующего в интересах Комаровой О.Н., Комарова М.Д., Ермолина А.Н. на основании доверенностей серии " ... ", " ... " от 24 сентября 2011 года сроком на 3 года, на решение Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2013 года о признании незаконным действие Управления Федеральной Миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в лице территориального подразделения - Межрайонного отдела N1 УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (обслуживающего Кронштадтский и Курортный районы Санкт-Петербурга),

Заслушав доклад судьи Стаховой Т.М., объяснения представителя заявителей, представителя УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комарова О.Н., Комаров М.Д., Ермолин А.Н. обратились в суд с заявлением о признании незаконными действия Управления Федеральной Миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а именно территориального подразделения - Межрайонного отдела N1 УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (обслуживающего Кронштадтский и Курортный районы Санкт-Петербурга) (далее - УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) о снятии заявителей с регистрационного учета по месту жительства.

По мнению заявителей, снятие с регистрации по месту жительства является незаконным, препятствует в реализации заявителями своих гражданских прав и свобод, а также противоречит решению Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2012 года, которым постановлено снять заявителей с регистрационного учета по адресу: "адрес", после предоставления им по договору социального найма жилого помещения в виде двух комнат в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: "адрес". Решение суда в части предоставления иного жилого помещения заявителям по настоящее время не исполнено, из квартиры по прежнему месту жительства они не выселены, следовательно, события, с которыми связана возможность снятия их с регистрационного учета по прежнему месту жительства, не наступили.

В качестве мер по восстановлению нарушенного права заявители просили суд возложить на УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обязанность восстановить их на регистрационном учете по адресу: "адрес".

Решением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе представитель заявителей просит отменить решение, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом норм материального права.

В суде апелляционной инстанции представитель заявителей Горов В.И. настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.

Заявители: Комарова О.Н., Комаров М.Д., Ермолин А.Н., представители заинтересованных лиц - Межрайонного отдела N1 УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга, каждый в отдельности, о времени судебного разбирательства извещены, в суд не явились и доказательств уважительности причин неявки, а ходатайства об отложении судебного разбирательства не представили.

Согласно ч.2 ст. 257, ч.1 ст. 327 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также учитывая, что решение суда о выселении заявителей вступило в законную силу, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности действий УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Данный вывод суда является верным.

В соответствии с абз.7 ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2012 года по гражданскому делу N2-474/2012 удовлетворены исковые требования администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга о выселении Е.Н.., Ермолина А.Н., Комаровой О.Н., несовершеннолетнего Комарова М.Д., Е.О. из квартиры "адрес", с предоставлением по договору социального найма жилого помещения в виде двух комнат в трехкомнатной квартире, жилой площадью 31,2 кв.м., общей площадью 55,36 кв.м., расположенной по адресу: "адрес", с последующим снятием с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Решение Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2012 года оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 февраля 2013 года и в эту же дату вступило в законную силу (ч.1 ст.209 ГПК РФ).

На основании заявления администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга и указанного решения суда, вступившего в законную силу, 9 апреля 2013 года УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области произвело снятие заявителей с регистрационного учета по месту жительства по адресу: "адрес".

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, постановил решение отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене судебного акта, поскольку не опровергают выводы суда, а повторяют правовую позицию представителя заявителя, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение районного суда Кронштадтского Санкт-Петербурга от 12 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: