Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 марта 2014 г. по делу N 33-4828/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Корсаковой Ю.М.

судей

Петровой Ю.Ю.,

Сухаревой С.И.,

при секретаре

Пензеник М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 марта 2014 года апелляционную жалобу Ершовой Ларисы Эрнестовны на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2013 года по делу N 2-6501/2013 по иску Ершовой Ларисы Эрнестовны к ООО "Жилкомсервис N ... Невского района" о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М., объяснения представителя Ершовой Л.Э. Дворниченко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО "Жилкомсервис N ... Невского района" Пешковой Л.В., возражавшей против отмены обжалуемого решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ершова Л.Э. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Жилкомсервис N ... Невского района" о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, возмещении судебных расходов.

Свои требования истица мотивировала тем, что проживает по адресу: "адрес"; "дата" в подъезде вышеуказанного жилого дома сотрудниками ООО "Жилкомсервис N ... Невского района Санкт-Петербурга" были размещены объявления содержащие следующую информацию: " Ершова Л.Э. ДОЛЖНИК "адрес" ООО "Жилкомсервис N ... Невского района" напоминает, что Вы имеете задолженность по коммунальным платежам (ЖКХ) в размере 25000 рублей. Убедительно просим Вас СРОЧНО связаться и согласовать время посещения отдела до судебного разбирательства. Тел N ... (Начальник отдела) Олег Витальевич". Действиями по распространению указанного объявления ответчик причинил истице моральный вред, поскольку распространил ее персональные данные, а кроме того размер задолженности, указанный в объявлении, не соответствует действительности. Кроме того, ответчик направляет истице по почте письма, в которых угрожает ей выселением в случае не погашения задолженности, что также причинило истице моральный вред.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований Ершовой Л.Э. отказано.

В апелляционной жалобе Ершова Л.Э. просит решение суда первой инстанции отменить, как постановленное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда является возможной мерой гражданско-правовой ответственности при нарушении личных неимущественных прав граждан.

По правилам названной статьи обязанность по компенсации морального вреда возникает при причинении морального вреда (нравственных или физических страданий) действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в иных предусмотренных законом случаях.

Для наступления ответственности в соответствии с вышеприведенной правовой нормой необходимо наличие физических или нравственных страданий, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку обстоятельств, с нарушением которых закон - статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, связывает возможность компенсации морального вреда, а именно нарушение личных неимущественных прав виновными действиями причинителя вреда, судом не установлено и истцами не доказано.

Выводы об этом в решении суда подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым дана судом в решении.

Так, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

При этом, в силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец же в свою очередь обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Вместе с тем, каких-либо доказательств в подтверждение того, что ответчик распространил сведения, порочащие честь и достоинство истицы, последней не представлено, судом не установлено.

Так, в обоснование заявленных требований, истица указала, что в подъезде жилого дома "адрес", в котором проживает истица в принадлежащей ей на праве собственности квартире N ... , на нескольких этажах на стенах были размещены объявления следующего содержания " Ершова Л.Э. ДОЛЖНИК "адрес" ООО "Жилкомсервис N ... Невского района" напоминает, что Вы имеете задолженность по коммунальным платежам (ЖКХ) в размере 25000 рублей. Убедительно просим Вас СРОЧНО связаться и согласовать время посещения отдела до судебного разбирательства. Тел N ... (Начальник отдела) Олег Витальевич".

Однако, как обоснованно указал суд первой инстанции, каких-либо доказательств того, что названное объявление было распространено сотрудниками ООО "Жилкомсервис N ... Невского района" истицей при рассмотрении дела не представлено, таких доказательств истицей не представлено и судебной коллегии.

Вместе с тем, ответчик оспаривал тот факт, что указанное объявление было им распространено.

Кроме того, судебная коллегия также учитывает, что истицей не доказан и порочащий характер указанных сведений.

Судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что на момент размещения объявления оплата коммунальных услуг истицей в полном объеме произведена не была, что последней не оспаривалось.

Кроме того, в пределах действия ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", размещение управляющей компанией на информационном стенде сведений о наличии задолженности собственников многоквартирного дома по оплате коммунальных платежей не свидетельствуют о наличии правовых оснований для привлечения управляющей компании к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной вышеназванной нормой материального права, поскольку данные сведения направлены на осведомление жильцов дома об имеющейся у них задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, и не являются сведениями умаляющими честь и достоинство жильцов либо их деловую репутацию.

Также не могут свидетельствовать о причинении истице нравственных и физических страданий обстоятельства направления в ее адрес ответчиком предписания о необходимости погасить задолженность, поскольку как было указано выше, обстоятельства наличия у истицы задолженности по оплате коммунальных услуг установлены при рассмотрении дела, обязанность своевременно и полностью оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги установлена положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, указанные действия ответчика направлены на осведомление истицы и соответствуют его уставным целям деятельности.

Обстоятельство указания в предписании неверного, по мнению истицы, размера задолженности, само по себе основанием для возмещения истице морального вреда являться не может, истица не лишена возможности обратиться к ответчику с заявлением о перерасчете размера задолженности.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает правильными выводы суда первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, а также обстоятельств, являющихся обязательным условием для возложения обязанности по компенсации морального вреда, не установлено, истцом не подтверждено.

При этом, судебная коллегия учитывает, что истцовая сторона имела возможность представить доказательства, которые она считала необходимыми, в подтверждение обстоятельств, влекущим компенсацию морального вреда, однако таких доказательств представлено не было.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для существа дела, дана надлежащая правовая оценка собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, выводы суда соответствуют установленным по делу фактам.

Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения, доводы апелляционной жалобы не содержат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Ершовой Ларисы Эрнестовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: