Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 марта 2014 г. по делу N 33-5206

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Вашкиной Л.И.

судей

Мелешко Н.В.

Медведкиной В.А.

при секретаре

Шаповаловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 марта 2014 года гражданское дело N2-2766/13 по апелляционной жалобе ООО " " ... "" на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2013 года по иску прокурора " ... " района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО " " ... "" об обязании совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Вашкиной Л.И., объяснения представителя ООО " " ... "" - Головина С.В., поддержавшего доводы жалобы, объяснения прокурора Войтюк Е.И., возражавшей против жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор " ... " района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО " " ... " об обязании в течение 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать две рекламные конструкции с текстом " " ... " " на брандмауэрных стенах здания, расположенного по адресу: " ... ", ссылаясь на то, что Прокуратурой " ... " района Санкт-Петербурга проведена проверка исполнения ООО " " ... "" законодательства об охране объектов культурного наследия по адресу: " ... " В ходе проведенной проверки установлено, что на брандмауэрных стенах здания ООО " " ... "" размещены две рекламные конструкции с текстом " " ... "". Дом по указанному адресу отнесен к объектам культурного наследия. В нарушение требований Федерального закона от 25.06.2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" ответчик разместил рекламные конструкции без согласования с Комитетом по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга, что является нарушением государственных и общественных интересов.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Суд обязал ответчика в течение 90 дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать две рекламные конструкции с текстом " " ... "" на брандмауэрных стенах здания по спорному адресу. С ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере " ... " руб.

В апелляционной жалобе ответчик в лице своего представителя просит решение суда отменить, ссылаясь на его неправильность.

3 лицо Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга о рассмотрении дела извещен (л.д. 71,72), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на апелляционную жалобу ответчика, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указав, что две спорные вывески размещены в нарушение требований ст. 52 Федерального закона N 73-ФЗ, п. 2 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 12.07.2007 N 333-64, п.3.53 Положения о КГИОП, пп. 1.1.1 п. 1, п.4.1, 4.1.2 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 14.09.2006 N 1135 "Об утверждении правил содержания и ремонта фасадов зданий и сооружений в Санкт-Петербурге" без согласования с Комитетом, по состоянию на "дата" ответчиком не представлена в Комитет проектная документация, не получено разрешение на проведение работ по размещению спорных вывесок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что здание, расположенное по адресу: " ... " является объектом культурного наследия федерального значения " " ... "".

Арендатором нежилого помещения 11-Н на первом этаже указанного дома является ООО " " ... "" на основании договора аренды нежилого помещения N 5 от "дата", заключенного с С. В.М.В результате проведенной проверки Прокуратурой " ... " района Санкт-Петербурга, установлено, что на брандмауэрных стенах здания, расположенного по адресу: " ... ", ответчиком ООО " " ... "" размещены две рекламные конструкции: " " ... "" без согласования с Комитетом по государственному контролю использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга.Постановлением N 51-203 от 21 июня 2013 г. Комитета по использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга генеральный директор ООО " " ... "" С. И.И. привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде предупреждения. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу. Учитывая изложенное, положения ст.ст..33, 52, 45 Федерального закона от 25.06.2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", п.2 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 12.07.2007 N 333-64 "Об охране объектов культурного наследия в Санкт-Петербурге", п.3.53 Положения о Комитете по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.04.2004 N 651, п. 2.7 Требований к размещению рекламных конструкции в Санкт-Петербурге, утвержденных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 25.07.2006 N904 "О выдаче разрешений на установку рекламных конструкции в Санкт-Петербурге и проведении торгов на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельных участках зданиях или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной собственности Санкт-Петербурга", а также учитывая то обстоятельство, что две рекламные конструкции с текстом " " ... "" установлены ответчиком без согласования с КГИОП СПБ, не соответствуют облику объекта культурного наследия " " ... ".", суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований прокурора. Вместе с тем, в силу пп. 1.1.1 п. 1, п.4.1, 4.1.2 Правил содержания и ремонта фасадов зданий и сооружений в Санкт-Петербурге, утвержденных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 14.09.2006 N 1135 "Об утверждении правил содержания и ремонта фасадов зданий и сооружений в Санкт-Петербурге" владельцы зданий и сооружений и иные лица, на которых возложены соответствующие обязанности, обязаны поддерживать в исправном состоянии фасады зданий и сооружений и сохранять архитектурно-художественное убранство зданий и сооружений. Элементы оборудования, размещаемые на фасадах, к каковым относятся спорные вывески, являются дополнительным оборудованием фасадов, и их размещение должно быть согласовано с КГА и КГИОП Допущенных ответчиком нарушений не опровергнуто доказательствами с его стороны. Доказательств того, что выявленные нарушения были ответчиком устранены, не представлено.Судом обоснованно признан несостоятельным довод представителя ответчика о том, что ответчиком произведена установка только двух вывесок с текстом " " ... "", поскольку данный довод опровергается материалами прокурорской проверки, в том числе письменными объяснениями генерального директора ООО " " ... "" С. И.И. от "дата", полученными в ходе проверки, из которых следует, что ответчиком на брандмауэрных стенах дома по адресу: " ... " были размещены рекламные вывески с текстом " " ... "". Аналогичные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеизложенным мотивам.Апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов опровергающих установленные судом обстоятельства, повторяет позицию ответчика в суде первой инстанции, получившую правильную судебную оценку.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: