Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 марта 2014 г. по делу N 22-1007/14 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: незаконное хранение - особо крупный размер - наказание - степень общественной опасности - исправление осужденного)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 марта 2014 г. по делу N 22-1007/14

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Каширина В.Г.

Судей: Суворова Н.В. и Афанасьевой Л.С.

При секретаре: Павловой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 03 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденной Мамышевой Ю.С. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 16 декабря 2013 г., которым

Мамышева Ю.С., "дата" года рождения, уроженка "адрес" судимая,

осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ N 87 от 19.05.2010 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ условно досрочное освобождение Мамышевой по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 14.03.2011 г. отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01.10.2009 г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено Мамышевой наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденной Мамышевой Ю.С. и адвоката Мащенко Т.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мамышева признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере - смеси, содержащей амфетамин массой 1,18 гр. "дата" в "адрес".

В апелляционной жалобе осужденная Мамышева просит заменить ей наказание с колонии общего режима на условно-досрочное освобождение и учесть, что она состоит на учете в " ... " с "дата", пытается вылечиться от " ... ", имеет хронические заболевания, работает не официально, проживает с пожилыми родственниками и помогает им материально, вину признает и в содеянном раскаивается.

В своих возражениях государственный обвинитель Касач И.С. просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденной Мамышевой в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Мамышевой постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Мамышевой по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ N 87 от 19.05.2010 г.), является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы осужденной о чрезмерной суровости назначенного ей наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Мамышевой суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденной, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, цели наказания.

Суд учел, что Мамышева состоит на учете в " ... " с "дата" г., вину признала и раскаялась в содеянном, наличие хронических заболеваний и иные обстоятельства.

Вместе с тем, судом учтено, что Мамышева ранее судима и вновь совершила аналогичное преступление, в ее действиях имеется опасный рецидив преступлений, данное преступление совершила в период условно-досрочного освобождения от наказания по другому приговору.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденной, суд обоснованно назначил Мамышевой наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ и с учетом положений 316 ч. 7 УПК РФ. Отмена Мамышевой условно-досрочного освобождения судом мотивирована.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденной Мамышевой назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 16 декабря 2013 г. в отношении Мамышевой Ю.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий :

Судьи :