Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 марта 2014 г. по делу N 1-529/13

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-1325/1

Дело N 1-529/13 Судья Посохина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 марта 2014 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Суворов Н.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Воробьева В.А.,

осужденного Кошелева И.А.,

защитника, адвоката Головиной А.И., представившей удостоверение N 2173, ордер N 1225560,

при секретаре Ибрагимовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по жалобе осужденного Кошелева И.А. материалы уголовного дела в отношении КОШЕЛЕВА И.А., " ... ", ранее судимого:

25 января 2010 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

27 мая 2010 года и.о. мирового судьи судебного участка N 15 Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с частичным сложением наказания по приговору суда от 25 января 2010 года, общий срок 3 года лишения свободы,

осужденного 30 декабря 2013 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Суворова Н.В., выступления осужденного Кошелева И.А. и защитника Головиной А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Воробьева В.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Кошелев И.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

до 15 часов 30 минут 29 октября 2013 года Кошелев И.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 0,57 грамма, что является значительным размером, которое было изъято при его задержании сотрудниками полиции в указанное время на "адрес"

Действия Кошелева И.А. квалифицированы судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Кошелев И.А., не оспаривая выводы суда относительно доказанности его вины и квалификацию совершённого преступления, просит данный приговор изменить, полагая его чрезмерно суровым, а именно применить к нему положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание. В обоснование указывает, что суд не принял во внимание его явку с повинной, в которой он конкретно указал на сбытчика наркотического средства. Также он, Кошелев И.А., признал свою вину, активно участвовал в изобличении сбытчика наркотического средства, и, кроме того, нуждается в лечении от наркомании, в связи с чем в судебном заседании ходатайствовал о применении в отношении него отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82-1 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Семенова Ю.С. просит приговор суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Кошелева И.А. в совершении инкриминируемого преступления установлена на основании исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка. К таковым доказательствам относятся показания свидетелей - сотрудников полиции Т.О., А.П., М.С ... об обстоятельствах задержания Кошелева И.А. и изъятия наркотического средства; показания свидетелей Е.К. и В.Л.., участвовавших в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято сброшенное Кошелевым И.А. наркотическое средство; протокол осмотра места происшествия; заключение эксперта; заключение комиссии экспертов; протокол осмотра вещественного доказательства; протокол явки с повинной Кошелева И.А.; рапорт о задержании Кошелева И.А.; рапорт об обнаружении признаков преступления.

Указанные доказательства судом проверены и оценены, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Действиям Кошелева И.А. судом дана правильная юридическая квалификация.

Наказание Кошелеву И.А. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кошелева И.А., суд признал явку с повинной и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал наличие в действиях Кошелева И.А. рецидива преступлений.

Принимая во внимание отягчающее обстоятельство и данные о личности Кошелева И.А., в частности отсутствие у него регистрации и определённого места жительства на территории Российской Федерации, суд не усмотрел оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, и обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

Таким образом, Кошелеву И.А. назначено справедливое наказание, оснований для смягчения которого не имеется.

Выводы суда относительно невозможности применения в отношении Кошелева И.А. отсрочки отбывания наказания являются обоснованными, и надлежащим образом мотивированы.

Доводы апелляционной жалобы осужденного, изложенные выше, фактически сводятся к переоценке правильных выводов суда первой инстанции, и оснований для отмены или изменения постановленного им приговора не содержат.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 декабря 2013 года в отношении КОШЕЛЕВА И.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кошелева И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья: