Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 марта 2014 г. по делу N 22-1434/14

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Андреевой А.А.

Судей: Каширина В.Г. и Афанасьевой Л.С.

При секретаре: Павловой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденной Соловьевой С.В. и адвоката Соломонова С.В. на приговор Приморского районного суда Санкт - Петербурга от 05 декабря 2013 г., которым

Соловьева С.В., "дата" года рождения, уроженка "адрес",

осуждена по ст. ст. 30 ч. 3, 290 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденной Соловьевой С.В. и адвоката Соломонова С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соловьева признана виновной в покушении на получение взятки в значительном размере - 45 000 рублей за возможность сдачи " ... " сессии и академической задолженности, являясь должностным лицом - " ... " однако была задержана "дата" в помещении учебного заведения в " ... " и не имела возможности обналичить денежные средства, поступившие на банковскую карту.

В апелляционной жалобе осужденная Соловьева и адвокат Соломонов С.В., считая приговор не справедливым, просят его отменить, решить вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ с изменением категории преступления на менее тяжкую и прекращении дела в связи с раскаянием осужденной.

Указывают, что даже такое мягкое наказание, которое назначил суд, ухудшает положение матери двоих малолетних детей, лишая ее возможности реализовать право на труд при наличии судимости; Соловьева фактически одна несет тяжкое бремя содержания семьи, а также невыполненных финансовых долговых выплат; ущерба по делу нет и потерпевших тоже; преступление представляет собой не оконченный состав и сумма взятки в 45 000 руб. не свидетельствует о повышенной общественной опасности содеянного; Соловьева характеризуется положительно, вину признала и раскаялась в содеянном, не судима, а преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

В своих возражениях заместитель прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Агаджанян А.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденной Соловьевой в покушении на получение взятки в значительном размере, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Соловьевой постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Соловьевой по ст.ст. 30 ч. 3, 290 ч. 2 УК РФ, является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Соловьевой суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденной, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, цели наказания.

Суд учел, что Соловьева вину признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей, ее материальное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, ранее не судима и положительно характеризуется.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденной, суд обоснованно назначил Соловьевой наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, а также применил ст. 64 УК РФ и не назначил наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не нашел, не находит и судебная коллегия.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденной Соловьевой назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт - Петербурга от 05 декабря 2013 г. в отношении Соловьевой С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий :

Судьи :