Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2014 г. по делу N 33-898/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Савина В.В.

Судей

Пошурковой Е.В., Осининой Н.А.

при секретаре

Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе правления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красносельском районе Санкт-Петербурга на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2013 года по иску Абраменков А.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красносельском районе Санкт-Петербурга о назначении досрочной трудовой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы.

Заслушав доклад судьи Савина В.В., выслушав объяснения представителя УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга Позняк Е.С., Абраменкова А.В., - судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Абраменков А.В. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, к УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга, в котором просил обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии не включенные периоды работы " ... " с "дата" по "дата" в " ... " и на этом же предприятии, выполняя ту же работу с "дата" по "дата"; обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с "дата", со времени наступления 55-ти лет.

В обоснование своих требований указал, что работа " ... " на протяжении 13 лет в строительных организациях, давала ему право на предоставление досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2013 года постановлено включить Абраменкову А.В. в специальный стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии периоды работы " ... " в " ... " и с "дата" по "дата", " ... ".

Обязать УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга назначить Абраменкову А.В. с "дата" досрочную трудовую пенсию по старости.

Дополнительным решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2013 года в резолютивную часть решения суда от 22 августа 2013 года добавлено о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период работы Абраменкова А.В. с "дата" по "дата" " ... " в " ... ".

В апелляционной жалобе УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурге просит решение суда от 22 августа 2013 года отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.

Проверив законность постановленного судом первой инстанции решения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 года N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в подп. "б" п. 1 определено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10.

При этом, время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце 1 настоящего подпункта.

Согласно Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173, право на льготное пенсионное обеспечение предоставлялось "монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций" (раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций").

Разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 от 26.01.1991 года, предусмотрены " ... " ( N ... ).

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 года N 555, основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что "дата" Абраменков А.В. обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красносельском районе Санкт-Петербурга от "дата" N ... Абраменкову А.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Всего в специальный стаж истца зачтено: " ... ".

В специальный трудовой стаж истца не засчитаны следующие периоды работы ( " ... "): с "дата" по "дата" в качестве " ... " в " ... "; с "дата" по "дата" в качестве " ... ".

Установленные судом обстоятельства следуют из пояснений сторон и подтверждаются материалами дела.

Разрешая спорные пенсионные правоотношения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", обоснованно включил в специальный стаж Абраменкова А.В. периоды работы с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата", поскольку в указанные периоды истец непосредственно был занят на работах с тяжелыми условиях труда, работал в должности " ... ", которая Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173, отнесена ко вредным и тяжелым условиям труда, и предоставляет право на льготное пенсионное обеспечение. Факт работы Абраменкова А.В. на работах с тяжелыми условиями труда подтвержден записями в трудовой книжке истца, его личной карточкой.

Судебная коллегия полагает указанные выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, основанными на фактических обстоятельствах дела и требованиях закона.

При этом судом обоснованно отмечено, что отсутствие сведений о занятости Абраменкова А.В. на указанных работах в течение всего рабочего дня в виду их не сохранения в архиве не является основанием к отказу Абраменкову А.В. в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают сделанные судом выводы по существу заявленных требований, а выражают лишь несогласие с ними и с оценкой исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, основаны на неверном понимании действующего законодательства. Несогласие с выводами районного суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке, правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, оценка добытым по делу доказательствам дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК Российской Федерации, изложена в мотивировочной части решения согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не подтверждают наличия правовых оснований в пределах действия ст. 330 ГПК Российской Федерации к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: