Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 07 апреля 2014 г. по делу N 33-1557/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ауловой Т.С., Ошманкевича Р.А.,

при секретаре Старцевой Е.В.

с участием прокурора Ковригиной О.Н.

рассмотрела в судебном заседании 07 апреля 2014 года дело по апелляционной жалобе ОАО "МРСК Северо-Запад" "Комиэнерго" на решение ... городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" , которым постановлено:

Обязать ОАО "МРСК Северо - Запад" "Комиэнерго" совершить действия по оснащению многоквартирного дома, "Адрес обезличен" коллективным (общедомовым) прибором учета электроэнергии с одновременным вводом его в эксплуатацию в течение 2 месяцев после вступления решения суда в законную силу.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., заключение прокурора об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Ухты Республики Коми обратился в суд с иском в интересах Захаровой И.В. к филиалу ОАО "МРСК Северо - Запад" "Комиэнерго" об обязании совершить действия по оснащению многоквартирного дома, расположенного "Адрес обезличен" коллективным (общедомовым) прибором учета электроэнергии с одновременным вводом его в эксплуатацию в течение 2 месяцев после вступления решения суда в законную силу. В обоснование иска указал, проведенной прокуратурой города проверкой установлено, что поставщиком электроэнергии для многоквартирного дома, расположенного "Адрес обезличен" является производственное отделение "Центральные электрические сети" филиала ОАО "МРСК Северо-Запад" "Комиэнерго". Многоквартирный дом, расположенный "Адрес обезличен" , не оснащен ОДПУ электроэнергии, в перечень жилых МКД, переведенных на расчеты по общедомовым приборам учета электроэнергии на территории МОГО "Ухта" не включен. Таким образом, со стороны производственного отделения "Центральные электрические сети" филиала ОАО "МРСК Северо-Запад" "Комиэнерго" обязанность по оснащению вышеуказанного многоквартирного дома не исполняется, более того, к установленному Законом 261-ФЗ сроку ( "Дата обезличена" ) не исполнена.

Судом к участию в деле, в качестве третьего лица привлечено ООО "Ухтажилфонд".

В судебном заседании прокурор Мозымова В.В. на иске настаивала, представитель ответчика просила отказать в удовлетворении искового заявления.

Представитель третьего лица ООО "Ухтажилфонд", Захарова И.В. в судебном заседании не присутствовали, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В апелляционной жалобе ОАО "МРСК Северо-Запад" "Комиэнерго" просит решение отменить как принятое без учета норм материального права и фактических обстоятельств, которым суд дал неправильную оценку. В жалобе указано, что ответчик не относится к ресурсоснабжающей организации, а лишь является сетевой распределительной компанией, что свидетельствует о необоснованном привлечении общества на стороне ответчика. Кроме того, суд не учел положения жилищного законодательства, которыми предусмотрена обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе нести соответствующие расходы. Ответчик не является собственником имущества и не должен нести расходы по установке общедомового прибора учета.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в результате проведенной прокуратурой г. Ухта по обращению Захаровой И.В. проверки соблюдения законодательства в сфере энергосбережения и энергоэффективности, выявлены нарушения в действиях ответчика по применению Федерального закона "Номер обезличен" ФЗ от "Дата обезличена" "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", выразившиеся в непринятии мер по оснащению многоквартирного дома "Адрес обезличен" общедомовым прибором учета в срок до "Дата обезличена" .

Выводы суда о необходимости возложения на ответчика указанной обязанности соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам.

Согласно ч.5 ст.13 Закона N261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до "Дата обезличена" собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в сил) настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых волы, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В соответствии с ч.12 ст.13 Закона N261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до "Дата обезличена" (в отношении объектов, предусмотренных частью 5 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3-6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

В силу ч.9 ст. 13 Закона с "Дата обезличена" организации, которые осуществляют снабжение водой и, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Согласно Уставу ОАО "МРСК Северо-Запад" "Комиэнерго" к основным видам деятельности относится, в том числе оказание услуг по передаче электрической энергии.

Поскольку собственники жилого дома "Адрес обезличен" не выполнили обязанность по оснащению дома общедомовым прибором учета электроэнергии, такая обязанность с учетом анализа положений ч. 12 ст. 13 приведенного закона переходит ответчику, деятельность которого связана с передачей электрической энергии.

Довод жалобы о том, что ответчик не должен нести расходы по установке соответствующих приборов учета, не является основанием для отмены по существу правильного решения, поскольку положения ч. 12 ст. 13 ФЗ N 261-ФЗ императивно предусматривают обязанность оплаты расходов на установку приборов учета собственников, не исполнивших в установленный срок обязанности по оснащению многоквартирного дома этими приборами.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение ... городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "МРСК Северо-Запад" "Комиэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-