Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 31 марта 2014 г. по делу N 33-1438/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Костенко Е.Л., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 марта 2014 года дело по апелляционной жалобе представителя Виговской И.П. по доверенности Михайлюк Е.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 января 2014 года, по которому

отказано в удовлетворении требований Виговской И.П. к ОАО "Коми энергосбытовая компания" о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Виговская И.П. через представителя Михайлюк Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО "Коми энергосбытовая компания" о взыскании компенсации морального вреда в размере ... , штрафа в размере 50% взысканной суммы, указав в обоснование, что уведомлениями ответчика от "Дата обезличена" . и "Дата обезличена" . ей было сообщено о приостановлении электроснабжения в связи с имеющейся задолженностью по месту жительства в "Адрес обезличен" . Так как она является добросовестным плательщиком потребляемых услуг и задолженности не имеет, обратилась к ответчику с заявлением о списании задолженности, однако задолженность не была списана.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не приняли.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Виговской И.П. просит решение отменить в связи с незаконностью и неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В порядке требований ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции, однако, стороны участия в судебном заседании не приняли.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора "Номер обезличен" Виговская И.П. является потребителем электрической энергии, поставляемой ОАО "Коми энергосбытовая компания" (лицевой счет "Номер обезличен" ).

Уведомлением ОАО "Коми энергосбытовая компания" от "Дата обезличена" года Виговская И.П. была предупреждена о наличии задолженности по оплате за электроснабжение жилого помещения по состоянию на "Дата обезличена" . в размере ... , а также о приостановлении электроснабжения в случае непогашения задолженности в полном объеме.

В заявлении от "Дата обезличена" . истец просила списать задолженность, настаивая на ее отсутствии.

В извещении от "Дата обезличена" . ответчик известил Виговскую И.П. о наличии задолженности за услугу по электроснабжению жилого помещения в размере ...

Разрешая заявленные требования, суд, установив, что задолженность истца по оплате поставленной электроэнергии отражена на ее лицевом счете и материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Виговской И.П.

Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции правильным, основанным на нормах действующего законодательства, регулирующего спорные отношения.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч.2 ст.155 Жилищного кодекса РФ).

В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.п. "д" п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, предусмотрено право исполнителя приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном данными Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

Из содержания пунктов 117, 118 Правил следует, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Из представленных истцом счетов-квитанций следует, что в жилом помещении по адресу: "Адрес обезличен" , поскольку в квартире зарегистрировано ... человека, размер норматива ежемесячного потребления электроэнергии одним человеком составляет 99 кВТ в месяц (приложение N3 к приказу Службы РК по тарифам N62/21 от 23.08.2012г.).

Предельная сумма неоплаченной задолженности за потребленную электроэнергию для проведения мероприятий по ограничению или приостановке подачи электроэнергии в рассматриваемом случае должна превышать ... (99кВт* ... *2*2,33руб. тариф).

Из детализированного отчета по лицевому счету Виговской И.П. следует, что у нее имеется задолженность по оплате электроэнергии за период с "Дата обезличена" года, по состоянию на "Дата обезличена" в размере ...

Кроме того, фактическое приостановление электроснабжения жилого помещения истца ответчиком не производилось.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска, поскольку при наличии подтвержденной задолженности по оплате электроснабжения, ОАО "Коми энергосбытовая компания" в порядке, установленном законом, имела право на извещение о возможности приостановления предоставления услуги по электроснабжению.

Доводы апелляционной жалобы Виговской И.П. об отсутствии задолженности по оплате электроэнергии следует признать необоснованными, противоречащими материалам дела и счетам-квитанциям, представленным истцом, из которых следует, что по состоянию на "Дата обезличена" года она имела задолженность в размере ...

Решение суда подробно мотивировано, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, по существу повторяющей доводы, которые были предметом оценки суда первой инстанции, с которой согласна апелляционная инстанция, поэтому они не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Виговской И.П. -Михайлюк Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи