Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 10 апреля 2014 г. по делу N 33-1606/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В,

судей Ушаковой Л.В, Смирновой Н.И,

при секретаре Красавцевой Т.Л,

рассмотрела в судебном заседании 10 апреля 2014 года дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Ухте Республики Коми на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 27 января 2014 года, по которому

возложена обязанность на Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ухте включить периоды с 18 августа 1982 года по 21 сентября 1982 года, с 05 января 1990 года по 26 января 1990 года, с 16 мая 1990 года по 08 июня 1990 года, с 20 ноября 1990 года по 16 декабря 1990 года, с 09 июня 1991 года по 02 июля 1991 года, с 09 марта 1992 года по 29 мая 1992 года в общий стаж Бырловской С.А. для определения пенсионного капитала.

Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ухте произвести перерасчет пенсии Бырловской С.А. с 15 марта 2010 года с учетом вышеуказанных периодов.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в г.Ухте недополученную пенсию в размере ... рублей ... копеек, индексацию в размере ... рубля ... копеек, расходы за оформление доверенности в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, всего ... руб. ... коп., а также государственную пошлину в доход бюджета МОГО "Ухта" в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бырловская С.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Ухте, с учетом уточненных требований, о возложении обязанности зачесть периоды обучения в учебно-производственном комбинате, периоды нахождения в учебных отпусках с 01 сентября 1981 года по 31 мая 1982 года, с 27 июня 1982 года по 30 июня 1982 года, с 28 июля 1982 года по 21 сентября 1982 года, с 05 января 1990 года по 26 января 1990 года, с 16 мая 1990 года по 08 июня 1990 года, с 20 ноября 1990 года по 16 декабря 1990 года, с 09 июня 1991 года по 02 июля 1991 года, с 09 марта 1992 года по 29 мая 1992 года в общий стаж для определения пенсионного капитала; произвести перерасчет размера пенсии с даты назначения - 15 марта 2010 года и бессрочно с учетом стажевого коэффициента 0,55, взыскать недополученную пенсию в размере ... рублей, индексацию ... рубля, судебные расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей, оплату услуг представителя ... рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчик при определении размера пенсионного капитала для назначения пенсии необоснованно исключил из подсчета общего трудового стажа спорные периоды, что, в конечном итоге привело к начислению и выплате пенсии в меньшем размере.

В судебное заседание истец Бырловская С.А. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Шабайкин В.Н. поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме.

Представитель ГУ УПФ РФ в г. Ухте Зеленцов Д.В. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в связи с необоснованностью.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Ухте просит решение суда отменить в части включения в общий трудовой стаж периоды учебных отпусков в связи с нарушением норм материального права.

Заслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из материалов дела, Бырловской С.А. назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 и пункта 2 статьи 28.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Общий стаж истца на 01 января 2002 года для определения пенсионного капитала установлен 18 лет 6 месяцев 21 день, при требуемом - 20 лет. Начальный размер пенсии истцу был определен исходя из стажевого коэффициента 0,55, рассчитанного из общего трудового стажа с учетом отношения неполного стажа к требуемому - 0,92791667.

По заявлениям истца от 10 мая 2011 года и от 11 июля 2011 года в связи с поступлением дополнительных архивных документов ответчиком дважды производился перерасчет общего стажа для определения пенсионного капитала, который, в конечном итоге, составил 18 лет 8 месяцев 20 дней, коэффициент понижения-0,9361111.

При этом при перерасчете общего стажа не зачтен период с 27 июля 1982 года по 21 сентября 1982 года, который значится как учеба, что не соответствует материалам дела. С 18 августа 1982 года истец принята портнихой в ателье " ... ", отсюда период с 18 августа 1982 года по 21 сентября 1982 года судом зачтен в общий стаж.

Из таблицы трудовой деятельности истца следует, что из подсчета общего стажа исключены периоды обучения истца в учебно-производственном комбинате с 01 сентября 1981 года по 31 мая 1982 года, с 27 июня 1982 года по 30 июня 1982 года. Суд посчитал требования истца в этой части необоснованными в связи с тем, что в указанные периоды истцу выплачивалась стипендия, и трудовые отношения еще не возникли. При этом суд руководствовался тем, что расчет размера трудовой пенсии истцу произведен в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 Федерального закона " О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решение суда в приведенной части не обжалуется.

В ходе разрешения спора судом установлено, что территориальным пенсионным органом в общий стаж Бырловской С.А. для определения пенсионного капитала не были включены периоды нахождения в учебных отпусках: с 05 января 1990 года по 26 января 1990 года, с 16 мая 1990 года по 08 июня 1990 года, с 20 ноября 1990 года по 16 декабря 1990 года, с 09 июня 1991 года по 02 июля 1991 года, с 09 марта 1992 года по 29 мая 1992 года при заочной форме обучения в ... техникуме с 1989 года по 1992 год. В указанный период Бырловская С.А. работала на Ухтинском заводе глиняного кирпича, учебные отпуска предоставлялись истцу с сохранением среднего заработка и места работы.

Руководствуясь положениями пункта 3 статьи 30 Федерального закона N173-ФЗ, определяющим, что под трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N516, устанавливающими включение в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (пункт5), с учетом действующего трудового законодательства, суд первой инстанции признал за истцом право на включение указанных периодов в общий стаж работы как период непосредственной работы.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

В силу статьи 174 Трудового кодекса РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения среднего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Статьей 68 Кодекса законов о труде РСФСР, действовавшей в спорный период, было установлено право работника на дополнительный отпуск, при этом, перечень оснований, по которым такой отпуск мог быть предоставлен, не является исчерпывающим.

Предоставление дополнительных отпусков с сохранением среднего заработка работникам, успешно обучающимся по заочной форме обучения в образовательных учреждениях среднего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, предусмотрено статьей 174 Трудового кодекса РФ.

Положениями пункта 21 рекомендаций Международной организации труда N 148 от 24 июня 1974 года "Об оплачиваемых учебных отпусках" период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальное пособия и других, вытекающих из трудовых отношений, прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной политике.

При таком положении, исходя из системного толкования вышеприведенных норм материального права, решение суда об обязании ответчика включить период учебных отпусков в общий стаж Бырловской С.А. для определения пенсионного капитала является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны ввиду иного толкования норм права, регулирующих спорные правоотношения.

С учетом изложенного, оспариваемое решение суда, постановленное при правильном применении норм материального права, является законным и обоснованным, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 27 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Ухте Республики Коми- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи