Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 21 апреля 2014 г. по делу N 33-1815/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф. и Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Поповой О.К.,

рассмотрев в судебном заседании 21 апреля 2014 года дело по апелляционной жалобе Рочевой Н.М. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 февраля 2014 года, по которому

в удовлетворении заявленных к администрации МО ГО "Сыктывкар" исковых требований Рочевой Н.М. - отказано.

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рочева Н.М. обратилась в суд с иском к Михайлову М.Н., Игутовой А.С., администрации МО ГО "Сыктывкар" о признании в силу приобретательной давности права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... , указав в обоснование требований, что с ... года, не являясь собственником данного дома, добросовестно, открыто и непрерывно владеет этим недвижимым имуществом как своим собственным, исполняет права и обязанности собственника дома по уплате обязательных платежей и осуществлению ремонта и, следовательно, в силу ст. 234 ГК РФ приобрела право собственности на это недвижимое имущество.

Определением суда от ... года производство по делу в части требований Рочевой Н.М. к Михайлову М.Н. и Игутовой А.С. прекращено по п.1 ч.1 ст. 134 и абз.7 ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчиков.

В судебном заседании истица и ее представитель на иске настаивали.

Представитель ответчика администрации МО ГО "Сыктывкар" иск не признал.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Рочева Н.М. не согласна с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального права.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от Рочевой Н.М. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст.ст. 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, обсудив заявление Рочевой Н.М., судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска после принятия апелляционной жалобы должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме; при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Так как отказ Рочевой Н.М. от иска к администрации МОГО "Сыктывкар" о признании в силу приобретательной давности права собственности на жилой дом ... по улице ... в городе ... не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска Рочевой Н.М. известны и понятны, о чем указано ею в заявлении, то судебная коллегия принимает отказ от иска, в связи с чем в соответствии со ст.326.1 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст.326.1,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 февраля 2014 года отменить и производство по делу по иску Рочевой Н.М. к администрации МОГО "Сыктывкар" о признании права собственности на жилой дом ... по улице ... в городе ... прекратить.

Председательствующий

Судьи