Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 24 апреля 2014 г. по делу N 33-1899/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ошманкевича Р.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 24 апреля 2014 года дело по апелляционной жалобе представителя Чернецовой Н.Л. Смирнова А.В. на решение Сыктывкарского городского суда от 11 февраля 2014 года, по которому

отказано Чернецовой Н.Л. в удовлетворении исковых требований к Саранову Г.В. , Максимовой Т.И. , Макаровой Н.С. , Мазур М.В. , Беловол А.А. , Суровцевой О.А. , Истоминой Т.И. , Карпову А.П. , Агафоновой В.Т. , Коносовой Н.Н. о возложении обязанности по предоставлению документов по аудиторской проверке: договора на проведение аудита и аудиторского заключения.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения представителя истца Смирнова А.В., ответчика Суровцевой О.А., представителя ответчика Князева Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернецова Н.Л. обратилась в суд с иском к Саранову Г.В., Максимовой Т.И., Макаровой Н.С., Мазур М.В., Беловол А.А., Суровцевой О.А., Истоминой Т.И., Карпову А.П., Агафоновой В.Т., Коносовой Н.Н. о возложении обязанности (на основании ст. 143. 1 ЖК РФ) по предоставлению документов по аудиторской проверке: договора на проведение аудита и аудиторского заключения. В обоснование заявленных требований указала, что "Дата обезличена" ответчики возложили на себя функции управления ТСЖ " ... ", в адрес ответчиков истцом направлено заявление о предоставлении документов. Документы истцу представлены не были.

В судебное заседание истец Чернецова Н.Л. не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца просил рассмотреть гражданское дело по уточненным "Дата обезличена" исковым требованиям, обязать ответчиков предоставить истцу документы по аудиторской проверке: договора на проведение аудита и аудиторского заключения в отношении д. "Адрес обезличен" .

Ответчик Суровцева О.А. исковые требования не признала.

Представитель ответчиков Князев Ю.А. полагал заявленные истцом требования подлежащими оставлению без удовлетворения, пояснил, что у ответчиков отсутствуют истребуемые истцом документы и установленная действующим законодательством обязанность по их представлению истцу. Кроме того, Смирнов А.В., направляя запрос о предоставлении информации, не представил документа о своих полномочиях, в запросе от "Дата обезличена" не содержится сведений о месте направления ответа на запрос, не указано место жительства истца /его представителя/или место направления сведений по запросу. Ответчики в суд не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд вынес указанное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель не согласен с решением суда, указывая на его необоснованность и незаконность.

Проверив законность решения в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В силу п.4 ст.29 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В силу положений ст. 143. 1 Жилищного кодекса РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами:

1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества;

2) реестр членов товарищества;

3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);

4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы;

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

Согласно положениям ст. 144 Жилищного кодекса РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

На основании п. 1 ст. 147 Жилищного кодекса РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества.

Судом первой инстанции установлено, что Чернецова Н.Л. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, Покровский бульвар, 2, кв. 120.

В указанном жилом доме создано ТСЖ " ... ". Чернецова Н.Л. членом ТСЖ " ... " не является.

Товарищество собственников жилья " ... " создано решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ... , расположенном по адресу: "Адрес обезличен" . Высшим органом управления Товарищества является Общее собрание Собственников помещений жилого дома. Органами управления - общее собрание членов товарищества, а также собрание членов Правления Товарищества. Руководство общей и текущей деятельностью Товарищества осуществляет Председатель Правления Товарищества - Председатель ТСЖ (п.1.1.ст. 1, ст. 9, 10 Устава ТСЖ " ... ").

"Дата обезличена" ТСЖ " ... " заключен с ООО " ... " договор на выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: "Адрес обезличен" .

"Дата обезличена" состоялось собрание инициативной группы собственников жилья ТСЖ " ... ".

В материалах дела имеется протокол от "Дата обезличена" , согласно которому принято решение о назначении и проведении аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ " ... " с привлечением независимого аудитора за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" . Из указанного протокола следует, что внеочередное собрание проведено под председательством Макаровой Н.С., секретарем являлась Агафонова В.Т., присутствовали Карпов А.П., Истомина Т.И., Суровцева О.А., Беловая А.А., Мазур М.В., Макарова Н.С., Максимова Т.И., Саранов В.Г., Коносова Н.Н.

Из протокола б/н Общего собрания в форме очного голосования собственников и членов товарищества собственников жилья " ... " от "Дата обезличена" следует, что инициаторы собрания- собственники квартир "Номер обезличен" многоквартирного дома по адресу: "Адрес обезличен" доложили результаты аудиторской проверки, проведенной из личных средств собственников указанных квартир.

Смирнов А.В. является представителем Чернецовой Н.Л. на основании доверенности от "Дата обезличена" удостоверенной нотариусом ... Г.М. и зарегистрированной в реестре за "Номер обезличен"

"Дата обезличена" Смирнов А.В., подготовил и направил жильцам д. "Адрес обезличен" заявление от представителя собственника кв. "Номер обезличен" Чернецовой Н.Л., на имя членов инициативной группы - собственников жилья ТСЖ " ... " Агафоновой В.Т., Коровиной М.С., Карпову А.П., Истоминой Т.И., Суровцевой О.А., Беловол А.А., Мазур М.В., Макаровой Н.С., Максимовой Т.И. Саранову С.Г. о предоставлении для ознакомления с протоколами общих собраний, проведенных в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , протокола общего собрания, проведенного "Дата обезличена" , документов по аудиторской проверке, а именно, договора с аудитором и аудиторского заключения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что действующим законодательством, в том числе, положениями ст. 143.1 ЖК РФ, не предусмотрена обязанность ответчиков, как жильцов и собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме, по предоставлению письменной информации и документов другому собственнику жилого помещения.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, и проведенной в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценкой доказательств по делу.

Доводы апелляционной жалобы, согласно которым истец возлагает обязанность на ответчиков по предоставлению истребуемой информации в силу протокола собрания инициативной группы собственников жилья, не могут быть положены в основу отмены обоснованного судебного постановления, так как основаны на неправильном толковании положений законодательства, применяемого к спорным правоотношениям, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд кассационной инстанции не усматривает.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда в апелляционном порядке, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Чернецовой Н.Л. Смирнова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судья: