Решение Челябинского областного суда от 21 апреля 2014 г. по делу N 7-371/2014

Судья Челябинского областного суда Майорова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дадонова В.М., по жалобе защитника Дадонова В.М. - Рузаева Е.И. на решение судьи Варненского районного суда Челябинской области от 11 марта 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением 74 ЕО 581794 инспектора ДПС ОГИБДД ОВМД России по Варненскому району К.А.Н. от 19 февраля 2014 года Дадонов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

По результатам рассмотрения жалобы Дадонова В.М. на указанное постановление решением судьи Варненского районного суда Челябинской области от 11 марта 2014 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, в Челябинский областной суд защитник Дадонова В.М.-Рузаев Е.И. просит решение суда отменить, постановление должностного лица изменить в части назначения наказания - назначить наказание в виде предупреждения. В обосновании доводов жалобы указывает, что суд не обосновал, почему данное правонарушение является значимым, и почему именно штраф является обоснованным наказанием. Отмечает, что Дадонов В.М. работает дворником с заработной платой в 7000 рублей, и наказание в виде штрафа в размере 500 рублей для него является существенным.

Дадонов В.М., его защитник Рузаев Е.И., представитель ОГИБДД ОМВД России по Варненкому району в областной суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований к отмене постановления должностного лица и решения судьи городского суда не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской

? L

2

Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее - ПДД, действовавшие в юридически значимый период) пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться в один ряд по краю проезжей части навстречу движению транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2014 года в 18 часов 24 минуты в с. Варна по пер. Пионерский, 8 Дадонов В.М. шел по дороге в попутном направлении движения ТС, чем нарушил п. 4.1 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден в суде первой инстанции, как процессуальными документами, так и показаниями сотрудника полиции, непосредственно выявившего его. При вынесении постановления должностным лицом Дадоновым В.М. событие административного правонарушения не оспаривала. Требования ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления должностным лицом соблюдены.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Дадонова В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, поэтому действия его квалифицированы правильно. Наказание ему назначено справедливое в пределах санкции указанной нормы.

Доводы жалобы не влекут отмену или изменение решения судьи районного суда и постановления должностного лица, поскольку не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих ответственность Дадонова В.М. обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного ему наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, оставляя постановление без изменения судья районного суда учел сферу общественных отношений в которой было совершено административное правонарушения, степень общественной опасности, на основании чего сделал вывод об отсутствии оснований для изменения вида административного наказания. Оснований не согласится с указанным выводом, у судьи областного судьи не имеется.

3

Доказательств, подтверждающих невозможность исполнения назначенного административного наказания с жалобой заявителя не представлено.

Наказание Дадонову В.М. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Дадонова В.М. допущено не было.

При таком положении оснований к отмене решения судьи и постановления должностного лица не имеется.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе, и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

РЕШИЛ:

решение судьи Варненского районного суда Челябинской области от 11 марта 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дадонова ***, оставить без изменения, жалобу защитника Дадонова В.М.-Рузаева Е.И. - без удовлетворения.

Судья

Е.Н. Майорова