Решение Челябинского областного суда от 21 апреля 2014 г. по делу N 7-370/2014

Судья Челябинского областного суда Майорова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нигматуллина Р.Р., по жалобе Нигматуллина P.P. на решение судьи Варненского районного суда Челябинской области от 28 февраля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением 74 ЕО 581434 инспектора ДПС ОГИБДД ОВМД России по Варненскому району А.В.Б. от 10 февраля 2014 года Нигматуллин P.P. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

По результатам рассмотрения жалобы Нигматуллина P.P. на указанное постановление решением судьи Варненского районного суда Челябинской области от 28 февраля 2014 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, в Челябинский областной суд Нигматуллин P.P. просит решение судьи, и постановление должностного лица изменить в части назначения ему наказания, ссылаясь, что событие правонарушения не оспаривает, вину признает, умысла на нарушение закона не было. При назначении наказания в виде штрафа должностным лицом не учтены смягчающие его вину обстоятельства, которые дают основания для альтернативного наказания в виде предупреждения, поскольку негативных последствий от совершенного правонарушения ни для кого не наступило, вреда никому не причинено. Считает, что решение судьи не основано на законе, поскольку в нем не указана законность назначения наказания в виде штрафа, суждение о совершении грубого правонарушения не основано на фактических обстоятельствах дела и противоречит им.

Нигматуллин P.P., представитель ОГИБДД ОМВД России по Варненкому району в областной суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований к отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет

2

предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее - ПДД, действовавшие в юридически значимый период) пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться в один ряд по краю проезжей части навстречу движению транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2014 года в 12 часов 30 минут в с. Варна по ул. Гагарина, 129 Нигматуллин P.P. шел по дороге в попутном направлении движения ТС, чем нарушил п. 4.1 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден в суде первой инстанции, как процессуальными документами, так и показаниями сотрудника полиции, непосредственно выявившего его. При вынесении постановления должностным лицом Нигматуллин P.P. событие административного правонарушения не оспаривал. Требования ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления должностным лицом соблюдены.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Нигматуллина P.P. в совершении правонарушения,

предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, поэтому действия его квалифицированы правильно. Наказание ему назначено справедливое в пределах санкции указанной нормы.

Доводы жалобы отмену решения судьи районного суда и отмену или изменение постановления должностного лица не влекут, поскольку не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих ответственность Нигматуллина P.P. обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного ему наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

гт

з

Как следует из материалов дела, оставляя постановление без изменения судья районного суда учел сферу общественных отношений в которой было совершено административное правонарушения, степень общественной опасности, на основании чего сделал вывод об отсутствии оснований для изменения вида административного наказания. Оснований не согласиться с указанным выводом, у судьи областного судьи не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность исполнения назначенного административного наказания, с жалобой заявителя не представлено.

Наказание Нигматуллину P.P. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Нигматуллина P.P. допущено не было.

При таком положении оснований к отмене решения судьи и постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

РЕШИЛ:

решение судьи Варненского районного суда Челябинской области от 28 февраля 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нигматуллина Р.Р., оставить без изменения, жалобу Нигматуллина Р.Р. - без удовлетворения.

Судья

Е.Н. Майорова