Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 апреля 2014 г. по делу N 11-3250/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Маркеловой Н.А.,

судей Грисяк Т.В., Фортыгиной И.И.,

при секретаре Ибрашевой А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Нефтеперерабатывающий комплекс" на решение Калининского районного суда г.Челябинска от 19 декабря 2013 года, которым постановлено об удовлетворении исковых требований ОАО "Русич Центр Банк" к Андреевой Е.И. об обращении взыскания на земельные участки.

Заслушав доклад судьи Маркеловой Н.А. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы и возражений на нее, объяснения представителя конкурсного управляющего ООО "Нефтеперерабатывающий комплекс" Ильина СЕ. - Чардымской И.Л., поддержавшей доводы жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Русич Центр Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Андреевой Е.И. об обращении взыскания на принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество в пределах суммы **** рубль 73 копейки: земельный участок, площадью **** кв.м, кадастровый номер: ****; земельный участок, площадью **** кв.м, кадастровый номер: ****; 1/2

долю земельного участка, площадью **** кв.м, кадастровый номер: ****; 1/2

долю земельного участка,

площадью **** кв.м, кадастровый номер: ****; 1/2

долю земельного участка, площадью **** кв.м, кадастровый номер: ****; 1/2

долю земельного участка площадью **** кв.м, кадастровый номер: ****; 1/2

долю земельного участка, площадью **** кв.м, кадастровый номер: ****; 1/2

долю земельного участка, площадью **** кв.м, кадастровый номер: ****; 1/2 долю земельного участка, площадью **** кв.м, кадастровый номер: ****; 1/2

долю земельного участка, площадью **** кв.м, кадастровый номер: ****; 1/2

долю земельного участка, площадью **** кв.м, кадастровый номер: ****; 1/2 долю земельного участка, площадью **** кв.м, кадастровый номер: ****; а также взыскании государственной пошлины в размере **** рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 27 января 2010 года между ОАО "Русич Центр Банк" и ООО "Нефтеперерабатывающий комплекс" заключен кредитный договор N ****, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере **** рублей. Поручителем по указанному кредитному договору является Андреева Е.И. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда г.Челябинска от 18 ноября 2010 года в том числе с Андреевой Е.И. в пользу ОАО "Русич Центр Банк" взыскана кредитная задолженность в размере **** рублей 16 копеек, судебные расходы - **** рублей, начиная с 03 ноября 2010 года по день фактической выплаты - проценты за пользование кредитом в размере

23% годовых на сумму **** рублей. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что Андреева Е.И. является собственником спорных земельных участков, иного имущества, а также место работы должника установить не представляется возможным.

Представитель истца ОАО "Русич Центр Банк" в суде первой инстанции исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Андреева Е.И., третьи лица А.Н.В., судебный пристав-исполнитель МСОСП по ОВИЛ УФССП по Челябинской области Пахомова С.А., П.О.Б. (т.2 л.д.58), конкурсный управляющий ООО "Нефтеперерабатывающий комплекс" Ильин С.Е. в судебное заседание не явились, извещены, от последнего поступили возражения на исковое заявление об отказе истцу в удовлетворении требований об обращении взыскания на земельный участок площадью **** кв.м, кадастровый номер **** по причине нахождения в производстве Арбитражного суда Челябинской области заявления об оспаривании сделки в отношении обозначенного земельного участка (т.2 л.д.48-49).

Суд постановил решение, которым исковые требования ОАО "Русич Центр Банк" удовлетворил, во исполнение обязательств Андреевой Е.И., возникших на основании заочного решения Центрального районного суда г.Челябинска от 18 ноября 2010 года, обратил взыскание на принадлежащее ей имущество в виде: земельного участка с кадастровым номером **** - **** рубля, земельного участка с кадастровым номером **** - **** рублей, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером **** - **** рубля, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером **** - **** рублей, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером **** - **** рублей, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером **** - **** рублей, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером **** - **** рублей, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером **** - **** рублей, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером **** - **** рублей, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером **** - **** рублей, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером **** - **** рубля, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером **** - **** рублей, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером **** - **** рублей, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером

**** - **** рублей, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером **** - **** рублей, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером **** - **** рублей, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером **** - **** рублей, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером **** - **** рублей, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером **** - **** рублей, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером **** - **** рублей, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером **** - **** рублей, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером **** - **** рублей, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером **** - **** рублей, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером **** - **** рублей, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером **** - **** рублей, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером **** - **** рублей, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером **** - **** рубля, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером **** - **** рублей, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером **** - **** рублей, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером **** - **** рублей, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером **** - **** рублей, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером **** - **** рублей, в пределах имеющейся на дату исполнения решения суда задолженности, путем продажи их с публичных торгов и определением начальной продажной стоимости. Этим же решением суда с Андреевой Е.И. в пользу ОАО "Русич Центр Банк" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере **** рублей.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Нефтеперерабатывающий комплекс" Ильин С.Е. просит решение суда первой инстанции в части обращения взыскания на земельный участок, площадью **** кв.м, кадастровый номер ****, отменить, в обоснование указав, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Челябинской области от 30 декабря 2013 года (дело N А74-10367/2012) признан недействительным заключенный 21 мая 2010 года между ООО "Нефтеперерабатывающий комплекс" и Андреевой Е.И. договор купли-продажи земельного участка, применены последствия недействительности сделки в виде возложения обязанности на Андрееву Е.И. по возврату в конкурсную массу должника - ООО "Нефтеперерабатывающий комплекс" полученного по недействительной

сделке земельного участка, в связи с чем, оспариваемое решение является неисполнимым. Кроме того, общая рыночная стоимость земельных участков, на которые обращено взыскание, значительно превышает размер взысканной решением суда задолженности Андреевой Е.И. перед Банком.

На апелляционную жалобу от ОАО "Русич Центр Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступил отзыв, содержащий просьбу об оставлении ее без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда.

Представитель истца ОАО "Русич Центр Банк", ответчик Андреева Е.И., третьи лица А.Н.В., судебный пристав-исполнитель МСОСП по ОВИЛ УФССП по Челябинской области Пахомова С.А., П.О.Б., конкурсный управляющий ООО "Нефтеперерабатывающий комплекс" Ильин С.Е. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ч.З ст. 167, ст.327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав явившегося представителя конкурсного управляющего ООО "Нефтеперерабатывающий комплекс", проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, ознакомившись с возражениями на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, судебная коллегия находит состоявшееся судебное решение подлежащим отмене в части обращения взыскания на земельный участок, площадью **** кв.м, кадастровый номер **** и определения способа продажи и начальной продажной стоимости земельных участков, на которые обращено взыскание, ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что вступившим 05 мая 2011 года в законную силу заочным решением Центрального районного суда г.Челябинска от 18 ноября 2010 года с ООО "Нефтеперерабатывающий комплекс", Андреевой Е.И., Андреева Н.В., Ануфриевой И.Б., Ануфриевой Т.И., Михно С.А., Куприянова А.Н., ООО "Департамент специального технического капитального строительства" в солидарном порядке в пользу ОАО "Русич Центр Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере **** рублей 16 копеек, судебные расходы - **** рублей, проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых на сумму **** рублей, начиная с 03 ноября 2010 года по день фактической выплаты (т.1 л.д.133-134, 135-138).

27 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Челябинска УФССП по Челябинской области в отношении должника Андреевой Е.И. возбуждено исполнительное производство N17826/11/25/75 (т.1 л.д.207), которое 17 апреля 2012 года передано для исполнения в МСОСП по ОВИЛ г.Челябинска (т.1 л.д.206) и принято последним 25 апреля 2012 года с присвоением N4172/12/22/74 (т.1 л.д.199). Постановлением от 12 декабря 2012 года указанное исполнительное производство объединено с NN4168/12/22/74 и 4173/12/22/74 (т.1 л.д.197).

Из информационного письма судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИЛ от 09 сентября 2013 года следует, что долг перед ОАО "Русич Центр Банк" по солидарному взысканию с должников, в том числе с Андреевой Е.И., составляет **** рублей. За должником Андреевой Е.И. зарегистрирован ряд земельных участков, иное имущество реализовано либо находится в розыске (т.1 л.д. 140-141).

В силу ч.ч.1, 4, 6 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством, к нему в частности относится имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об

ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание и другое имущество (ч.1 ст.446 ГПК РФ).

Из материалов исполнительного производства видно, что судебным приставом-исполнителем предлагалось должнику в добровольном порядке исполнить требования исполнительного документа, что ответчиком не выполнено.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Поскольку доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе как, обратив взыскание на имеющиеся у ответчика в собственности земельные участки и их доли, нашли свое подтверждение, к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание данные участки не отнесены, из оборота не изъяты, заочное решение суда от 18 ноября 2010 года не исполнено, судом принято законное решение об удовлетворении требований ОАО "Русич Центр Банк" об обращении взыскания на имущество должника Андреевой Е.И.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части обращения взыскания на земельный участок, площадью **** кв.м, кадастровый номер: ****, поскольку суд первой инстанции, будучи осведомленным о наличии спора в отношении указанного земельного участка и установления его законного владельца, который рассматривался Арбитражным судом Челябинской области, должен был, руководствуясь абз.5 ст.215 ГПК РФ, приостановить производство по настоящему делу до разрешения спора в Арбитражном суде Челябинской области по заявлению конкурсного управляющего ООО "Нефтеперерабатывающий комплекс" Ильина С.Е. к Андреевой Е.И. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 21 мая 2010 года, поскольку вынесенное 30 декабря 2013 года определение носит преюдициальный характер для настоящего дела.

Так, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Челябинской области от 30 декабря 2013 года признан недействительным подписанный 21 мая 2010 года между ООО "Нефтеперерабатывающий

комплекс" и Андреевой Е.И. договор купли-продажи земельного участка, общей площадью **** кв.м, расположенного по адресу: примерно в 2500 м по направлению на север от ориентира с.Полетаево-1, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Челябинская область, Сосновский район; участок находится примерно в 5800 м по направлению на юго-запад от ориентира д.Малиновка, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Челябинская область, Сосновский район; кадастровый номер ****, применены последствия недействительности сделки (т.З л.д.30-35).

На основании указанного определения суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20 марта 2014 года сделана запись регистрации о том, что собственником вышеуказанного земельного участка является ООО "Нефтеперерабатывающий комплекс" (т.З л.д.36).

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части удовлетворения требований ОАО "Русич Центр Банк" к Андреевой Е.И. об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью **** кв.м., кадастровый номер ****, поскольку последняя не является его собственником.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с ч.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время, суд апелляционной инстанции на основании абз.2 ч.2 ст.327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Учитывая, что судом первой инстанции нарушены требования ч.З ст. 196 ГПК РФ, при этом не учтены положения ч.ч.1 и 2 ст.85, ч.2 ст.89 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном

решении", судебная коллегия полагает необходимым выйти за пределы доводов апелляционной жалобы и отменить решение в части установления способа продажи с публичных торгов и установления начальной продажной стоимости земельных участков.

Иных доводов, которые бы опровергли правильность выводов суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда г.Челябинска от 19 декабря 2013 года в части обращения взыскания на земельный участок, площадью **** кв.м, кадастровый номер: ****, отменить, принять в этой части новое решение.

В удовлетворении требований ОАО "Русич Центр Банк" к Андреевой Е.И. об обращении взыскания на земельный участок, площадью **** кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - под дачное строительство, адрес (местоположение) объекта: примерно в 2500 м по направлению на север от ориентира с.Полетаево-1, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Челябинская область, Сосновский район, примерно в 5800 м по направлению на юго-запад от ориентира д.Малиновка, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Челябинская область, Сосновский район, кадастровый номер: ****, отказать.

Это же решение суда в части установления способа продажи с публичных торгов и установления начальной продажной стоимости земельных участков отменить.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.