Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 04 апреля 2014 г. по делу N 11-3500/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Малоедовой Н.В.

судей Щербаковой Е.А., Кузнецовой Л.А.

с участием прокурора Минкиной Л.В.

при секретаре Лавреновой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 апреля 2014 года в городе Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Логачева А.А. на решение Увельского районного суда Челябинской области от 24 декабря 2013 года по иску Логачева А.А. к Логачеву А.А., Кузьмичеву С.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Малоедовой Н.В. об обстоятельствах дела, заключение прокурора Минкиной Л.В., полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Логачев Андрей А. обратился в суд с иском к Логачеву Александру А., Кузьмичеву С.Н. о выселении из жилого дома N **** по ул. **** п.Увельский Увельского района Челябинской области без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указал, что является собственником данного жилого дома. В 2006 году по просьбе матери зарегистрировал в доме родного брата Логачева Александра А., в 2008 году двоюродного брата Кузьмичева С.Н. Регистрация им была необходима для трудоустройства. Ответчики никогда не проживали в доме, их регистрация нарушает права собственника жилого помещения.

Истец Логачев Андрей А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Логачев Александр А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, на момент рассмотрения дела находился в в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области (л.д.29-31).

Ответчик Кузьмичев С.Н. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, место фактического проживания неизвестно. В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика Кузьмичева С.Н. назначен

адвокат Кобелев Н.В., который в судебном заседании против удовлетворения требований возражал.

Суд постановил решение о выселении Логачева Александра А., Кузьмичева С.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: Челябинская область, Увельский район, п.Увельский, ул. ****, д. ****, без предоставления другого жилого помещения.

В апелляционной жалобе Логачев А.А. просит решение суда отменить ввиду нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, что суд лишил его права на участие в судебном заседании, разрешил вопрос о правах и обязанностях, не привлекая его к участию в деле, пришел к ошибочному выводу о его проживании по адресу: Челябинская область, п. Увельский, ул. ****, д. **** кв. ****, в то время как он по указанному адресу не проживал и не был зарегистрирован, приняв решение о выселении из спорного жилого дома, суд лишил его регистрации, не обязав администрацию района предоставить общежитие после освобождения из мест лишения свободы.

В своих возражениях относительно доводов апелляционной жалобы Логачев Андрей А., прокурор Увельского района Челябинской области просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кузьмичев С.Н. извещался судом по последнему известному месту жительства. Логачев Андрей А., Логачев Александр А., представитель Кузьмичева С.Н. - адвокат Кобелев Н.В. о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены, не явились, судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от 31 октября 1995 г., выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок N **** от 12 февраля 2013 г. Логачев Андрей А. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Челябинская область, Увельский район, п. Увельский, ул. ****, дом N **** (л.д.6,7).

На момент рассмотрения дела в жилом доме N **** по ул ... ****, п.

2

Увельский Увельского района зарегистрированы Логачев Андрей А., а также Логачев Александр А. (с 03 мая 2006 г.), Кузьмичев С.Н. (с 28 ноября 2008 г.) (л.д. 5,8-12,13).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, руководствуясь ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ, ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для выселения Логачева Александра А., Кузьмичева С.Н. из жилого дома N **** по ул. **** в п. Увельском Увельского района Челябинской области без предоставления другого жилого помещения.

Судебная коллегия с указанным выводом суда согласна, он мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, требованиям закона.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Таким образом, по смыслу указанной нормы права юридически значимыми по данному делу обстоятельствами являются наличие разрешения собственника на вселение иных лиц в принадлежащее собственнику жилое помещение, а также факт вселения и проживания в жилом помещении в качестве членов семьи собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими

3

федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Установив, что ответчики не являются членом семьи собственника жилого дома, в указанный жилой дом не вселялись, в нём не проживали, самостоятельное право пользования спорным жилым домом не приобрели, соглашение с собственником жилого помещения Логачевым Андреем А. о проживании ответчиков в указанном жилом помещении отсутствует, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Логачева Андрея А.

Учитывая, что факт регистрации является лишь административным актом, который не свидетельствует сам по себе о наличии либо отсутствии каких-либо прав на жилое помещение, руководствуясь ст. 304 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что регистрация ответчиков в спорном жилом доме нарушает права собственника жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы Логачева Александра А. о том, что суд лишил его права на участие в судебном заседании, разрешил вопрос о правах и обязанностях, не привлекая его к участию в деле, не являются основанием для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что Логачев Александр А. является ответчиком по иску Логачева Андрея А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, назначенного на 24 декабря 2013 года на 09 час. 00 мин., что подтверждается расписками о вручении ему 03 декабря 2013 г. судебной повестки, копии искового заявления и определения о назначении судебного заседания (л.д.29,30,31). Действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязанности этапирования лиц, содержащихся под стражей, для рассмотрения гражданских дел с их участием.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ правомерно рассмотрел дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Указание в жалобе на ошибочность вывода суда о проживании Логачева Александра А. по адресу: Челябинская область, п. Увельский, ул. ****, д. **** кв. ****, в то время как он по указанному адресу не проживал и не был зарегистрирован, не могут служить основанием для отмены по существу

4

правильного решения и отказа в удовлетворении исковых требований Логачева Андрея А. как собственника спорного жилого дома.

Ссылка Логачева Александра А. в жалобе на то, что приняв решение о выселении из спорного жилого дома, суд лишил его регистрации, не обязав администрацию района предоставить общежитие после освобождения из мест лишения свободы, правового значения не имеет и не может служить основанием к отмене решения суда, принятого с соблюдением норм материального права.

Отсутствие иного жилого помещения, не является препятствием для выселения, на правильность выводов об отсутствии у Логачева Александра А. права пользования спорным жилым домом не влияют.

Иных доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит. Юридически значимые обстоятельства определены и установлены судом правильно, оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Увельского районного суда Челябинской области от 24 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Логачева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

5