Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 28 апреля 2014 г. по делу N 11-4440/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судей

при секретаре

Скрябиной С.В.,

Давыдовой Т.И., Жуковой Н.А.,

Терюшовой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2014 года в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Кизиловой А.М. на решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Скрябиной С.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кизилова A.M. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области о восстановлении срока для обращения в территориальный орган ПФР с заявлением о получении средств пенсионных накоплений умершего супруга.

В обосновании своих требований указала, что ее супруг, который был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования, умер 05 июня 2012 года. На момент смерти на его индивидуальном лицевом счете осталась накопительная часть трудовой пенсии. С заявлением о выплате средств пенсионных накоплений супруга она до истечения шести месяцев со дня его смерти не обращалась, в связи с тем, что не знала о возможности получения таких средств. Как только ей стало известно о том, что она имеет право получить средства пенсионных накоплений умершего супруга, она обратилась к ответчику с соответствующим заявлением. Но ее заявление было возвращено, так как 6-месячный срок ею был пропущен. Полагает, что незнание закона является уважительной причиной, препятствовавшей ей своевременно обратиться за средствами пенсионных накоплений.

В судебном заседании суда первой инстанции истец свои требования поддержала. Указала, что о наличии у нее права на получение пенсионных средств она узнала от своей знакомой в ноябре 2013 года.

Представитель ответчика Романова Г.В., действующая на основании доверенности, иск не признала, указала, что незнание закона не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обращения за получением средств пенсионных накоплений.

Решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец требует отмены судебного решения, указывая, что за получением свидетельства о праве на наследство она своевременно обратилась к нотариусу. Поэтому полагала, что свидетельство о праве на пенсионные накопления будет ей выдано им. Но, когда она обратилась за оформлением документов к нотариусу, выяснилось, что он этими вопросами не занимается. Кроме того, в апреле 2013 года она обращалась в территориальный орган ПФР по вопросу назначения пенсии, предоставляла копию свидетельства о смерти супруга. Однако ей никто не разъяснил право на получение средств пенсионных накоплений.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, в суд не явились, поэтому судебная коллегия в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частями первой и второй статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что К.С.И.., ***года (л.д. 7). Он являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, после смерти на его индивидуальном лицевом счете остались средства пенсионных накоплений (л.д. 20-29).

Кизилова A.M., являющаяся супругой умершего (л.д. 6), обратилась в Управление ПФР в г. Магнитогорске Челябинской области с заявлением о выплате накопительной части его трудовой пенсии 16 декабря 2013 года (л.д. 19). Однако заявление было возвращено на основании пункта 9 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2007 года N 741, так как подано по истечении установленного законом шестимесячного срока со дня

смерти застрахованного лица. Одновременно ответчиком было разъяснено, что для восстановления пропущенного срока истец вправе обратиться в суд (л.д. 8).

Как следует из пояснений Кизиловой A.M., причиной пропуска шестимесячного срока обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений явилось то, что в течение указанного времени ей не было известно о наличии у нее права на получение средств пенсионных накоплений умершего супруга.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 17 декабря 2001 год N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия состоит из двух частей страховой и накопительной. При этом в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке его родственникам, к числу которых относятся правопреемники первой очереди - его дети, супруг, родители (пункт 12 статьи 9, пункт 6 статьи 16 Закона).

Пункт 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" устанавливает правопреемникам умершего застрахованного лица шестимесячный срок для обращения в ПФР за выплатой средств пенсионных накоплений.

При этом порядок обращения правопреемников за выплатами, а также порядок, сроки, периодичность осуществления указанных выплат, порядок расчета сумм выплат определены Правилами выплат Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденными постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2007 года N 741.

Согласно пунктам 9, 10 этих Правил обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения шести месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника соответствующего заявления. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Разрешая спор и отказывая в восстановлении Кизиловой A.M. срока для обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений, оставшихся после смерти ее супруга, суд первой инстанции правильно исходил из того, что причины пропуска истцом шестимесячного срока не могут быть признаны уважительными. При этом суд принял во внимание, что истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не

представлены доказательства, подтверждающие наличие каких-либо объективных обстоятельств, независящих от его воли, которые лишали возможности своевременно обратиться с заявлением о получении средств пенсионных накоплений умершего.

Довод апелляционной жалобы истца о наличии оснований для восстановления срока является несостоятельным.

Согласно статье 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях при наличии уважительных причин допускается возможность восстановления пропущенного срока.

Уважительность причин пропуска срока законом не определена, является оценочной категорией, решение вопроса о наличии уважительности причин пропуска срока осуществляется судом по своему внутреннему убеждению.

Суд первой инстанции, оценивая уважительность причин пропуска срока Кизиловой A.M. и приходя к выводу об отсутствии оснований для его восстановления, учел все обстоятельства, имеющие значение для дела, наличие у истца реальной возможности в течение предусмотренного законом срока реализовать свое право на получение средств пенсионных накоплений.

Судом отмечено, что информация о правах на получение средств пенсионных накоплений в случае смерти застрахованного лица носит общедоступный характер, официально опубликована, поэтому истец, имея среднее образование и обладая необходимой степенью грамотности, могла беспрепятственно узнать о своих правах, связанных с выплатой средств пенсионных накоплений. В силу изложенного отсутствие у истца сведений о сроках подачи заявления не может быть расценено в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока.

Исходя из смысла положений пункта 8 Правил выплат пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2007 года N741, обязанность пенсионного органа извещать правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений возникает лишь при условии, что застрахованное лицо подавало при жизни заявление о наличии таких правопреемников.

Материалами дела подтверждается, что К.С.И. не воспользовался при жизни правом распределения средств пенсионных накоплений, с соответствующим заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда РФ не обращался, в связи с чем обязанность по извещению его правопреемников у ответчика не возникла.

При указанных обстоятельствах отсутствие извещения Кизиловой A.M. о возможности получения средств пенсионных накоплений уважительной причиной пропуска срока для обращения с заявлением о выплате таких

средств также не является.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что Кизилова A.M. является наследником умершего застрахованного лица и в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не может быть принята во внимание, поскольку в силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ средства пенсионных накоплений не входят в состав наследственного имущества, порядок их получения в случае смерти застрахованного лица установлен Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 111 -ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации".

Таким образом, предусмотренных законом оснований для восстановления Кизиловой A.M. пропущенного срока не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 февраля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кизиловой А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи