Постановление Челябинского областного суда от 05 мая 2014 г.

Постановление Челябинского областного суда от 05 мая 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу защитника Якунина А.Ю. - Бариновой Е.А. на постановление судьи Советского районного суда г. Челябинска от 24 декабря 2013 года и решение судьи Челябинского областного суда от 13 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Якунина А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда г. Челябинска от 24 декабря 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 13 февраля 2014 года, Якунин А.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поданной в порядке надзора, защитник Якунина А.Ю. -Баринова Е.А., действующая на основании доверенности, просит отменить принятые по делу судебные постановления, считая их незаконными.

Жалоба направлялась потерпевшей С.О.А ... для ознакомления и предоставления отзыва. В областной суд отзыв от указанного лица не поступил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

Невыполнение Правил дорожного движения РФ, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пункт 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как усматривается из материалов дела, 07 июля 2013 года в 13 часов 00 минут на перекрестке улиц Воровского и Курчатова в г. Челябинске, водитель Якунин А.Ю., управляя транспортным средством - автомобилем " ***", государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 13.4

2

Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не пропустил двигавшийся во встречном направлении автомобиль " ***", государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя С.О.А ... В результате дорожно-транспортного происшествия -столкновения вышеуказанных автомобилей, водителю С.О.А ... причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Якуниным А.Ю. п. 13.4 Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе 74 АН N101761 об административном правонарушении от 26 ноября 2013 года (л.д. 1а); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 3); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07 июля 2013 года (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения от 07 июля 2013 года (л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия от 07 июля 2013 года (л.д. 7-10); показаниями потерпевшей С.О.А ... и свидетелей К.А.В.., А.А.В ... (л.д. 13-16); заключением эксперта N4458 Д от 21 ноября 2013 (л.д. 19-21) и другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у судьи не имелось.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Якунина А.Ю. в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, повлекшим причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Якунина А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. В данном случае нарушение Якуниным А.Ю. требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого С.О.А ... вреда здоровью средней тяжести неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Якунина А.Ю. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Якунину А.Ю. разъяснены. Копия протокола вручена Якунину А.Ю. в установленном законом порядке.

3

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении Якунину А.Ю. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы о необоснованности и строгости назначенного Якунину А.Ю. наказания, безосновательны, поскольку, решая вопрос о наказании, судья выполнил требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, учел личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, согласно данным административной практики, представленным в материалы дела, Якунин А.Ю. 02 мая 2013 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения в виде административного штрафа.

Утверждения в жалобе о том, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, такие как признание Якуниным А.Ю. вины, компенсация потерпевшей вреда, содействие административному расследованию, наличие работы, связанной с использованием транспортного средства, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что при рассмотрении дела и его пересмотре Якунин А.Ю. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не признавал, ссылался на то, что потерпевшая не предприняла всех необходимых мер, чтобы избежать столкновения. Потерпевшая С.О.А ... в своих показаниях указывала, что Якунин А.Ю. не оказал ей помощь после ДТП, попыток компенсировать причиненный ее здоровью вред не предпринимал, помощь не предлагал.

Наличие работы, связанной с постоянным использованием автомобиля, само по себе не является основанием для снижения наказания.

Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Якунин А.Ю. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, в то время как его работа связана с управлением транспортным средством и автомобиль является источником его доходов для содержания семьи, однако отнесся к этому безразлично.

4

Кроме того, из материалов дела следует, что Якунин А.Ю. при установлении сведений о его личности в ходе рассмотрения дела судьей районного суда указал, что не работает (л.д. 35).

Таким образом, судья, назначая Якунину А.Ю. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом мнения потерпевшей, которая настаивала на назначении Якунину А.Ю. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, пришел к обоснованным выводам о том, что назначение наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

При рассмотрении жалобы защитника Якунина А.Ю. - Бариновой Е.А. на постановление судьи районного судьей областного суда дело проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей и его пересмотре по жалобе Якунин А.Ю. участвовал в судебных заседаниях, воспользовался помощью защитника, который обосновывал позицию Якунина А.Ю. по делу, представлял доказательства, заявлял ходатайства, таким образом, Якунин А.Ю. не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ соблюдены.

Доводы надзорной жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Советского районного суда г. Челябинска от 24 декабря 2013 года и решение судьи Челябинского областного суда от 13 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Якунина А.Ю. оставить без изменения, жалобу защитника Якунина А.Ю. -Бариновой Е.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда