Постановление Челябинского областного суда от 12 мая 2014 г.

Постановление Челябинского областного суда от 12 мая 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Щебетюка М.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Правобереженого района г. Магнитогорска Челябинской области от 30 января 2014 года и решение судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Щебетюка М.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 30 января 2014 года ЩебетюкМ.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 марта 2014 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке надзора, ЩебетюкМ.В. просит об отмене судебных постановлений, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в

2

болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2013 года в 23 часа 50 минут в районе дома 160 по ул. Советской в г. Магнитогорске Челябинской области водитель ЩебетюкМ.В., управлявший транспортным средством - автомобилем марки " ***", государственный регистрационный знак ***, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые, выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), указанные в п. 3 Правил, предложили пройти Щебетюку М.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Щебетюка М.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Щебетюка М.В. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 68 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).

Поскольку при подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ЩебетюкМ.В. не согласился с показаниями

3

технического средства - "0,68 мг/л" и результатами проведенного освидетельствования, о чем указал в акте, он был направлен в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования.

Направление водителя Щебетюка М.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил в присутствии двух понятых.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Щебетюк М.В. согласился, о чем лично указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. В результате проведения медицинского освидетельствования у Щебетюка М.В. было установлено состояние опьянения.

Факт управления Щебетюком М.В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом 74 АН N115485 об административном правонарушении от 14 ноября 2013 года (л.д. 4); актом 74 АОN205333 освидетельствования Щебетюка М.В. на состояние алкогольного опьянения от 14 ноября 2013 года (л.д. 6); распечаткой данных программы "Статистика 400" (л.д. 10); протоколом 74 ВС 348276 об отстранении от управления транспортным средством от 13 ноября 2013 года (л.д. 5); протоколом 74 ВОN 1855928 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 ноября 2013 года (л.д. 7); актом N841 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 14 ноября 2013 года (л.д. 9); показаниями свидетелей А.В.Н. (л.д. 44); Т.А.А. (л.д. 46), К.М.И. (л.д. 59), Г.А.М. (74-75) и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Щебетюка М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы Щебетюка М.В. о нарушении порядка медицинского освидетельствования, в связи с тем, что отбор проб выдыхаемого воздуха проведен медицинской сестрой, безосновательны.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом.

Заключение о состоянии опьянения Щебетюка М.В. вынесено врачом - психиатром-наркологом Г.А.М., прошедшим

4

специальную подготовку, на основании результатов освидетельствования, при наличии у Щебетюка М.В. клинических признаков опьянения и положительных данных о концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, превышающих возможную суммарную погрешность измерений по результатам исследования обеих проб.

Согласно акту медицинского освидетельствования у Щебетюка М.В. при освидетельствовании выявлен ряд клинических признаков опьянения: заторможен; речь невнятная, темп речи замедлен, пробу со счетом не выполняет; кожные покровы сухие, склеры инъецированы; зрачки расширены, фотореакции вялые; имеется горизонтальный нистагм, проба Ташена более 15 секунд; движения замедленные, вялые; мимика вялая; походка неуверенная, пошатывается при поворотах; пальце - носовую пробу выполняет с промахами; имеется тремор век, пальцев рук, кончика языка; запах алкоголя изо рта. При освидетельствовании сообщил врачу, что 5 часов назад употреблял водку. Исследование выдыхаемого воздуха проводилось с интервалом в 20 минут (в 00:35 часов и 00:55 часов), при исследовании установлены результаты 0,91 мг/л и 0, 84 мг/л соответственно.

Указанные результаты, как и клинические признаки опьянения, выявленные в ходе освидетельствования у Щебетюка М.В., внесены врачом, давшим заключение, в акт медицинского освидетельствования, сомнений в достоверности внесенных сведений не имеется.

Проведение измерений прибором медицинской сестрой не ставит под сомнение полученные при освидетельствовании результаты, не влияет на их достоверность и не влечет недопустимость как доказательства акта медицинского освидетельствования, составленного врачом, наделенным соответствующими полномочиями.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 841 от 14 ноября 2013 года обоснованно принят судьей в качестве доказательства, поскольку он составлен в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения (утв. Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308), и подписан врачом ГБУЗ "Областной наркологический диспансер", имеющем соответствующую лицензию, скреплен печатью медицинского учреждения.

Оснований сомневаться в выводах врача о нахождении Щебетюка М.В. в состоянии опьянения у судей не имелось.

Доводы жалобы о том, что при производстве процессуальных действий в отношении Щебетюка М.В. отсутствовали понятые, являлись предметом рассмотрения судей и обоснованно отклонены, как опровергающиеся представленными в материалы дела доказательствами.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с

5

участием понятых К.М.И., Б.М.В. и ими подписаны (л.д. 5-6). Щебетюк М.В. также подписал акт и протоколы, при этом замечаний по поводу отсутствия понятых от него не поступило.

О привлечении понятых и их фактическом участии при применении мер обеспечения по делу свидетельствуют и показания инспекторов ГИБДД А.В.Н., Т.А.А., данные ими в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей не имеется (л.д. 80-81).

Сведений о том, что сотрудники ГИБДД препятствовали участию понятых в производстве процессуальных действий, прочтению ими протоколов и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не объяснили им, совершение каких процессуальных действий они удостоверяют своими подписями, не предоставили им возможности указать свои возражения относительно проводимых процессуальных действий, в материалах дела не имеется.

Показаниям понятого Б.М.В. мировым судей дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется. Как правильно указал судья, участие понятых при освидетельствовании Щебетюка М.В. на состояние алкогольного опьянения сомнений не вызывает, поскольку понятые своими подписями заверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и полноту, о чем поставили подписи, каких-либо замечаний о нарушении порядка освидетельствования понятыми в документы, составленные сотрудниками ОГИБДД, не внесено (л.д. 83).

Нарушений требований процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ЩебетюкуМ.В. разъяснены, копия протокола вручена Щебетюку М.В. в установленном законом порядке (л.д. 4).

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Щебетюка М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

6

Постановление о назначении Щебетюку М.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Щебетюку М.В. административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ были соблюдены. Наказание назначено Щебетюку М.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. Оснований для переоценки выводов судьи не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда ЩебетюкМ.В. принимал участие в судебных заседаниях и обосновывал свою позицию по делу, воспользовался юридической помощью защитника, не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 30 января 2014 года и решение судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щебетюка М.В. оставить без изменения, жалобу Щебетюка М.В.- без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда