Постановление Челябинского областного суда от 12 мая 2014 г.

Постановление Челябинского областного суда от 12 мая 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу защитника Шахбалаева Р.А.О. -Габайдулина Ф.Х. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Калининского района г.Челябинска от 18 декабря 2013 года и решение судьи Калининского районного суда г.Челябинска от 05 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шахбалаева Р.А.О.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Калининского района г.Челябинска от 18 декабря 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г.Челябинска от 05 марта 2014 года, Шахбалаев Р.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в порядке надзора, защитник Шахбалаева Р.А. -Габайдулин Ф.Х. просит об отмене судебных постановлений, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере

2

тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что 03 октября 2013 года в 04 часа 20 минут на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень Шахбалаев Р.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки " ***", государственный регистрационный знак ***, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые выявив у данного водителя признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), указанные в п. 3 Правил, предложили пройти Шахбалаеву Р.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Шахбалаева Р.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями п.п. 4-9 Правил, у Шахбалаева Р.А. состояние алкогольного опьянения не установлено, однако при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Шахбалаев Р.А. находится в состоянии опьянения Шахбалаев Р.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.11,14).

Направление водителя Шахбалаева Р.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил в присутствии двух понятых - Г.Ю.В.., К.В.А ... (л.д.11).

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шахбалаев Р.А. согласился, о чем лично указал в протоколе направления на медицинское освидетельствование, каких-либо возражений относительно

3

указанного в протоколе основания направления на медицинское освидетельствование Шахбалаев Р.А. не выразил.

Таким образом, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Шахбалаева Р.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом.

В связи с обнаружением у Шахбалаева Р.А. клинических признаков, позволяющих предположить наличие опьянения, его биологическая среда-моча, была направлена на химико-токсикологическое исследование.

Химико-токсикологическое исследование было проведено в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N 40 от 27.01.2006 года "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ".

Согласно содержащимся в акте медицинского освидетельствования данным, представленной в материалы дела справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д.58), исследование биологической среды проводилось в химико-токсикологической лаборатории с использованием метода тонкослойная хроматография, являющегося основным подтверждающим методом химико-токсикологического исследования. В результате исследования в моче была обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота. По результатам исследования составлена справка о результатах химико-токсикологических исследований.

Из утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, следует, что тетрагидроканнабинол является наркотическим средством.

Заключение о нахождении Шахбалаева Р.А. в состоянии опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта наркотических средств, что согласуется с требованиями пункта 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Акт медицинского освидетельствования составлен и подписан врачом ГБУЗ ТО "Областной наркологический диспансер", имеющем соответствующую лицензию, скреплен печатью медицинского учреждения (л.д.23), что соответствует правилам, установленным пунктом 21 Инструкции.

Таким образом, нахождение Шахбалаева Р.А. в состоянии опьянения при управлении транспортным средством 03 октября 2013 года подтверждается

4

актом медицинского освидетельствования, сомневаться в законности которого оснований не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется.

Нарушений процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается.

Таким образом, факт управления Шахбалаевым Р.А., находившимся в состоянии опьянения, транспортным средством достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, том числе: протоколом 74 АР N773576 от 03 октября 2013 года об административном правонарушении (л.д. 10); актом 72 ВТ N098721 освидетельствования Шахбалаева Р.А. на состояние алкогольного опьянения от 03 октября 2013 года с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д.13,14); протоколом 72 АО N378522 от 03 октября 2013 года об отстранении Шахбалаева Р.А. от управления транспортным средством (л.д.15); протоколом 72АН N305757 от 03 октября 2013 года о направлении Шахбалаева Р.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.П); протоколом о задержании транспортного средства 72 АК N234560 от 03 октября 2013 года (л.д.12); актом N 949А медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 03 октября 2013 года (л.д.23); справкой о результатах химико-токсикологических исследований N 6158 от 03 октября 2013 года (л.д.58); справкой к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 03 октября 2013 года (л.д.16); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д.20-22); показаниями свидетелей Г.Ю.В.., К.В.А ... (л.д.18,19) и иными материалами дела.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Ссылки в жалобе на наличие противоречий в части признаков опьянения Шахбалаева Р.А. в объяснениях понятых, акте освидетельствования, акте медицинского освидетельствования, были предметом проверки судей, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.

То обстоятельство, что в объяснениях понятых указаны признаки опьянения ? поведение, не соответствующее обстановке, а в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также указано на наличие у Шахбалаева Р.А. признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, не свидетельствует о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование и не ставит под сомнение установленные фактические обстоятельства дела.

5

Представленные в материалы дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Шахбалаева Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного чЛ ст. 12.8 КоАПРФ.

Доводы в жалобе о недопустимости рапорта сотрудника ГИБДД в качестве доказательства по делу об административном правонарушении необоснованны, поскольку рапорт является одним из документов, в которых излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения.

Рапорт не является объяснением, в связи с чем, при его составлении не требуется предупреждать сотрудника ГИБДД об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и разъяснять права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ. Содержание рапорта инспектора ДПС ГИБДД полка ДПС ГИБДД роты N 1 взвода N 2 г.Тюмени М.И.П. согласуется с другими материалами дела, оснований для признания его недопустимым доказательством у судей не имелось.

Ссылки в жалобе на то, что в рапорте отсутствует подпись М.И.П. на первых двух листах рапорта, не являются основанием для признания рапорта недопустимым доказательством, закон не устанавливает требование о заверении подписями каждого листа рапорта.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении Шахбалаеву Р.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Шахбалаеву Р.А. административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено Шахбалаеву Р.А. в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судьей районного суда дело проверено в полном объеме, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ. Всем доводам Шахбалаева Р.А. и его защитника судьей дана полная и объективная оценка. Оснований для переоценки выводов судей не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда Шахбалаев Р.А. участие в судебных заседаниях не принимал, воспользовался помощью защитника, который

6

обосновывал его позицию по делу, таким образом, Шахбалаев Р.А. не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Доводы надзорной жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Калининского района г.Челябинска от 18 декабря 2013 года и решение судьи Калининского районного суда г.Челябинска от 05 марта 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шахбалаева Р.А.О. оставить без изменения, жалобу защитника Шахбалаева Р.А.О. - Габайдулина Ф.Х. -без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда