Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 06 мая 2014 г. по делу N 11-4844/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Лутфуллоевой P.P.,

судей Аброськиной Е.А., Козиной Н.М.

при секретаре Терюшовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 мая 2014 года в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска на решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 07 февраля 2014 года по иску Фолленвейдера Г.А. к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить доплату к пенсии.

Заслушав доклад судьи Лутфуллоевой P.P. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выслушав представителей ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска - Заманову Э.О., Аристархову Т.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, истца Фолленвейдера Г.А., его представителя Юрину Е.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фолленвейдер Г.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска (далее - ГУ УПФ РФ в Металлургическом районе) о признании незаконным решения от 11 июля 2013 года, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии Федеральным законом "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников угольной промышленности" с 01 ноября 2013 года.

В обоснование исковых требований указал, что с 1993 года является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Решением ГУ УПФ РФ в Металлургическом районе ему отказано в назначении ежемесячной доплаты к пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа **** лет. Считает, что период работы с 01

2

декабря 1970 года по 22 июля 1971 года в должности **** необоснованно не включен в его специальный стаж при определении права на ежемесячную доплату к пенсии, поскольку при назначении досрочной трудовой пенсии этот период работы был засчитан в специальный стаж по Списку N 1. Периоды работы с 26 июля 1971 года по 16 ноября 1972 года в должности ****, с 29 марта 1974 года по 23 декабря 1975 года в должности ****, с 01 января 1991 года по 30 ноября 1993 года в качестве **** также необоснованно не включены в его специальный стаж, поскольку указанные профессии предусмотрены Списком работ и профессий N 481. Полагает, что ежемесячная доплата к пенсии должна быть назначена ему с 01 ноября 2013 года.

В судебном заседании истец и его представитель Юрина Е.В. на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика иск не признал, считает, что у истца отсутствует право на ежемесячную доплату к пенсии.

Судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований Фолленвейдера Г.А. в полном объеме.

В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Металлургическом районе просит решение суда отменить, в исковых требованиях Фолленвейдеру Г.А. отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Указывает на то, что период работы с 01 декабря 1970 года по 22 июля 1971 года в должности **** не может быть учтен в специальный стаж для установления доплаты к пенсии в связи с отсутствием сведений, подтверждающих полную занятость истца не менее 80 % рабочего времени на подземных работах. Периоды работы с 26 июля 1971 года по 16 ноября 1972 года в должности ****, с 29 марта 1974 года по 23 декабря 1975 года в должности **** не могут быть учтены в специальный стаж работы для установления доплаты к пенсии по Списку N 481. Ссылается, что в целях установления доплаты к пенсии для работников горноспасательных частей, обслуживающих угольные шахты, необходимо подтверждение того, что шахты опасны по газодинамическим явлениям, горным ударам, являются

сверхкатегорными и третьей категории по газу. В материалах дела указанные сведения отсутствуют. Также не имеется оснований для включения в специальный стаж работы при установлении ежемесячной доплаты к пенсии периода работы с 01 января 1991 года по 30 ноября 1993 года в качестве ****, поскольку включению в стаж для установления доплаты к пенсии подлежит соответствующая работа в российских организациях угольной промышленности за весь период такой работы, а также в организациях угольной промышленности СССР до 01 января 1991 года. Поэтому оснований для зачета указанного периода работы истца в **** в специальный стаж для установления доплаты к пенсии не имеется. Кроме того, в описательной части решения суда указано на зачет стажа в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 3 месяца, при этом допущена ошибка в подсчете его продолжительности, поскольку в льготном исчислении учитываются только полные годы работы в "ведущих профессиях". В резолютивной части решения суда нет указаний на зачет периода после 01 января 1991 года в льготном исчислении. В описательной части решения судом недостоверно отражены сведения, содержащиеся в протоколе заседания Комиссии от 11 июля 2013 года N 483, а именно указано, что записи о периодах работы с 01 декабря 1970 года по 22 июля 1971 года, с 26 июля 1971 года по 16 ноября 1972 года, с 29 марта 1974 года по 23 декабря 1975 года, с 10 октября 1991 года по 30 ноября 1993 года не могут являться доказательством общего трудового (страхового) стажа Фолленвейдера Г.А. При этом в самом протоколе указано о невозможности учесть спорные периоды работы в специальный стаж Фолленвейдера Г.А., дающий право на доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом N 84-ФЗ.

Выслушав стороны, их представителей, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что с 01.10.1993 года Фолленвейдер Г.А., 30.06.1947 года рождения, являлся получателем досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.78 Закона РСФСР от 20.11.1990 года "О государственных пенсиях в РСФСР", согласно которой граждане, непосредственно занятые полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников (по списку работ и профессий, утверждаемому Правительством Российской Федерации), имеют право на пенсию независимо от возраста, если они трудились на указанных работах не менее 25 лет, а работники ведущих профессий на этих работах -горнорабочие очистного забоя, проходчики, забойщики на отбойных

4

молотках, машинисты горных выемочных машин, если они трудились на таких работах не менее 20 лет.

Ответчиком при исчислении стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, учтен весь период подземных работ истца, как по Списку работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста, утвержденному постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. N 481, так и по Списку N 1, в том числе и периоды его работы с 01 декабря 1970 года по 22 июля 1971 года, с 26 июля 1971 года по 16 ноября 1972 года, с 29 марта 1974 года по 23 декабря 1975 года, с 01 января 1991 года по 30 ноября 1993 года. Досрочная трудовая пенсия по старости Фолленвейдеру Г.Л. назначалась независимо от возраста.

Решением ГУ УПФ РФ в Металлургическом районе от 11.07.2013 года Фолленвейдеру Г.А. отказано в назначении доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников угольной промышленности" по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 11.07.2013 года в подсчет стажа, дающего право на дополнительное социальное обеспечение отдельных категорий работников организаций угольной промышленности не учтены периоды работы истца с 01 декабря 1970 года по 22 июля 1971 года в должности ****, с 26 июля 1971 года по 16 ноября 1972 года в должности ****, с 29 марта 1974 года по 23 декабря 1975 года в должности ****, с 01 января 1991 года по 30 ноября 1993 года в качестве ****.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что стаж работы истца в организациях угольной промышленности с непосредственной занятостью полный рабочий день на подземных и открытых горных работах по добыче угля составляет более 25 лет.

Судебная коллегия с указанным выводом суда соглашается на основании следующего.

Статьей 1 Федерального закона N 84-ФЗ от 10 мая 2010 года "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников

5

угольной промышленности" установлено, что лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее -работники организаций угольной промышленности), имеют право на ежемесячную доплату к пенсии (далее - доплата к пенсии) за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности (далее плательщики взносов) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии (далее - взносы). В стаж работы, дающей право на доплату к пенсии, включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для исчисления стажа на соответствующих видах работ при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Таким образом, из буквального толкования указанной нормы следует, что порядок исчисления стажа для целей Федерального закона "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников угольной промышленности" идентичен порядку исчисления стажа для назначения пенсии в связи с занятостью на подземных работах, следовательно, установленный при назначении досрочной трудовой пенсии по старости специальный стаж не может быть пересмотрен при определении права работника угольной промышленности на доплату к такой пенсии.

При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы ответчика о том, что норма Федерального закона "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников угольной промышленности" применяется в рамках данного закона и не влечет автоматического включения в стаж для установления доплаты к пенсии периодов работы, ранее учтенных в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, основан на неправильном толковании норм материального права.

В силу подпункта 11 пункта I статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального

6

закона, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий -горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, применяется список работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. N 481 (далее также - Список от 13 сентября 1991 г. N 481).

Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516 утверждены также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее также - Правила от 1 1 июля 2002 г. N 516).

Пунктом 5 указанных Правил предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено данными Правилам и иными нормативными правовыми актами.

Пунктом 15 этих же Правил установлено, что при исчислении периодов подземной работы, дающей право на трудовую пенсию по старости независимо от возраста при наличии не менее 25 лет такой работы в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона, лицам, не выработавшим подземного стажа, предусмотренного данным пунктом, но имеющим его не менее 10 лет, стаж подземной работы учитывается в следующем порядке:

каждый полный год работы горнорабочим очистного забоя, проходчиком, забойщиком на отбойных молотках, машинистом горных выемочных машин - за 1 год и 3 месяца;

каждый полный год подземной работы, предусмотренной Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на

7

льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 (далее также - Список N 1), - за 9 месяцев.

Нормы, аналогичные подпункту 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ и пункту 15 Правил от 11 июля 2002 г. N 516, содержались соответственно в статье 78 ранее действовавшего Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в РСФСР" и в пункте 3 Разъяснения, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 15 июля 1992 г. N 2.

Из анализа приведенных норм следует, что по общему правилу в подземный стаж включаются в календарном исчислении периоды работ по профессиям, предусмотренным Списком от 13 сентября 1991 г. N 481.

В случае, если подземный стаж не достигает 25 лет (но составляет не менее 10 лет), периоды подземной работы, предусмотренной Списком N 1, засчитываются в специальный стаж из расчета каждый полный год такой работы как 9 месяцев, а периоды работы горнорабочим очистного забоя, проходчиком, забойщиком на отбойных молотках, машинистом горных выемочных машин - каждый год работы как 1 год и 3 месяца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Фолленвейдер Г.А. в период с 01 января 1991 года по 30 ноября 1993 года (02 года 11 месяцев) работал в качестве **** . Данный период согласно таблице трудовой деятельности заявителя учтен пенсионным органом в специальный стаж истца при назначении досрочной трудовой пенсии по старости как работа в ведущей профессии на подземных и открытых горных работах ( л.д.77).

Установив, что работа истца в указанный период относится к работе на **** с занятостью 80% и более рабочего времени в ведущей профессии, что является основанием для включения указанного периода в специальный стаж, дающий право па установление доплаты к пенсии, суд первой инстанции приплел к обоснованному выводу о необходимости включения данного периода работы в такой стаж.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что данный период работы истца не может быть включен в специальный стаж для установления доплаты к пенсии, поскольку включению в такой стаж подлежит соответствующая работа в организациях угольной промышленности СССР только до 01 января 1991 года, являются несостоятельными и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание в силу следующего.

8

В приложении N 1 Распоряжения Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации N 99р от 22.06.2004 года "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - Республик бывшего СССР" в пункте 5 указано, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13.03.1992 года приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ.

Тот факт, что финансирование спорных выплат производится за счет отчислений российских организаций угольной промышленности, не влияет на право истца на назначение требуемой доплаты, поскольку Федеральный закон от 10 мая 2010 года N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников угольной промышленности" в данном случае определяет лишь порядок формирования бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, направляемого на выплату доплаты, и не содержит ограничений по назначению доплаты пенсионерам, работавшим в организациях, не включенных в Перечень организаций угольной промышленности, являющихся плательщиками взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии бывшим работникам указанных организаций.

Федеральным законом от 10 мая 2010 г. N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников угольной промышленности" определены категории лиц, имеющих право на ежемесячную доплату к пенсии, к которым относятся: лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Иных критериев для определения нрава бывшего работника угольной промышленности на получение доплаты к пенсии данный Федеральный закон не содержит, в связи с чем факт выполнения истцом работы в организациях угольной промышленности на территории бывшего СССР после 01 января 1991 года не может являться основанием для отказа во включении такого периода работы в специальный стаж для установления

9

доплаты к пенсии.

Списком N I производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрена работа в должностях начальников участков, их заместителей (помощников), занятых на подземных работах 50 % и более рабочего времени в году (в учетном периоде) (1010100Г-24097).

Из таблицы трудовой деятельности истца, имеющейся в материалах пенсионного дела, следует, что период его работы 01 декабря 1970 года по 22 июля 1971 года (07 месяцев 22 дня) в должности **** по Списку N 1 (л.д. 77).

Разрешая заявленные исковые требования о включении данного периода в специальный стаж для установления доплаты к пенсии, суд первой инстанции исходил из того, что порядок исчисления стажа при назначении ежемесячной доплаты к пенсии идентичен порядку исчисления стажа при назначении пенсии в связи с занятостью на ****, в силу чего установленный при назначении досрочной трудовой пенсии по старости специальный стаж не может быть пересмотрен при определении права работника угольной промышленности на доплату к такой пенсии.

Норма ст. 78 Закона РСФСР от 20.11.1990 года "О государственных пенсиях в РСФСР" предусматривала возможность досрочного назначения трудовой пенсии гражданам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что еще при назначении Фолленвейдеру Г.А. досрочной трудовой пенсии вопрос о его непосредственной занятости полный рабочий день на подземных работах был исследован пенсионным органом и не вызывал сомнений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств занятости на **** не менее 80 % рабочего времени, не опровергают указанного вывода суда первой инстанции, а направлены на переоценку выводов суда и правового значения не имеют, поскольку порядок исчисления стажа для целей Федерального закона "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников угольной промышленности" идентичен порядку исчисления стажа для назначения пенсии в связи с занятостью на ****. При назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости у пенсионного

К)

органа не возникло сомнений относительно характера работы истца, в том числе его занятости полный рабочий день на ****, суд первой инстанции не усмотрел законных оснований для перерасчета **** стажа истца. Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он основан па законе.

Периоды работ по профессиям, предусмотренным Списком от 13 сентября 1991 г. N 481, по общему правилу включаются в подземный стаж в календарном исчислении.

Пунктом 2 "Горноспасательные части, обслуживающие шахты и рудники, опасные по газодинамическим явлениям, горным удара, сверкатегорные и третьей категории по грузу" Списка работ и профессий N 481 предусмотрены "командиры отделений и взводов, их заместители (помощники)".

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Фолленвейдер Г.А. с 26 июля 1971 года по 16 ноября 1972 года работал в должности ****, с 29 марта 1974 года по 23 декабря 1975 года - в должности ****.

Указанные периоды трудовой деятельности истца обоснованно включены судом первой инстанции в специальный стаж для установления доплаты к пенсии, поскольку судом достоверно установлено, что характер и условия работы истца в указанные периоды соответствовали предъявляемым законодателем для установления доплаты к пенсии требованиям.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о невозможности зачета указанных периодов в специальный стаж, поскольку истцом не подтверждено, что обслуживаемая шахта опасна по газодинамическим явлениям, горным ударам, является сверкатегорной и третьей категории по газу, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как категории шахт, обслуживаемых ****, подтверждены справкой N 30U7-58-172 от 04.03.2013 года.

Признавая незаконным и отменяя решение ответчика об отказе в назначении Фолленвейдеру Г.А. ежемесячной доплаты к пенсии, возлагая на ответчика обязанность включить периоды работы истца с 01 декабря 1970 года по 22 июля 1971 года, с 26 июля 1971 года по 16 ноября 1972 года, с 29 марта 1974 года по 23 декабря 1975 года, с 01 января 1991 года по 30 ноября 1993 года в

стаж, дающий право на дополнительное социальное обеспечение,

суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что законом установлена возможность суммирования работ, предусмотренных Списком от 13 сентября 1991 г. N 481, работ, предусмотренных Списком N 1 от 26 января 1991 года, и работ в ведущих профессиях. При этом суд оценил представленные доказательства, подтверждавшие характер работы истца в спорные периоды, в том числе с той позиции, что именно эти доказательства принимались ответчиком при назначении истцу Фолленвейдеру Г.А. досрочной трудовой пенсии но старости и стаж истца на подземных работах составил более **** лет.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, подсчет стажа, учтенного по решению суда, произведен правильно, с учетом норм действующего законодательства, продолжительность специального стажа составила более **** лет. Кроме того, указанные доводы апелляционной жалобы не имеют юридического значения при разрешении настоящего спора, поскольку для назначения истцу доплаты к пенсии учитывается специальный стаж, включенный в момент назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Как следует из материалов дела, при назначении истцу в России пенсии в соответствии с положениями статьи 78 Закона РСФСР от 20.11.1990 года "О государственных пенсиях в РСФСР" его специальный стаж составил **** лет **** месяцев **** дней, т.е. является достаточным для назначения ему доплаты к пенсии.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в резолютивной части решения суда вывода о льготном исчислении специального стажа, о недостоверном отражении сведений, содержащихся в протоколе заседания Комиссии от 11 июля 2013 года N 483, не влияют на законность вынесенного решения. Подсчет специального стажа истца имеется в материалах дела и приведен в решении суда с указанием на возможность льготного исчисления периода в ведущих профессиях.

Поскольку досрочная трудовая пенсия по старости назначена истцу независимо от возраста, его специальный стаж на момент назначения пенсии составил более ****, что достаточно для назначения ему доплаты, предусмотренной Федеральным законом N 84-ФЗ от 10 мая 2010 года "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников угольной промышленности", и указанный стаж не может быть пересмотрен при определении права истца на такую доплату, суд первой инстанции принял законное решение о возложении на ответчика обязанности назначить Фолленвейдеру Г.А. ежемесячную доплату к пенсии с 01 ноября 2013 года.

По настоящему делу суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил закон, представленные доказательства оценил по правилам, установленным в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований для отмены решения суда по

12

доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 07 февраля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи