Апелляционное определение СК по уголовным делам Алтайского краевого суда от 15 мая 2014 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Алтайского краевого суда от 15 мая 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего: Фефеловой Л.М.

судей: Мишиной Е.В. Бердникова С.В.

с участием прокурора Ильиных С.А., адвокатов Ковальчук В.В., Чебанова С.В.

при секретаре Видюковой С.И.

рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2014г.

апелляционное представление государственного обвинителя

на приговор Славгородского городского суда от 17 марта 2014г.

которым Ступенко А.И. , "данные изъяты"

"данные изъяты" ранее судимый:

"данные изъяты" "данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ст.139ч.1 УК РФ (по преступлению от *** ) к 120 часам обязательных работ; по ст.139ч.1 УК РФ (по преступлению от *** ) к 120 часам обязательных работ; по ст.158ч.3п.а УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы; в соответствии со ст.69ч.3 УК РФ применен принцип частичного сложения наказаний и назначено 1 год 6 мес. 20 дней лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором "данные изъяты" от *** , и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мусабеков Е.Р. , "данные изъяты" ранее не судимый

Осужден по ст. 139ч.1 УК РФ (по преступлению от *** ) к 160 часам обязательных работ; по ст.139ч.1 УК РФ (по преступлению от *** ) к 160 часам обязательных работ; по ст.158ч.3п.а УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст.69ч.3 УК РФ применен принцип частичного сложения наказаний и назначено 2 года 20 дней лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Заслушав доклад судьи Фефеловой Л.М., выслушав прокурора Ильиных С.А., полагавшего необходимым приговор в отношении Ступенко А.И. изменить, выслушав адвокатов Ковальчук В.В., Чебанова С.В. полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Ступенко А.И. и Мусабеков Е.Р. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. В незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.

*** около 12 часов Ступенко А.И. и Мусабеков Е.Р., увидев, что входная дверь в квартиру Ф. по "адрес" "адрес" "адрес" , заперта на внутренний замок, с целью распить в квартире спиртные напитки, решили совершить незаконное проникновение в указанное жилище последнего. Ступенко А.И. с силой потянул на себя форточку окна квартиры, отчего она открылась. После этого Мусабеков Е.Р., подсадил Ступенко А.И. к форточке и тот незаконно проник в квартиру. После чего Ступенко А.И. открыл входную дверь квартиры изнутри, обеспечив беспрепятственное проникновение в указанную квартиру Мусабекова Е.Р. Таким образом Ступенко А.И. и Мусабеков Е.Р. незаконно проникли в квартиру Ф. без согласия и против воли последнего.

*** в период времени с 05 до 06 часов, Ступенко А.И. и Мусабеков Е.Р., вступив в предварительный сговор на тайное хищение имущества Ф. , незаконно проникли в его квартиру и тайно похитили оттуда - комплект электроинструментов "Makita", представляющий собой единое целое в составе следующих предметов: чемодан, электрошуруповерт с батареей, зарядное устройство для электрошуруповерта, фонарик с батареей, рыночной стоимостью "данные изъяты" рублей, а также тепловентилятор "Lumme" рыночной стоимостью "данные изъяты" рублей. После этого Ступенко А.И. и Мусабеков Е.Р. с похищенным имуществом скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ф. материальный ущерб на общую сумму "данные изъяты" рублей.

Ступенко А.И. и Мусабеков Е.Р. в судебном заседании вину признали полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, просит приговор изменить. В отношении Ступенко А.И., суд, назначая наказание по правилам ст.69ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединил наказание, назначенное приговором суда от *** , тогда как необходимо было применить принцип частичного сложения наказаний.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия принимает следующее решение.

В апелляционном представлении не оспаривается доказанность вины и квалификация действий Ступенко А.И. и Мусабеков Е.Р.

Суд в соответствии со ст. ст.87;88 УПК РФ надлежащим образом исследовал доказательства и дал им оценку.

Судом, с учетом фактических обстоятельств содеянного, судом действия Ступенко А.И и Мусабекова Е.Р. обоснованно квалифицированы по ст.139ч.1 УК РФ ( по преступлению от *** ); по ст.139ч.1 УК РФ ( по преступлению от *** ) - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; по ст.158ч.3п.а УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Суд при назначении наказания Ступенко А.И. и Мусабекову Е.Р., в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Преступления, по которым Ступенко А.И. и Мусабеков Е.Р. признаны виновными относятся к категории небольшой тяжести и к тяжкому.

Смягчающими наказание Ступенко А.И. обстоятельствами суд признал и учел при назначении наказания - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступлений и розыску имущества, добытого преступным путём, возмещение ущерба, несовершеннолетний возраст на момент совершения преступлений, а также то, что он воспитывался в отсутствие одного родителя.

С учетом всех обстоятельств содеянного и личности Ступенко А.И. суд назначил ему справедливое наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст.69ч.3 УК РФ.

Судебная коллегия находит необходимым приговор изменить в части назначения наказания по правилам ст.69ч.5 УК РФ. Суд, назначая наказание по совокупности преступлений по ст.69ч.5 УК РФ, указал, что к назначенному наказанию следует частично присоединить наказание, назначенное приговором "данные изъяты" от *** , тогда как необходимо было применить принцип частичного сложения наказаний и приговор в этой части необходимо изменить.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания Ступенко А.И.

Смягчающими наказание Мусабекова Е.Р. обстоятельствами суд признал и учел при назначении наказания - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступлений и розыску имущества, добытого преступным путём, возмещение ущерба, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья.

С учетом всех обстоятельств содеянного и личности Мусабекова Е.Р. суд назначил ему справедливое наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления по эпизоду кражи - на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13; 389.19; 389.20 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 17 марта 2014г. в отношении Мусабекова Е.Р. - оставить без изменения.

Этот же приговор в отношении Ступенко А.И. - изменить, в соответствии со ст.69ч.5 УК РФ - по совокупности преступлений, считать назначенным наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 17.03.2014г. и по приговору "данные изъяты" от *** в виде 2 лет 4 мес. 20 дней лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Алтайского краевого суда в течение 1 года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: Л.М. Фефелова

Судьи: Е.В. Мишина

С.В. Бердников

"данные изъяты"

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.