Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 30 апреля 2014 г. по делу N 33-3531/14

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Гореловой Т.В.

судей Бусиной Н.В., Тарасовой О.Н.

при секретаре Кирющенко У.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Ковшар Н. В. на решение Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ

по делу по иску открытого акционерного общества "Славянка" в лице филиала "Барнаульский" к Ковшар Н. В. , Ковшар О. А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

Заслушав доклад судьи Бусиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

На основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства Обороны Российской Федерации N1-УЖФ от ДД.ММ.ГГ , заключенного на "данные изъяты" лет управление домом *** , расположенном по адресу: "адрес" , осуществляется открытым акционерным обществом "Славянка" в лице филиала "Барнаульский".

Истец открытое акционерное общество "Славянка" в лице филиала "Барнаульский" обратилось в суд с иском к Ковшар Н.В. , Ковшар О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование требований указано, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес" на условиях договора краткосрочного найма жилого помещения. С ДД.ММ.ГГ ответчики не выполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере "данные изъяты" рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в размере "данные изъяты" руб., сумму пени в размере "данные изъяты" руб. расходы на оплату государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Заочным решением Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГ требования истца удовлетворены.

Определением Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГ заочное решение ДД.ММ.ГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Решением Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГ требования истца удовлетворены частично и постановлено.

Взыскать с Ковшар Н. В. и Ковшар О. А. в пользу ОАО "Славянка" в лице филиала "Барнаульский" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., пеню в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Взыскать с Ковшар Н. В. и Ковшар О. А. в пользу ОАО "Славянка" в лице филиала "Барнаульский" государственную пошлину в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., по "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Взыскать с Ковшар Н. В. в пользу ОАО "Славянка" в лице филиала "Барнаульский" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., пеню в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Взыскать с Ковшар Н. В. в пользу ОАО "Славянка" в лице филиала "Барнаульский" государственную пошлину в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Взыскать с Ковшар Н. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Не согласившись с решением суда, ответчиком Ковшар Н.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что договор краткосрочного найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГ был прекращен с ДД.ММ.ГГ года в связи с увольнением из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации, а как следует, утратой статуса военного в силу ст.15 Федерального Закона от 27.05.1998 N76-ФЗ "О статусе военнослужащих", п.3 ст.104 Жилищного кодекса Российской Федерации. При увольнении и освобождении квартиры он сдал ключи от квартиры и платежные документы, подтверждающие отсутствие задолженности, в Алейскую квартирно-эксплуатационную часть. До момента предъявления иска претензий от истца об оплате задолженности в его адрес не поступало. С ДД.ММ.ГГ года по настоящее время проживает на территории "адрес" , где состоит на воинском учете. Полагает, что представленная истцом справка *** от ДД.ММ.ГГ , выданная РЭУ *** "Барнаульский" ОАО "Славянка", согласно которой он, Ковшар О.А. , их несовершеннолетний ребенок ФИО проживают и зарегистрированы по месту проживания по адресу: "адрес" не соответствует действительности.

По мнению подателя жалобы, право Ковшар О.А. на проживание в служебном помещении и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекращены с ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ года в связи с расторжением брака. Следовательно, она не несет ответственность по обязательствам, связанным с пользованием жилым помещением.

Кроме того, указано на допущенные судом нарушения норм процессуального права, а именно: суд вышел за пределы заявленного в иске размера пени, что повлекло взыскание государственной пошлины в большем размере. Судом не направлялись в его адрес копия иска и расчета задолженности, судебные акты. Нарушены процессуальные нормы и в виду отказа суда о передачи дела по подсудности по его ходатайству.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч.1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ответчиками и Алейской квартирно-эксплуатационной частью Министерства обороны Российской Федерации заключен договор краткосрочного найма жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" .

В указанной квартире зарегистрированы по месту пребывания и фактически проживали ответчики Ковшар Н.В. , Ковшар О.А. и их несовершеннолетний ребенок ФИО , сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГ .

Согласно ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В случае ненадлежащего исполнения наниматель жилого помещения несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст.68 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Разрешая исковые требования и принимая решение о взыскании с ответчиков задолженности в размере "данные изъяты" руб. в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ , суд исходил из отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг; оплате коммунальных платежей и квартплаты по иному месту жительства; доказательств обращения ответчиков к истцу с заявлениями о перерасчете коммунальных платежей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда последующим основаниям.

Потребитель коммунальных услуг - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии со п.34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Обязанность внесения оплаты за пользование жилым помещением установлена ст.ст.153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу п.5 ст.100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст.65, ч.3,4 ст.67 и статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям п.2,4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец указал, что ответчики не производят оплату с ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ .

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из справки Отдела адресной справочной работы УФМС России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ ответчики Ковшар Н.В. и Ковшар О. А. состояли на регистрационном учете по месту пребывания по спорному месту жительства в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ .

В представленных возражениях на исковое заявление, а также апелляционной жалобе Ковшар Н.В. указывает, что проживал в "адрес" до ДД.ММ.ГГ . С учетом признания ответчиком данного факта, это обстоятельство, в силу ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение для правильного рассмотрения дела, подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлено доказательств в подтверждение факта проживания ответчика Ковшар Н.В. в спорном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ .

Представленная стороной истца справка *** от ДД.ММ.ГГ , выданная РЭУ *** "Барнаульский" ОАО "Славянка содержит только сведения о регистрации ответчиков. Иных доказательств, достоверно подтверждающих факт проживания Ковшар Н. В. в спорной квартире с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ., истцом не предстатвлено.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований на взыскание с ответчика Ковшар Н.В. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, в связи с чем, решение суда в данной части подлежит изменению.

С ответчика Ковшар Н.В. подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Довод ответчика о том, что при увольнении и освобождении квартиры он сдал ключи от квартиры и платежные документы, подтверждающие отсутствие задолженности, в Алейскую квартирно-эксплуатационную часть судебной коллегией не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены.

Поскольку для данной категории дел не предусмотрено обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора довод апелляционной жалобы о том, что до момента предъявления иска претензий от истца об оплате задолженности в его адрес не поступало, на законность принятого решения не влияют.

Довод ответчика Ковшар Н.В. об отсутствии оснований для привлечения к ответственности ответчика Ковшар О.А. по обязательствам, связанным с пользованием жилым помещением с ДД.ММ.ГГ года является несостоятельным и судебной коллегией не может приниматься во внимание, поскольку полномочий на представление её интересов у Ковшар Н.В. не имеется. Сама ответчица решение суда не оспаривает.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о взыскании с ответчиков в пользу в счет погашения задолженности по оплате за жилищно -коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ "данные изъяты" коп. в солидарном порядке.

Вместе с тем доводы апелляционной жалобы относительно выхода суда за пределы заявленного в иске размера пени заслуживают внимания в виду следующего.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, изложенному в Постановлении Пленума от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении" суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчиков пеню за период просрочки по оплате за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Суд за указанный период взыскал с ответчиков в пользу истца пеню в размере "данные изъяты" . "данные изъяты" коп., применив ставку рефинансирования, действовавшей на момент оплаты в соответствующие периоды-7,75%, 8%, 8,25% годовых. При этом истец, заявляя требования о взыскании пени, произвел расчет задолженности исходя из ставки рефинансирования, равной 8% годовых, исковые требования в данной части в процессе рассмотрения дела не уточнял.

За период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ размер пени составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Размер пени, подлежащей взысканию с ответчика Ковшар Н.В. , подлежит изменению, и за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно пеня в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Опровергая доводы ответчика Ковшар Н. В. о том, что судом в его адрес не направлялись копия искового заявления, расчет задолженности, судебные акты, судебная коллегия исходит из материалов гражданского дела, согласно которым имеются почтовые уведомления о получении ответчиком копии как искового заявления ДД.ММ.ГГ (л.д.28), так и копии решения суда от ДД.ММ.ГГ (л.д.110).

Судебная коллегия не соглашается с доводами ответчика Ковшар Н.В. о нарушении процессуальных норм в виду отказа суда о передачи дела по подсудности по его ходатайству, поскольку они основаны на неверном толковании процессуального права.

Общие правила подсудности определены ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ч.1 ст.31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик Ковшар О.А. проживает и зарегистрирована по адресу: "адрес" . При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для отказа в удовлетворении ходатайства ответчика Ковшар Н.В. о передаче дела по подсудности в другой суд.

При изложенных обстоятельствах решение подлежит изменению в части определения размера задолженности и пени, определения размера госпошлины подлежащей взысканию с ответчиков. Резолютивная часть решения подлежит изложению в следующей редакции: "Исковые требования открытого акционерного общества "Славянка" в лице филиала "Барнаульский" удовлетворить частично.

Взыскать с Ковшар Н. В. и Ковшар О. А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества "Славянка" в лице филиала "Барнаульский" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., пеню в размере "данные изъяты"

Взыскать с Ковшар Н. В. и Ковшар О. А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества "Славянка" в лице филиала "Барнаульский" государственную пошлину в размере "данные изъяты" ., по "данные изъяты" . с каждого.

Взыскать с Ковшар Н. В. в пользу открытого акционерного общества "Славянка" в лице филиала "Барнаульский" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты" ., пеню в размере "данные изъяты" .

Взыскать с Ковшар Н. В. в пользу открытого акционерного общества "Славянка" в лице филиала "Барнаульский" государственную пошлину в размере "данные изъяты"

В остальной части исковых требований отказать".

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ковшар Н.В. , Ковшар О.В. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере "данные изъяты" ., по "данные изъяты" . с каждого; с Ковшар Н.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере "данные изъяты" .

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика Ковшар Н.В. на решение Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ удовлетворить частично.

Решение Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"Исковые требования открытого акционерного общества "Славянка" в лице филиала "Барнаульский" удовлетворить частично.

Взыскать с Ковшар Н. В. и Ковшар О. А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества "Славянка" в лице филиала "Барнаульский" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты" ., пеню в размере "данные изъяты"

Взыскать с Ковшар Н. В. и Ковшар О. А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества "Славянка" в лице филиала "Барнаульский" государственную пошлину в размере "данные изъяты" ., по "данные изъяты" . с каждого.

Взыскать с Ковшар Н. В. в пользу открытого акционерного общества "Славянка" в лице филиала "Барнаульский" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты" ., пеню в размере "данные изъяты" .

Взыскать с Ковшар Н. В. в пользу открытого акционерного общества "Славянка" в лице филиала "Барнаульский" государственную пошлину в размере "данные изъяты"

В остальной части исковых требований отказать".

Председательствующий

Судьи: