Решение Алтайского краевого суда от 29 апреля 2014 г. по делу N 7-90/2014

Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев жалобу Лукина С. А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 07 апреля 2014 года, которым Лукин С. А. , ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес" , проживающий и зарегистрированный в "адрес" , пенсионер, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *** руб.,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ N *** , составленному инспектором ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по "адрес" Бляховой Н.П. , ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут водитель Лукин С.А. , управляя автомобилем " *** " регистрационный знак *** регион, двигался в "адрес" по пр-ту Комсомольскому в направлении от "адрес" в сторону "адрес" . В пути следования, в районе "адрес" по пр-ту Комсомольскому, осуществляя поворот направо на Обской бульвар в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, далее ПДД), не уступил дорогу пешеходу Першину В.И. , который пересекал проезжую часть Обского бульвара справа налево, по ходу движения его автомобиля и допустил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пешеход Першин В.И. получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.

Действия водителя Лукина С.А. квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Лукин С.А. просит отменить решение судьи, указывая на отсутствие своей вины в ДТП.

Изучив доводы жалобы, выслушав Лукина С.А. , настаивавшего на удовлетворении жалобы, потерпевшего Першина В.И. и его представителя Першина Ю.В. , возражавших против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, судья краевого суда не установил оснований к отмене постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, водитель Лукин С.А. , управляя автомобилем " *** " регистрационный знак *** регион, в районе дома N *** по пр-ту Комсомольскому, осуществляя поворот направо на Обской бульвар в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Першину В.И. , который пересекал проезжую часть Обского бульвара справа налево, по ходу движения его автомобиля и допустил на него наезд. В результате далее ДТП пешеход Першин В.И. получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.

Указанные обстоятельства и виновность Лукина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждены совокупностью собранных по делу достоверных и допустимых доказательств: рапортом сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ; заключением судебно-медицинского эксперта *** от ДД.ММ.ГГ и дополнительным заключением судебно-медицинского эксперта *** от ДД.ММ.ГГ , согласно которым у Першина В.И. имела место сочетанная травма: *** , что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью на срок более 3-х недель, и могла возникнуть ДД.ММ.ГГ . Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер, множественность и различную локализацию, можно исключить; пояснениями самого Лукина С.А. , пояснениями потерпевшего, другими имеющимися в деле доказательствами, получившими в постановлении оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих вывод судьи о доказанности вины Лукина С.А. в совершении правонарушения, не представлено. Нарушений требований ст. 1.5 КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы Лукина С.А. об отсутствии его вины в ДТП, являются необоснованными.

При решении вопроса о назначении Лукину С.А. административного наказания в виде штрафа в размере *** руб. судья учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства.

Все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства судьей районного суда установлены. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Вынесенное постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья краевого суда

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 07 апреля 2014 года оставить без изменения, жалобу Лукина С. А. - без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М.