Апелляционное определение СК по уголовным делам Алтайского краевого суда от 08 мая 2014 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Алтайского краевого суда от 08 мая 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего: Фефеловой Л.М.

судей: Мишиной Е.В. Фокина М.А.

с участием прокурора Ануфриевой А.Л., адвокатов Гладышева Н.А., Голдобиной Я.Ю, осужденных Аркатовой З.В., Исламовой М.Т. ( с использованием систем видеоконференц - связи)

при секретаре Шпунтове А.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 8 мая 2014г.

апелляционные жалобы адвоката Гладышева Н.А., осужденной Исламовой М.Т.

на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 11 февраля 2014г.

которым Аркатова З.В. , "данные изъяты"

"данные изъяты" ранее не судимая

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам от 18.07.2012, 19.07.2012, 26.07.2012, 23.08.2012, 31.08.2012, 09.09.2012), с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исламова М.Т. , "данные изъяты"

"данные изъяты" , ранее судимая:

"данные изъяты" .

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 14.11.2011) к 5 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам от 18.07.2012, 19.07.2012, 26.07.2012, 23.08.2012, 31.08.2012, 09.09.2012) к 8 годам лишения свободы;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ применен принцип частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Фефеловой Л.М., выслушав адвокатов Гладышева Н.А., Голдобину Я.Ю., осужденных Исламову М.Т., Аркатову З.В., поддержавших доводы, изложенные в жалобах, выслушав прокурора Ануфриеву А.Л., полагавшую необходимым приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Аркатова З.В., Исламова М.Т. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Исламова М.Т. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Действия Аркатовой З.В. и Исламовой М.Т. не были доведены до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

14 ноября 2011 года около 20 часов 31 мин. Исламова М.Т., находясь у магазина " "данные изъяты" ", расположенного по адресу: "данные изъяты" незаконно сбыла за 4000 рублей заранее подысканному покупателю К. участвовавшему в проведении оперативно- розыскного мероприятия "проверочная закупка", наркотическое средство- смесь, общей массой 1,25 грамма, содержащую наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является крупным размером.

В тот же день К. добровольно выдал сотруднику полиции приобретенное у Исламовой М.Т. наркотическое средство, которое в результате оперативно- розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота.

Аркатова З.В. и Исламова М.Т., не позднее 18 июля 2012 года, вступили в преступный сговор, направленный на совершение в течение длительного времени, в составе группы лиц по предварительному сговору незаконных приобретений, хранений в целях сбыта, а также незаконных сбытов наркотического средства. Распределили между собой роли и функции в преступной группе:

- Аркатова З.В., как участник группы лиц по предварительному сговору, должна была незаконно приобретать и хранить непосредственно при себе, а также по месту своего проживания по адресу: г "данные изъяты" , оптовые партии наркотических средств, предназначенные для дальнейшего совместного и согласованного с Исламовой М.Т. незаконного сбыта; фасовать наркотические средства; передавать наркотические средства для последующего сбыта Исламовой М.Т.; получать от Исламовой М.Т. вырученные от продажи наркотиков денежные средства с целью приобретения очередных партий наркотических средств;

- Исламова М.Т., как участник группы лиц по предварительному сговору, должна была получать от Аркатовой З.В. наркотические средства; незаконно хранить наркотики при себе; подыскивать покупателей наркотических средств; осуществлять непосредственный сбыт наркотиков заранее подысканным покупателям; передавать Аркатовой З.В. денежные средства, полученные от незаконных сбытов, с целью приобретения новых партий наркотических средств.

В целях обеспечения безопасности своей совместной и согласованной преступной деятельности Аркатова З.В. и Исламова М.Т. разработали меры конспирации, согласно которым они не обсуждали действия, связанные с приобретением и передачей наркотика посредством сотовой связи, встречались, предварительно не созваниваясь.

Не позднее 18 июля 2012 года, Аркатова З.В., реализуя совместный с Исламовой М.Т. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрела с целью последующего совместного и согласованного с Исламовой М.Т. незаконного сбыта наркотическое средство - смесь общей массой не менее 0,51 грамма, содержащее наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Приобретенное наркотическое средство Аркатова З.В., в соответствии с распределенными ролями и функциями в преступной группе, расфасовала для удобства сбыта во фрагменты полиэтилена, которые стала незаконно хранить непосредственно при себе, а также в квартире по месту своего жительства, по адресу: г "данные изъяты"

Около 10 часов 38 минут 18 июля 2012 года Исламова М.Т., реализуя совместный с Аркатовой З.В. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сотовой телефонной связи договорилась с М. о сбыте последнему наркотического средства.

Около 11 часов 18 июля 2012 года Исламова М.Т., получила от М. денежные средства в сумме 1000 рублей за наркотическое средство. После этого Исламова М.Т. проследовала в квартиру Аркатовой З.В., где последняя передала Исламовой М.Т. заранее расфасованное наркотическое средство в крупном размере- смесь общей массой не менее 0,51 грамма, содержащее наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое передала заранее подысканному покупателю М.

Часть наркотического средства М. употребил, а оставшуюся часть наркотического средства - смесь общей массой не менее 0,51 грамма, содержащую наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, продолжил незаконно хранить в принадлежащем ему автомобиле "Тойота-Камри" государственный регистрационный знак "данные изъяты"

В период времени с 15 часов 42 мин. до 16 часов 05 мин. 18 июля 2012 года М. был задержан и наркотическое средство общей массой 0,51 грамма, содержащее наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин - было изъято.

Около 08 часов 30 минут 19 июля 2012 года Исламова М.Т., реализуя совместный с Аркатовой З.В. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сотовой телефонной связи договорилась с М. . о сбыте последнему наркотического средства.

Около 09 часов 19 июля 2012 года Исламова М.Т., получила от М. денежные средства в сумме 2000 рублей за наркотическое средство. После этого Исламова М.Т., в соответствии с распределенными ролями и функциями в преступной группе, проследовала в квартиру по месту проживания Аркатовой З.В. где последняя передала Исламовой М.Т. наркотическое средство в крупном размере - смесь общей массой не менее 1,23 грамма, содержащее наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Исламова М.Т., незаконно сбыла М. , участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" наркотическое средство в крупном размере - смесь общей массой 1,23 грамма, содержащее наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

В период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 12 минут 19 июля 2012 года М. . добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство.

Около 11 часов 44 минут 26 июля 2012 года Исламова М.Т., реализуя совместный с Аркатовой З.В. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сотовой телефонной связи договорилась с М. о сбыте последнему наркотического средства.

Около 12 часов 17 минут 26 июля 2012 года Исламова М.Т., получила от М. денежные средства в сумме 2000 рублей за наркотическое средство. После этого Исламова М.Т., в соответствии с распределенными ролями и функциями в преступной группе, проследовала в квартиру по месту проживания Аркатовой З.В., где последняя передала Исламовой М.Т. заранее расфасованное наркотическое средство в крупном размере - смесь общей массой не менее 1,20 грамма, содержащее наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

В тот же день Исламова М.Т., незаконно сбыла М. участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" наркотическое средство в крупном размере - смесь общей массой 1,20 грамма, содержащее наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

В период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут 26 июля 2012 года М. добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство.

Около 15 часов 05 минут 23 августа 2012 года Исламова М.Т., реализуя совместный с Аркатовой З.В. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сотовой телефонной связи договорилась с М. . о сбыте последнему наркотического средства.

Получила от М. . денежные средства в сумме 2000 рублей, проследовала в квартиру по месту проживания Аркатовой З.В., где последняя реализуя совместный с Исламовой М.Т. преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства, передала Исламовой М.Т. заранее расфасованное для удобства последующего незаконного сбыта во фрагменты полимерной пленки наркотическое средство в крупном размере - смесь общей массой не менее 1,023 грамма, содержащее наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Полученное от Аркатовой З.В. наркотическое средство Исламова М.Т. сбыла М. участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" - наркотическое средство в крупном размере- смесь общей массой 1,023 грамма, содержащее наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

В период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 19 минут 23 августа 2012 года М. ., добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство.

Около 10 часов 28 минут 31 августа 2012 года Исламова М.Т., реализуя совместный с Аркатовой З.В. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сотовой телефонной связи договорилась с М. . о сбыте последнему наркотического средства.

Около 11 часов 30 минут 31 августа 2012 года Исламова М.Т. получила от М. . денежные средства в сумме 2000 рублей за наркотическое средство, проследовала в квартиру по месту проживания Аркатовой З.В., где последняя передала Исламовой М.Т. заранее расфасованное для удобства последующего незаконного сбыта во фрагменты полимерной пленки наркотическое средство в крупном размере - смесь общей массой не менее 1,389 грамма, содержащее наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Полученное от Аркатовой З.В. наркотическое средство Исламова М.Т. около 12 часов 10 минут 31 августа 2012 года незаконно сбыла М. участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" наркотическое средство в крупном размере- смесь общей массой 1,389 грамма, содержащее наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

В период времени с 13 часов 08 минут до 13 часов 16 минут 31 августа 2012 года М. добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство.

Около 20 часов 49 минут 9 сентября 2012 года Исламова М.Т., реализуя совместный с Аркатовой З.В. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сотовой телефонной связи договорилась с М. . о сбыте последнему наркотического средства.

Получила от М. денежные средства в сумме 2000 рублей за наркотическое средство, проследовала в квартиру по месту проживания Аркатовой З.В., где последняя передала Исламовой М.Т. часть заранее расфасованного во фрагменты полимерной пленки наркотического средства в крупном размере - смесь общей массой не менее 1,08 грамма, содержащую наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Оставшуюся часть наркотического средства в особо крупном размере - смесь общей массой не менее 23,86 грамма, содержащую наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, Аркатова З.В. продолжила хранить непосредственно при себе и по месту своего жительства. Полученное от Аркатовой З.В. наркотическое средство Исламова М.Т. стала хранить непосредственно при себе. Тем самым Аркатова З.В. и Исламова М.Т. провели все подготовительные действия, непосредственно направленные на совместный и согласованный незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Около 23 часов 9 сентября 2012 года при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" у дома "данные изъяты" Исламова М.Т. была задержана.

В период времени с 00 часов 26 минут до 00 часов 53 минут 10 сентября 2012 года в служебном кабинете Регионального управления ФСКН России по Алтайскому караю в ходе личного досмотра у Исламовой М.Т обнаружено и изъято приготовленное ею совместно с Аркатовой З.В. к незаконному сбыту наркотическое средство в крупном размере- смесь общей массой 1,08 грамма, содержащее наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

В период времени с 05 часов до 06 часов 45 минут 10 сентября 2012 года в ходе проведения сотрудниками полиции обыска в квартире по месту жительства Аркатовой З.В. по адресу: "данные изъяты" было обнаружено и изъято приготовленное ею совместно с Исламовой М.Т. к незаконному сбыту, наркотическое средство в особо крупном размере- смесь, общей массой 23,86 грамма, содержащее наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Непосредственно после производства обыска Аркатова З.В. была задержана.

В апелляционной жалобе адвокат Гладышев Н.А. в защиту интересов Аркатовой З.В. просит приговор изменить, действия Аркатовой переквалифицировать на ст. 228ч.2 УК РФ и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Родственники Аркатовой попросили Исламову помогать по домашнему хозяйству Аркатовой, которая страдает рядом заболеваний, ограничивающих передвижение. Исламова сказала Аркатовой, что употребляет наркотические средства. 9 сентября 2012г. Исламова не убрала со стола наркотическое средство и Аркатова убрала его в холодильник, что и признает. В ее действиях содержится состав преступления, предусмотренный ст.228ч.2 УК РФ. По поводу обнаруженных денег Аркатова пояснила, что Исламова приобрела у дочери Аркатовой куртку и рассчитывалась за нее частями через Аркатову. Суд необоснованно отказал в применении ст.15 УК РФ. Аркатова находится в преклонном возрасте, не судима, является инвалидом 2 группы, положительно характеризуется.

В апелляционных жалобах Исламова М.Т. указывает на то, что при проведении проверочных закупок вес наркотического средства не превышал 1,25 гр., что по ее мнению не является крупным размером. В предварительный сговор с Аркатовой они не вступали, просит исключить данный квалифицирующий признак. В материалах дела этот квалифицирующий признак не нашел подтверждение. Она заявила ходатайство после постановления приговора об ознакомлении с материалами уголовного дела. Судьей был составлен график, согласно которому она не могла ознакомиться надлежащим образом с материалами уголовного дела, кроме того по состоянию здоровья она также не могла в полном объеме ознакомиться с материалами дела. По ее мнению судья необоснованно прекратила ознакомление с материалами уголовного дела, указав на то, что она может это сделать через адвоката, снимая копии материалов уголовного дела. На следствии она не была ознакомлена с материалами уголовного дела, поскольку часть из них отсутствовала, часть документов, исследованных в судебном заседании, не соответствовали тому, что ей предоставил для ознакомления следователь. Подпись об ознакомлении с материалами уголовного дела не её.

В дополнительной апелляционной жалобе Исламова М.Т. указывает на то, что судом не представлено доказательств того, что она сбывала наркотические средства другим лицам. М. в суде пояснил, что она не приобретала для него наркотические средства. Сотрудники наркоконтроля оговаривают ее, являются заинтересованными лицами. Их показания не могут являться доказательствами ее виновности. Ею подавалось ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, так как подписи в показаниях выполнены не ею. Заявлялись ходатайства о вызове свидетелей. Поскольку ходатайства не удовлетворялись, нарушено ее право на защиту. Полагает, что ее действия необходимо квалифицировать как пособничество в приобретении наркотических средств, а не сбыт. Показания сотрудников полиции о том, что она приобретала наркотики по одной цене, а сбывала по другой - не состоятельны. В основу приговора положены противоречивые доказательства, которые не н6ашли подтверждение в ходе судебного следствия.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия принимает следующее решение.

Суд в соответствии со ст. ст.87;88 УПК РФ исследовал доказательства.

Из материалов дела усматривается, что Исламова М.Т. на предварительном следствии в присутствии адвоката Козлова А.Н. была в полном объеме ознакомлена с материалами уголовного дела, состоящими из четырех томов, по ее ходатайству была ознакомлена и с видеозаписями ОРМ. Каких - либо ходатайств от адвоката, Исламовой о том, что они не в полном объеме были ознакомлены с материалами уголовного дела - не имеется. В судебном заседании Исламова и ее адвокат также никаких ходатайств не заявляли. После провозглашения приговора Исламова заявила ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и суд предоставил ей такую возможность. Однако в связи с тем, что Исламова затягивала ознакомление с материалами уголовного дела, суд установил график, предоставив для Исламовой шесть дней для ознакомления с материалами уголовного дела. Однако Исламова не воспользовалась данной возможностью, явно затягивая ознакомление с материалами уголовного дела и суд вынес постановление о прекращении ознакомления Исламовой с материалами уголовного дела, разъяснив, что она не лишена возможность реализовать свое право на получение копий материалов уголовного дела в том числе и через адвоката.

При исследовании материалов дела в судебном заседании - Исламова и ее защитник также не заявляли ходатайств о том, что какие - либо доказательства не были представлены им следователем при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования.

Кроме того суд постановлением от 30.04.2014г. отклонил замечания на протокол судебного заседания в той части, что Исламовой заявлялись ходатайства о вызове дополнительных свидетелей, проведении почерковедческой экспертизы, поскольку подписи в протоколах допроса выполнены не ею, проведении экспертизы с использованием полиграфа, вызове эксперта. Из протокола судебного заседания усматривается, что таких ходатайств в судебном заседании не заявлялось.

Доводы, изложенные в жалобе в этой части судебная коллегия находит не состоятельными.

Как усматривается из материалов дела, исследованных в суде первой инстанции все следственные действия - допросы, ознакомление с материалами дела проводились в отношении Исламовой в присутствии адвоката и каких - либо замечаний, ходатайств о нарушении ее прав, отказа от подписи, не заявлялось.

В судебном заседании Аркатова З.В. вину не признала и пояснила, что наркотические средства не употребляет и не сбывает. По состоянию здоровья не выходит за пределы своей квартиры, поэтому Исламова М.Т. ежедневно приходила к ней и приносила ей продукты питания. 09.09.2012 Исламова М.Т. забыла у нее в квартире свою косметичку. Она не зная, что в ней находятся наркотические средства, положила ее в холодильник. Затем Аркатова З.В. признала факт незаконного хранения наркотических средств у себя в квартире, пояснив, что она проверила содержимое оставленной косметички, поняла, что в ней находятся наркотики, положила косметичку в холодильник, чтобы в дальнейшем вернуть ее Исламовой М.Т. Знала, что Исламова употребляет наркотические средства.

Аркатова З.В. пояснила что денежные средства, изъятые у нее сотрудниками полиции, ей передала Исламова М.Т. за ранее проданную в рассрочку куртку. Между ней и Исламовой никогда не было каких-либо договоренностей, направленных на хранение или на сбыт наркотиков. Наркотическое средство, изъятое у нее из квартиры, ей не принадлежит.

Суд обоснованно критически оценил показания Аркатовой, поскольку ее вина подтверждается иной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Исламова М.Т. в судебном заседании причастность к сбыту наркотических средств 14.11.2011 - отрицает. В отношении Аркатовой З.В. пояснила, что знает о том, что Аркатова З.В. занимается сбытом наркотических средств. По просьбе своих знакомых она покупала для них наркотическое средство у Аркатовой З.В. в квартире по адресу: "данные изъяты" . Приобретала у Аркатовой наркотические средства и для себя. Аркатовой З.В. она иногда покупала продукты питания. В сговор с Аркатовой З.В. на приобретение, хранение и сбыт наркотических средств она не вступала.

Наркотические средства, которые она передавала М. приобретены у Аркатовой З.В. С Аркатовой З.В. они не созванивалась, поскольку у нее был ключ от домофона подъезда. Аркатова З.В. всегда была дома и впускала ее в квартиру. Во время задержания у нее было обнаружено наркотическое средство, которое она приобрела у Аркатовой З.В. для М. Куртку она у Аркатовой З.В. не покупала. Косметичку у Аркатовой не оставляла, наркотические средства, изъятые у Аркатовой также в квартире последней не оставляла.

Подтвердила, что по звонку М. они в автомобиле вместе ехали к дому Аркатовой З.В. М. передавал ей деньги на приобретение наркотического средства. Она заходила в квартиру Аркатовой З.В., отдавала деньги, а Аркатова передавала ей наркотики. Аналогичным образом она помогала приобретать наркотические средства и другим своим знакомым. М. иногда угощал ее наркотиком. Когда она приходила к Аркатовой за наркотиком, то дальше коридора не проходила.

В сговор на сбыт наркотических средств с Аркатовой не вступала.

Суд, с учетом совокупности исследованных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии предварительного сговора между Аркатовой и Исламовой, направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

Показания Исламовой о том, что она неоднократно приобретала наркотическое средство для М. , подтверждаются показаниями М. оперативных сотрудников.

Так свидетель Т. пояснил, что к ним обратился К. и сообщил, что женщина по имени "Маруся" сбывает наркотические средства. Согласился участвовать в проведении ОРМ - "проверочная закупка". 14.11.2011 К. был разъяснен порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, произведен личный досмотр в присутствии понятых. Никаких запрещенных вещей и предметов обнаружено не было. Вручили К. 4000 рублей. Он с К. выехал из отдела и проехал в район магазина "данные изъяты" К. вышел из машины и подошел к крыльцу магазина, где стал дожидаться сбытчика наркотика.

Приехала Исламова М.Т. и подошла к К. и они зашли в магазин " "данные изъяты" ".

Через некоторое время они вышли из магазина. Исламова села в автомобиль и уехала. К. сообщил, что в магазине передал "Марусе" деньги, она сказала, что наркотика у нее с собой нет, и что через 30 минут она привезет ему героин в это же место.

Около 20:30 часов к магазину " "данные изъяты" " подъехал автомобиль "ВАЗ- 2115" вышла Исламова, передала что-то К. села в автомобиль и уехала, а К. вернулся в автомобиль и сообщил, что "Маруся" ему передала сверток с героином.

После этого они приехали в Новоалтайский МРО, где в присутствии двух понятых К. добровольно выдал приобретенный героин, завернутый в фрагмент полимерной пленки.

В ходе проведения вышеуказанной проверочной закупки задержание Исламовой не производилось в связи с тем, что схема продажи наркотического средства была не установлена, а также не установлен канал поступления наркотических средств Исламовой и места их хранения, а также иные соучастники преступления.

С начала 2012 года Исламова М.Т. прекратила преступную деятельность связанную с незаконным оборотом наркотиков на территории г.Новоалтайска Алтайского края и продолжила заниматься незаконным сбытом наркотического средства - героина на территории г.Барнаула.

Свидетель К. , данные о личности которого засекречены, подтвердил показания Т. , подробно рассказав о том, что неоднократно приобретал у Исламовой наркотические средства и 14.11.2011г. участвовал в проведении ОРМ - "проверочная закупка".

В последующем он еще несколько раз приобретал у Исламовой по такой же схеме героин

Показания К. подтверждаются - актами осмотра, пометки и вручения денежных средств от 14.11.2011, вручения технических средств, добровольной сдачи наркотических средств, возврата технических средств. Протоколами осмотра предметов.

Согласно заключения эксперта "данные изъяты" ДД.ММ.ГГ вещество, выданное К. . 14.11.2011, является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса наркотического средства- 1,25 грамма.

Действия Исламовой М.Т. по эпизоду от 14.11.2011 судом обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в связи с проведением ОРМ - проверочная закупка.

Свидетели Б. и А. в судебном заседании пояснили, что в июне 2012 года в оперативную службу Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю поступила информация о том, что на территории г. Барнаула действует преступная группа, специализирующаяся на сбыте наркотического средства- героине. При проведении оперативно- розыскных мероприятий были установлены участники данной преступной группы - Исламова М.Т., которая выполняет роль сбытчика в преступной группе и Аркатова З.В., которая выполняет роль поставщика в преступной группе.

В "данные изъяты" суде было получено разрешение на проведение оперативно- розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров" в отношении Исламовой М.Т ... В ходе проведения вышеуказанного ОРМ было установлено, что Исламова М.Т. активно использует сотовую связь. Разговоры ведутся как в завуалированной, так и в открытой форме, используются условные обозначения "поехали на работу", "поехали играть", "поехали на пляж", "поехали в баню". Также был установлен механизм и способ сбыта наркотиков - покупатели созванивались с Исламовой М.Т., договаривались о приобретении героина. Приехав в указанное место, покупатели передают Исламовой М.Т. денежные средства из расчета1000 рублей за 1 грамм героина. Исламова М.Т. идет в продуктовый магазин, покупает продукты питания, идет в квартиру Аркатовой З.В. по адресу - "данные изъяты" В квартире передает Аркатовой З.В., продукты питания и денежные средства на приобретение партии героина. Последняя передает наркотическое средство, которое Исламова передает покупателю. Исламова М.Т. оставляет себе часть героина из того количества, которое было оговорено с покупателями.

В целях конспирации телефонные переговоры Исламова М.Т. и Аркатова З.В. между собой не осуществляют. Аркатова З.В. всегда имеет наркотик в наличии и хранит его по месту жительства. В целях конспирации Исламова М.Т. в разговоре с покупателями называет своего поставщика наркотиков, а именно Аркатову З.В. - "бабой Валей".

Сотрудниками отдела проводилось ОРМ "наблюдение" в отношении М. ., который является постоянным покупателем героина у Исламовой М.Т. В результате проведения данного ОРМ М. 18.07.2012 г. был задержан. У него было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, массой 0,51 грамма, возбуждено уголовное дело. М. дал добровольное согласие на участие в ОРМ "проверочная закупка" наркотических средств в отношении Исламовой М.Т.

19.07.2012 около 09:50 часов Исламова М.Т., находясь в автомобиле марки "Тойота- Камри", припаркованного у дома по "данные изъяты" в г.Барнауле сбыла гражданину М. участвовавшему в ОРМ "проверочная закупка" в роли "покупателя", наркотическое средство героин массой 1,23 грамма.

В целях документирования преступной деятельности Исламовой М.Т., установления круга лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, выхода на канал поставки наркотических средств 26.07.2012 было принято решение о проведении ОРМ "проверочная закупка" у "Марины".

26.07.2012 около 13:35 часов Исламова М.Т., находясь в автомобиле марки "Тойота- Камри", в районе пересечения улиц "данные изъяты" в г. Барнауле, сбыла гражданину М. участвовавшему в ОРМ "проверочная закупка" в роли "покупателя", наркотическое средство героин массой 1,20 грамма.

В целях документирования преступной деятельности Исламовой М.Т., установления круга лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, выхода на канал поставки наркотических средств, 23.08.2012 было принято решение о проведении ОРМ "проверочная закупка" у "Марины".

23.08.2012 около 16:10 часов Исламова М.Т., находясь в автомобиле марки "Тойота- Камри", в районе дома "данные изъяты" в г. Барнауле, сбыла гражданину М. ., участвовавшему в ОРМ "проверочная закупка" в роли "покупателя", наркотическое средство героин массой 1,023 грамма.

В целях документирования преступной деятельности Исламовой М.Т., установления круга лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, выхода на канал поставки наркотических средств 31.08.2012 было принято решение о проведении ОРМ "проверочная закупка" в отношении женщины по имени "Марина".

31.08.2012г. около 12:10 часов у дома "данные изъяты" в г.Барнауле, Исламова М.Т., находясь в автомобиле марки "Тойота- Камри", сбыла гражданину М. , участвовавшему в ОРМ "проверочная закупка" в роли "покупателя", наркотическое средство героин массой 1,389 грамма.

Все "проверочные закупки" в отношении Исламовой М.Т. проводились и использованием технических средств аудио и видео фиксации.

М. в присутствии понятых досматривался, ему вручались денежные средства, делались их ксерокопии, в присутствии понятых досматривался автомобиль "Тойота-Камри", вручался диктофон.

В целях пресечения преступной деятельности и задержания с поличным Исламовой М.Т. и Аркатовой З.В., 09.09.2012 было принято решение о проведении ОРМ "оперативный эксперимент".

Аналогичным образом М. были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, был вручен цифровой диктофон. М. . связался с Исламовой М.Т., позвонив ей со своего мобильного телефона и договорился о встрече у ТЦ " "данные изъяты" , расположенного по адресу: г.Барнаул, "данные изъяты" Сотрудники полиции на служебном автомобиле следовали за автомобилем М. У магазина в автомобиль М. села Исламова М. Поехали дальше, Исламова зашла в подъезд дома "данные изъяты" в г.Барнауле. Около 23 часов Исламова М.Т. вышла из дома, была задержана и доставлена в Региональное управление ФСКН России по Алтайскому краю, где у нее были изъяты смывы с кистей рук и проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у Исламовой М.Т. было обнаружено и изъято наркотические средство- смесь, содержащая в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 1,08 грамм.

Исламова М.Т. пояснила, что наркотическое средство- героин она употребляет около 10 лет. Около 9 месяцев приобретает героин у женщины цыганской народности которую все называют "баба Валя", проживающая по "данные изъяты" . 09.09.2012 она со своим знакомым по имени А. приехала на его автомобиле за героином к "бабе Вале".

В период с 05 часов по 06:45 часов 10.09.2012 с участием эксперта, понятых был проведен обыск по месту жительства Аркатовой З.В. В квартире на момент обыска находилась Аркатова З.В. Ей было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что Аркатова З.В. ответила, что таковых не имеется. В ходе обыска в комнате, расположенной слева от входа, на комоде у окна обнаружен мобильный телефон "Самсунг" в корпусе серого цвета с сим-картой сотового оператора "Билайн". В верхнем ящике данного комода обнаружен сверток из полимерного материала с веществом коричневого цвета, который был изъят и упакован аналогичным способом. На тумбочке в матерчатой сумке обнаружены денежные средства в сумме 2400 рублей. Аркатова З.В. пояснила, что денежные средства принадлежат ей, затем отказалась от своих показаний и пояснила, что данные денежные средства ей не принадлежат. Затем на кухне, в дверце холодильника, обнаружен сверток из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета. На второй полке сверху, обнаружен платок, в который была завернута косметичка. В косметичке находились: два фрагмента полупрозрачного полимерного материала голубого цвета; сверток из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета, в котором находилось вещество кремового цвета в порошкообразном и комкообразном состоянии; свернутый фрагмент картона в виде ложечки; зажигалка; косметические ножницы. В спальне в шифоньере на нижней полке, обнаружены денежные средства в сумме 700 рублей. По результатам производства обыска следователем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, Аркатова З.В. от подписи отказалась. Также в квартире Аркатовой З.В. были произведены личный обыск Аркатовой З.В., смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон.

Свидетель Л. в судебном заседании пояснял, что по всем проверочным закупкам он в присутствии понятых проводил досмотры М. вручал цифровой диктофон, 09.09.2012г. проводил смывы с рук Исламовой. М. давал согласие на участие в ОРМ - "проверочная закупка" добровольно без принуждения.

Суд обоснованно не нашел оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, поскольку они подтверждаются показаниями свидетеля М. который подтвердил показания Б. и А. . Пояснил, что участвовал во всех указанных выше проверочных закупках наркотических средств у Исламовой, которая после того, как он передавал ей деньги заходила в подъезд "данные изъяты" и выходила уже с наркотическим средством. Исламова говорила, что героин она приобретает у женщины цыганской национальности, пожилого возраста, которую зовут "баба Валя". М. в судебном заседании пояснил, что Исламова забирала себе часть наркотика, как вознаграждение за оказанные услуги. М. в судебном заседании пояснил, что никаких дел, как - то общие знакомые, рыбалка, охота, работа у него с Исламовой не было. Общались они только по поводу наркотиков.

Суд пришел к обоснованному выводу, что разговоры про работу, отдых - это завуалированная форма общения между М. и Исламовой, с целью поехать к Аркатовой для приобретения наркотических веществ.

Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что однажды попросил Исламову приобрести наркотик для него, дал 1000 рублей, Исламова ушла в "данные изъяты" вскоре вышла и сказала, что наркотиков нет. Причину он не выяснял.

Свидетель О. пояснила, что проводила личный досмотр Исламовой. Исламова пояснила, что в кармане куртки у нее находится наркотическое средство - героин, который она приобрела в квартире у "бабы Вали" по "данные изъяты" Исламова М.Т. выдала два полиэтиленовых пакетика с веществом кремового цвета. В ходе личного досмотра Исламовой М.Т. обнаружены и изъяты два пакетика с веществом кремового цвета, один фрагмент полиэтиленового пакетика.

Свидетели С. и К.1 пояснили, что были понятыми при досмотре Исламовой и подтвердили показания О.

Свидетели Ж. и Х. пояснили, что являлись понятыми при производстве обыска в квартире Аркатовой. Им были разъяснены права. Было предъявлено постановление о производстве обыска. Разъяснены права Аркатовой, которая от подписи отказалась. Предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные к обороту предметы, на что Аркатова ответила, что таковых нет. В комнате на тумбочке в матерчатой сумке обнаружены денежные средства в сумме 2400 рублей. Аркатова З.В. пояснила, что вышеуказанные денежные средства принадлежат ей, затем отказалась от своих показаний и пояснила, что данные денежные средства ей не принадлежат, их ей подкинули. На кухне, в дверце холодильника, обнаружен сверток из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета, на второй полке сверху, обнаружен платок, в который была завернута косметичка. В косметичке находились: два фрагмента полупрозрачного полимерного материала голубого цвета; сверток из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета, в котором находилось вещество кремового цвета в порошкообразном и комкообразном состоянии; свернутый фрагмент картона в виде ложечки; зажигалка; косметические ножницы. Произведены смывы с рук Аркатовой ватным тампоном, смоченном в спиртовом растворе, который был разделен на две части, одна часть - контрольный ватный тампон, была помещена в полиэтиленовый пакетики и опечатана. Оставшейся частью ватного тампона были произведены смывы с кистей рук Аркатовой. В шифоньере на нижней полке, обнаружены денежные средства в сумме 700 рублей. В ходе обыска проводилась фотосъемка. В ходе обыска следователем составлялся протокол, в котором после окончании обыска расписались все участвующие лица, Аркатова З.В. от подписи отказалась.

Суд дал оценку показаниям Л. - дочери Аркатовой, которая пояснила, что в начале 2012г. Исламова купила у нее куртку, рассчитывалась частями, отдавая деньги Аркатовой.

Суд пришел к обоснованному выводу, что показания Л. не правдивы, поскольку она присутствовала в зале судебного заседания при допросе Аркатовой, является ее дочерью и заинтересована в исходе дела. Исламова на следствии и в судебном заседании поясняла, что куртку у Летрутьевой не приобретала.

В судебно заседании были исследованы заключения экспертов, согласно выводов которых:

вещество, изъятое в ходе обследования транспортного средства, которым управлял М. и представленное на экспертизу, является наркотическим средством- смесью, содержащей наркотические средства: 6-моноацетилморфин диацетилморфин (героин), и ацетилкодеин. Первоначальная масса наркотического средства, согласно справки об исследовании "данные изъяты" от 18.07.2012 года составила 2,49 грамма. Масса сухого остатка наркотического средства согласно справки об исследовании "данные изъяты" от 23.07.2012 составила 0,51 грамма.

вещество, выданное М. 19.07.2012, массой 1,23 грамма, представленное на экспертизу, является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

вещество, добровольно сданное М. 26.07.2012, массой 1,20 грамма, добровольно сданное М. является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

вещество представленное на экспертизу, добровольно выданное М. 23.08.2012, является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Первоначальная масса наркотического средства согласно справке об исследовании "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГ составляла 1,023 грамма.

вещество представленное на экспертизу и добровольно сданное М. А.В. 31.08.2012, является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Первоначальная масса наркотического средства согласно справки об исследовании *** от 31.08.2012 составляла 1,389 грамма.

вещество, представленное на экспертизу, изъятое 10.09.2012. в ходе личного досмотра Исламовой М.Т., является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин. Масса наркотического средства составляет 1,08 грамма, что является крупным размером.

вещество из полимерного свертка голубого цвета, изъятое 10.09.2012 в ходе обыска по адресу: Барнаул, "данные изъяты" , является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин. Масса наркотического средства- 7,09 грамма

Вещество из полимерного свертка синего цвета, изъятое 10.09.2012 в ходе обыска по адресу: Барнаул, "данные изъяты" является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин. Масса наркотического средства- 16,77 грамма

На поверхности предмета из фрагмента картона обнаружены в следовых количествах наркотические средства: 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин.

полимерные пленки светло- голубого цвета, изъятые 10.09.2012 в ходе обыска по адресу: "данные изъяты" , ранее могли составлять единое целое, либо быть частями разных, аналогичных по внешним признакам полимерных пакетов. Решить вопрос в какой- то определенной (положительной или отрицательной) форме не представляется возможным ввиду отсутствия у них общих линий разделения.

на ватном тампоне со смывами с кистей рук Аркатовой З.В. имеется вещество в следовых количествах, которое является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

наркотические средства, добровольно выданные М. 19.07.2012, 26.07.2012, 31.08.2012 ранее могли составлять единую массу смеси.

Наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Исламовой М.Т. и наркотическое средство массой 16,77 грамма, изъятое в ходе проведения обыска по адресу: г "данные изъяты" , ранее могли составлять единую массу смеси.

Наркотическое средство, изъятое в ходе обследования транспортного средства М. 18.07.2012, наркотиченское средство, добровольно выданное М. 23.08.2012, наркотическое средство массой 7,09 грамма, изъятое в ходе проведения обыска по адресу: "данные изъяты" , друг с другом и с вышеперечисленными наркотическими средствами не могли иметь общего источника происхождения по сырью и технологии изготовления основанного наркотически активного компонента, не могли ранее составлять единую массу смеси.

Фрагменты полимерной пленки голубого цвета, в которых находились наркотические средства, добровольно выданные М. 19.07.2012, 26.07.2012, 23.08.2012, 31.08.2012, фрагменты полимерной пленки голубого цвета, в которых находилось наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Исламовой М.Т., фрагменты полимерной пленки голубого цвета, в которых находилось наркотическое средство массой 16,77 грамма, изъятое в ходе проведения обыска по адресу: "данные изъяты" , одинаковы между собой по внешнему виду, физико-химическим свойствам полимера, классу и марке полимера- полиэтилен низкого давления.

Фрагмент полимерной пленки светло-голубого цвета, в котором находилось наркотическое средств массой 16,77 грамма, фрагмент полимерной пленки, в котором находилось наркотическое средств массой 7,09 грамма, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: "данные изъяты" одинаковы между собой по внешнему виду, физико-химическим свойствам полимера, классу и марке полимера- полиэтилен низкого давления.

Суд, с учетом совокупности исследованных доказательств пришел к обоснованному выводу, что Исламова и Аркатова действовали группой лиц по предварительному сговору, с четким распределением ролей, их действия были согласованы. Они длительное время знакомы друг с другом, имели доверительные отношения. Аркатова в силу своего возраста и состояния здоровья за пределы своей квартиры не выходила. Исламова М.Т., договариваясь с покупателями наркотических средств о сбыте, знала, что в любое время Аркатова З.В. находится дома и необходимости согласовывать время визита в квартиру Аркатовой З.В. у Исламовой М.Т. не имелось. Исламова в судебном заседании не отрицала, что поскольку она является наркозависимой, то наркотические средства ей на реализацию не давались. Она передавала Аркатовой деньги и на эту сумму та передавала ей наркотическое средство, которое она передавала покупателю.

Суд квалифицировал действия Аркатовой З.В. и Исламовой М.Т по преступлениям от 18.07.2012, 19.07.2012, 26.07.2012, 23.08.2012, 31.08.2012, 09.09.2012, в том числе и по изъятым в ходе обыска у Аркатовой наркотическим средствам массой 23,86гр., содержащих диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин - по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд не учел, что органами следствия действия Аркатовой и Исламовой по преступлению от 09.09.2012г. были квалифицированы по ст.30ч.1 ст.228.1 ч.3п.г УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд, квалифицируя действия Аркатовой и Исламовой по данному преступлению по ст.30ч.3 ст.228.1ч.3п. г УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, изменив предъявленное обвинение, в нарушение требований статьи 252 УПК РФ вышел за пределы предъявленного обвинения и ухудшил положение осужденных, поскольку из материалов дела следует, что покушение на незаконный сбыт героина с квалифицирующим признаком "в особо крупном размере" в объем обвинения Аркатовой и Исламовой - органами следствия не вменялось.

По преступлению от 09.09.2012г. Аркатова З.В. и Исламова М.Т. приготовили к незаконному сбыту наркотические средства группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. При проведении ОРМ наркотические средства массой 23,86 гр. и 1,08 гр. были изъяты, часть в квартире Аркатовой, часть у Исламовой.

Учитывая изложенное судебная коллегия находит необходимым приговор изменить и действия Аркатовой З.В. и Исламовой М.Т. по преступлениям от 18.07.2012, 19.07.2012, 26.07.2012, 23.08.2012, 31.08.2012г. - квалифицировать по ст. 30ч.3 ст.228.1ч.2п.аб УК РФ как покушение то есть умышленные действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в связи с проведением ОРМ - проверочная закупка.

Соответственно действия Аркатовой З.В. и Исламовой М.Т. необходимо по преступлению от 09.09.2012г. квалифицировать по ст.30ч.1 ст.228.1ч.3п.г УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц, в особо крупном размере. Они приготовили к сбыту наркотическое средство массой 23,86гр. и 1,08 гр. содержащих диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является особо крупным размером. Свои действия не довели до конца по независящим от их воли обстоятельствам, наркотическое средство было изъято в ходе проведения ОРМ.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Суд при квалификации действий Аркатовой З.В. и Исламовой М.Т. применил редакцию уголовного закона, действовавшего во время совершения преступления, поскольку изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, внесенные Федеральным законом от 01.03.2012 N 18- ФЗ и введенные в действие с 01.01.2013, каким- либо образом положение осужденных не улучшают.

Соответственно с учетом примечания к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наркотические средства- смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, изъятые 18.07.2012 в ходе досмотра автомобиля М. составили крупный размер, добровольно выданные М. 19.07.2012, 26.07.2012, 23.08.2012, 31.08.2012 составляют крупный размер, изъятые 09.09.2012 в ходе личного досмотра у подсудимой Исламовой М.Т. составляют крупный размер, изъятые в ходе обыска в квартире Аркатовой З.В. 10.10.2012 составляют особо крупный размер.

Суд при назначении наказания Аркатовой З.В. и Исламовой М.Т., в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Исламова по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей- положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра не состоит, с 1995 года состоит на учете у нарколога с диагнозом " Наркомания опийная".

В качестве смягчающих наказание Исламовой М.Т. обстоятельств суд признал и учел - занятие трудовой деятельностью, положительную характеристику по месту содержания под стражей, состояние здоровья, признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, которые суд расценил как явку с повинной, частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказания Исламовой М.Т. обстоятельством суд обоснованно признал наличие рецидива преступления.

Эти же обстоятельства учитывает и судебная коллегия.

С учетом всех обстоятельств содеянного и личности Исламовой М.Т. суд назначил ей справедливое наказание в виде реального лишения свободы и по ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, ст.69ч.2 УК РФ.

При назначении наказания Аркатовой З.В. впервые совершившей преступление, суд учел положительные характеристики, к административной ответственности она не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и учел при назначении Аркатовой З.В. наказания - частичное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, престарелый возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аркатовой З.В., по делу не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая личность Аркатовой З.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, ее имущественное положение, суд назначил ей справедливое наказание в виде реального лишения свободы и с применением ст.64 УК РФ, признав исключительными обстоятельствами возраст Аркатовой З.В., состояние её здоровья.

Эти же обстоятельства учитывает и судебная коллегия.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13; 389.19; 389.20 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 11 февраля 2014г. в части осуждения Исламовой М.Т. по ст. 30ч.3 ст.228.1ч.2 п. б УК РФ (по преступлению от 14.11.2011г) - оставить без изменения. Этот же приговор в отношении Аркатовой З.В., Исламовой М.Т. - изменить. Действия Аркатовой З.В. и Исламовой М.Т. по преступлениям от 18.07.2012, 19.07.2012, 26.07.2012, 23.08.2012, 31.08.2012г. - квалифицировать по ст. 30ч.3 ст.228.1ч.2п.аб УК РФ. Назначить наказание Аркатовой З.В. по ст. 30ч.3 ст.228.1ч.2п.аб УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет 6 мес. лишения свободы. Действия Аркатовой З.В. по преступлению от 09.09.2012г. квалифицировать по ст.30ч.1 ст.228.1ч.3п.г УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет 6 мес. лишения свободы;

в соответствии со ст.69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30ч.3 ст.228.1ч.2п.аб УК РФ. (по преступлениям от 18.07.2012, 19.07.2012, 26.07.2012, 23.08.2012, 31.08.2012г.) и ст.30ч.1 ст.228.1ч.3п.г УК РФ(по преступлению от 09.09.2012г.) применив принцип частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Действия Исламовой М.Т. (по преступлению от 09.09.2012г.) квалифицировать по ст. 30ч.1 ст.228.1ч.3 п.г УК РФ и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы; по ст. 30ч.3 ст.228.1ч.2п.аб УК РФ ( по преступлениям от 18.07.2012, 19.07.2012, 26.07.2012, 23.08.2012, 31.08.2012г.) - назначить наказание в виде 6 лет 6 мес. лишения свободы;

в соответствии со ст.69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30ч.3 ст.228.1 ч.2п. б УК РФ (по преступлению от 14.11.2011г); ст. 30ч.1 ст.228.1ч.3п.г УК РФ(по преступлению от 09.09.2012г.); ст. 30ч.3 ст.228.1ч.2п.аб УК РФ ( по преступлениям от 18.07.2012, 19.07.2012, 26.07.2012, 23.08.2012, 31.08.2012г.) применив принцип частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 8 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Алтайского краевого суда в течение 1 года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: Л.М. Фефелова

Судьи: Е.В. Мишина

М.А. Фокин

Судья: Боброва О.А. Дело N 22-1965-2014г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул 8 мая 2014г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего: Фефеловой Л.М.

судей: Мишиной Е.В. Фокина М.А.

с участием прокурора Ануфриевой А.Л., адвоката Голдобиной Я.Ю., осужденной Исламовой М.Т. ( с использованием систем видеоконференц - связи)

при секретаре Шпунтове А.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 8 мая 2014г.

апелляционную жалобу осужденной Исламовой М.Т.

на постановление Индустриального районного суда г. Барнаула от 28 марта 2014г.

которым отклонены замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу в отношении Исламовой Марины Темирзяновны

Заслушав доклад судьи Фефеловой Л.М., выслушав осужденную Исламову М.Т., адвоката Козлова А.Н. поддержавших доводы, изложенные в жалобе, выслушав прокурора Ануфриеву А.Л., полагавшую необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Аркатова З.В., Исламова М.Т. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Исламова М.Т. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Действия Аркатовой З.В. и Исламовой М.Т. не были доведены до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

Исламова М.Т. обратилась в суд с замечаниями на протокол судебного заседания, указав, что в протоколе не отражен разговор в судебном заседании свидетеля Ж. с Аркатовой З.В., неверно отражены вопросы суда свидетелю Л.1 не отражены показания свидетеля К. , показания свидетеля М. отражены не в полном объеме.

Постановлением суда от 28 марта 2014г. замечания на протокол судебного заседания были отклонены.

В апелляционной жалобе Исламова М.Т. просит отменить постановление суда. "данные изъяты" говорит, что Аркатова говорила о том, что это были ее деньги, которые изъяли сотрудники полиции, затем сказала, что деньги ей подбросили. Свидетель Л.1 говорил в судебном заседании только по 09.09.2012г. о задержании. Говорил, что даты он не помнит, так как прошло много времени. В протоколе судебного заседания это не отражено. Не отражены показания свидетеля К. , где она говорит о том, что перед досмотром Исламова находилась в наручниках. Не полно отражены показания свидетеля М.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия принимает следующее решение.

В соответствии со ст. 260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания председательствующим рассматриваются незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.

Протокол судебного заседания, как указал суд, соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, в нем отражены действия и решения суда, высказывания участников судебного заседания.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены в соответствии с требованием ст.260; 259 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13; 389.19; 389.20 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Индустриального районного суда г. Барнаула от 28 марта 2014г. об отклонении замечаний Исламовой Марины Темирзяновны на протокол судебного заседания - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Алтайского краевого суда в течение 1 года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: Л.М. Фефелова

Судьи: Е.В. Мишина

М.А. Фокин

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"