Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 06 мая 2014 г. по делу N 33-3787-2014

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Храмцовой В.А.,

судей Рудь Е.П., Сачкова А.Н.,

при секретаре Б.Н.С. ,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика И.С.М. на решение Ленинского районного суда "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по иску муниципального унитарного предприятия "Автодорстрой" "адрес" к И.С.М. о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства.

Заслушав доклад судьи Рудь Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику И.С.М. о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства в размере "данные изъяты" руб. 00 коп. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ автомобиль " "данные изъяты" ", г/н "данные изъяты" был помещен на специализированную стоянку для хранения задержанных транспортных средств, расположенную по адресу: "адрес" . При этом, лицом совершившим административное правонарушение, в результате которого транспортное средство было помещено на стоянку, являлся ответчик И.С.М. ДД.ММ.ГГ в адрес И.С.М. направлено письмо с требованием забрать автомобиль с вышеуказанной стоянки, данное письмо получено И.С.М. лично, однако оставлено без внимания. Задолженность И.С.М. перед МУП "Автодорстрой" по состоянию на 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ составляет "данные изъяты" руб. 00 коп., из которых "данные изъяты" руб. 00 коп. - задолженность за хранение задержанного транспортного средства, "данные изъяты" руб. 00 коп. - задолженность за перемещение задержанного транспортного средства.

Решением Ленинского районного суда "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ с И.С.М. в пользу муниципального унитарного предприятия "Автодорстрой" "адрес" взысканы расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере "данные изъяты" руб., а также госпошлина в размере "данные изъяты" руб., всего взыскано "данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобе ответчик И.С.М. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указал, что поскольку транспортное средство не его, документов на него не имеет, поэтому не согласен с решением суда.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца МУП "Автодорстрой" г. Барнаула - О.Ж.Г. просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции ответчик И.С.М. поддержал апелляционную жалобу.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав ответчика И.С.М. , проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части взыскания денежных средств за услуги по перемещению задержанного транспортного средства и судебных расходов в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 2 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам п.3 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В силу ст.906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст.27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 ст.27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч.9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью десятой этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона N 37-ЗС от 4 июня 2012 года "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" (далее Закон N 37-ЗС) расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства оплачиваются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, кроме случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Закона Алтайского края N 37-ЗС оплате подлежат расходы на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке с момента помещения на специализированную стоянку до момента возврата транспортного средства владельцу на основании решения должностного лица о прекращении задержания транспортного средства.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства оплачиваются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, кроме случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Размер платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке в Алтайском крае утверждается уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в области государственного регулирования цен и тарифов.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 12 сентября 2012 г. N 112 утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Алтайского края.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ в 23 час. 50 мин. сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" за совершение лицом, управляющим транспортным средством, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержан автомобиль " "данные изъяты" ", г/н "данные изъяты" , о чем составлен протокол о задержании транспортного средства (л.д. 63). В соответствии с указанным протоколом управлял транспортным средством И.С.М. , который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГ И.С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 5 суток (л.д. 64-65).

Таким образом, лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание автомобиля, является ответчик И.С.М.

Согласно акту приема-передачи задержанного транспортного средства на хранение от ДД.ММ.ГГ г., автомобиль был передан на специализированную стоянку - МУП "Автодорстрой" "адрес" , на хранение ДД.ММ.ГГ в 00 час. 50 мин. (л.д.5).

Согласно договору *** от ДД.ММ.ГГ о взаимодействии по перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории г.Барнаула, заключенному между УМВД России по г. Барнаулу и истцом МУП "Автодорстрой" (организация), УМВД России по г. Барнаулу передает задержанное транспортное средство, а организация осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу.

Истцом ответчику направлялось ДД.ММ.ГГ претензионное письмо о необходимости получения автомобиля со специализированной стоянки и оплаты расходов, связанные с его хранением, которое было получено последним 20.08.2013, но оставлено без удовлетворения.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания денежной суммы с ответчика, как лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом приведенных правовых норм судебная коллегия находит правильным данный вывод суда о том, что именно на ответчике, как лице, совершившем административное правонарушение, лежит обязанность по возмещению расходов за хранение задержанного транспортного средства, поэтому довод жалобы о том, что транспортное средство не принадлежит ответчику, не принимается во внимание.

Произведенный судом расчет подлежащей взысканию денежной суммы за хранение задержанного транспортного средства, судебной коллегией проверен, является правильным, выполнен с учетом законодательства регулирующего спорные правоотношения.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы за услуги по перемещению задержанного транспортного средства.

Так, из журнала учета заявок, поступивших на транспортировку технических средств следует, что ДД.ММ.ГГ в 23 час. 05 мин. на специализированную стоянку поступила заявка на транспортировку задержанного транспортного средства, которое согласно протоколу о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГ было передано Б.С.А. для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. После чего, данное транспортное средство было доставлено Б.С.А. на специализированную стоянку в 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГ и передано его работнику, а последним принято, что подтверждается журналом учета проверенных транспортных средств, приема и выдачи задержанных транспортных средств и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГ .

При этом, из материалов дела не следует, что именно истцом было осуществлено перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. Доказательств указанному обстоятельству истцом в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

Более того, как следует из претензионного письма, направленного в адрес И.С.М. , истцом указывалось только о необходимости получения автомобиля со специализированной стоянки и оплаты расходов, связанных с его хранением.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика денежных средств за услуги по перемещению задержанного транспортного средства. В связи с чем решение суда в указанной части подлежит отмене.

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере "данные изъяты" руб. 24 коп.

Поскольку доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ отменить в части взыскания денежных средств за услуги по перемещению задержанного транспортного средства и судебных расходов, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Автодорстрой" "адрес" удовлетворить частично.

Взыскать с И.С.М. в пользу муниципального унитарного предприятия "Автодорстрой" "адрес" расходы за хранение задержанного транспортного средства в период 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГ по 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты" руб., а также госпошлину в размере "данные изъяты" руб. 24 коп., всего "данные изъяты" руб. 24 коп.

В остальной части в удовлетворении требований муниципального унитарного предприятия "Автодорстрой" "адрес" , отказать.

Апелляционную жалобу ответчика И.С.М. на решение Ленинского районного суда "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Лучинкин С.С. дело N 33-3787-2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

06 мая 2014 года г. Барнаул