Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 03 апреля 2014 г. по делу N 33-3984/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Васильевой А. С.,

судей

Бурматовой Г. Г.,

Лузянина В. Н.,

при секретаре Жернаковой О. П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башмакова И. С. к Свераку П. Б. и Сверак О. И. о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности,

по апелляционным жалобам ответчиков на решение Березовского городского суда Свердловской области от 26.12.2013,

заслушав доклад судьи Бурматовой Г. Г., пояснения истца, представителя ответчика Сверак П. Б. - С по доверенности от ( / / ) , представителя Сверак О. И. - Л по доверенности от ( / / ) , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

изначально Башмаков И. С. обратился в суд с иском к Свераку П. Б., Сверак О. И. о признании нотариального соглашения об уплате алиментов, заключенного ( / / ) между Свераком П. Б. и Сверак О. И. недействительным по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации

Впоследствии истец дополнил требования, где просил применить последствия недействительности ничтожной сделки путем возвращения денежных средств в сумме ... рубля ... копейки в собственность Сверака П. Б.

В обоснование требований указал, что соглашение является мнимым, поскольку заключено без намерения создать соответствующие правовые последствия (уплата алиментов), а исключительно с единственной целью - незаконное получение денежных средств с банковских счетов Сверака П. Б., арестованных в пользу Башмакова И. С. Березовским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области.

В судебном заседании истец доводы иска поддержал, заявленные требования просил удовлетворить.

Представитель ответчиков с требованиями не согласился, ссылаясь на то, что заключая оспариваемую сделку, стороны имели намерение создать соответствующие ей правовые последствия, стороны длительное время проживают раздельно, ребенок проживает с матерью, в настоящее время на основании иска Сверак О.И. к Свераку П.Б. о расторжении брака мировым судьей возбуждено гражданское дело.

Решением Березовского городского суда Свердловской области от 26.12.2013 исковые требования Башмакова И. С. удовлетворены. Судом постановлено: признать соглашение об уплате алиментов от ( / / ) , заключенное между Свераком П. Б. и Сверак О. И. , удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Екатеринбург С , зарегистрированное в реестре N , недействительным. Применить последствия недействительности сделки, обязать Сверак О. И. денежные средства в сумме ... рубля ... копеек вернуть Свераку П. Б. .

С таким решением не согласились ответчики и обратились с апелляционными жалобами, где указали на неправильное применение норм материального права, неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В суде апелляционной инстанции представители ответчиков доводы апелляционных жалоб поддержали.

Истец просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, представив письменные возражения.

Заслушав истца, представителей ответчика, проверив материалы дела в соответствии с п. 1 п. 2 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами по делу ( / / ) Березовским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство N о взыскании со Сверака П. Б. в пользу Башмакова И. С. ... рублей ... коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ( / / ) обращено взыскание на принадлежащее Свераку П. Б. право требования денежных средств в размере ... рублей.

( / / ) между Свераком П. Б. и Сверак О. И. заключено соглашение, согласно условиям которого Сверак П. Б. обязался уплатить Сверак О. И. денежную сумму ... рублей в счет причитающихся алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Сверак А , ( / / ) года рождения.

22.08.2012 Кировским районным отделом судебных приставов г.Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области на основании этого соглашения в отношении должника Сверака П. Б. было возбуждено исполнительное производство N .

( / / ) Сверак П. Б. обратился в службу судебных приставов с заявлением, которым просил списать с его счета, открытого в ОАО "УБРиР", денежные средства в счет погашения алиментов.

Платежным поручением от ( / / ) N со счета Сверака П. Б. в ОАО "УБРиР" на счет службы приставов списано ... рубля ... коп., которые распределены и перечислены в счет погашения долга по алиментам Сверак О. И. платежным поручением от ( / / ) N .

( / / ) Сверак О. И. обратилась в службу судебных приставов с заявлением, которым просила вернуть оспариваемое соглашение, ссылаясь на то, что Сверак П.Б. ( / / ) добровольно передал ей в счет погашения долга по алиментам оставшиеся ... рублей ... коп.

( / / ) в связи с поступившим от Сверак О.И. заявлением об отзыве исполнительного документа исполнительное производство N было окончено.

( / / ) Сверак О.И. обратилась в Березовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области с заявлением о принятии оспариваемого соглашения к исполнению.

( / / ) Березовским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области на основании этого соглашения в отношении должника Сверака П.Б.было возбуждено исполнительное производство N .

Платежным поручением от ( / / ) N со счета Сверака П. Б. в ВТБ 24 (ЗАО) на счет службы приставов списано ... рублей, которые распределены и перечислены в счет погашения долга по алиментам Сверак О. И. платежным поручением от ( / / ) N .

Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о мнимости заключенного супругами нотариального соглашения об уплате алиментов как гражданско-правовой сделки, так как сделка была заключена для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, целью заключения соглашения об уплате алиментов явилось перераспределение в рамках исполнительного производства получаемых Свераку П. Б. доходов в пользу семьи, а не взыскателя Башмакова И. С.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

В силу части 1 статьи 100 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа (статья 100 часть 2 Кодекса).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное соглашение об уплате алиментов является сделкой, к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительной которой применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок - статья 101 пункт 1 Семейного кодекса Российской Федерации.

В качестве основания признания недействительным нотариального соглашения истцом указано на положения п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Данная норма подлежит применению в том случае, если все стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать ее исполнения.

В то же время при разрешении настоящего дела судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о реальном исполнении нотариального соглашения об уплате алиментов ответчиком в пользу супруги на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Сам по себе факт предъявления требований о применении последствий недействительности сделки свидетельствует о наступлении таких последствий.

Заключение оспариваемого соглашения в период брака бесспорно не свидетельствует о том, что Сверак П. Б. и Сверак О. И. заключили нотариальное соглашение об уплате алиментов с целью избежать взыскания в пользу Башмакова И. С.

Более того, судом не было учтено, что на момент рассмотрения настоящего дела в производстве мирового судьи судебного участка N 4 Березовского судебного района Свердловской области находилось гражданское дело по иску Сверак О. И. к Сверак П. Б. о расторжении брака.

Также не влияет на законность нотариального соглашения его заключение после возбуждения исполнительного производства в отношении должника Сверака П. Б. в пользу Башмакова И. С., поскольку нотариальное соглашение об уплате алиментов в соответствии с положениями статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть заключено в любое время до совершеннолетия ребенка.

То обстоятельство, что ранее требований к Свераку П. Б. о взыскании алиментов не предъявлялось, само по себе не свидетельствует безусловно о том, что нотариальное соглашение об уплате алиментов на супругу является мнимой сделкой, совершенной только для вида.

Обстоятельства, позволяющие сделать вывод, что ответчики при осуществлении своего права на заключение нотариального соглашения об уплате алиментов действовали исключительно с намерением причинить вред истцу, либо действовали в обход закона с противоправной целью, а также допустили иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) в соответствии со статьей 10 пунктом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, вопреки выводам суда первой инстанции, не установлены, доказательства со стороны истца в подтверждение их не представлены и носят характер предположения.

Предъявление нотариального соглашения дважды к исполнению и именно в тот период, когда имелась реальная возможность его исполнения, так как имелись денежные средства, на которые могло быть обращено взыскание не свидетельствует о злоупотреблении правами.

При таком положении оснований для удовлетворения исковых требований Башмакова И. С. к Свераку П. Б., Сверак О. И. о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем решение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального права и в связи с несоответствием выводов суда установленным по делу обстоятельствам (пункты 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Березовского городского суда Свердловской области от 26.12.2013 отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска Башмакова И. С. к Свераку П. Б. и Сверак О. И. о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности.

Председательствующий: А. С. Васильева

Судьи: Г. Г. Бурматова

В. Н. Лузянин