Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 03 апреля 2014 г. по делу N 33-4539/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Васильевой А. С.,

судей Бурматовой Г. Г.,

Лузянина В. Н.,

при секретаре Жернаковой О. П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерации Профсоюзов Свердловской области в интересах Тимофеевой О. Г. , Мушкатело С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Северная" о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя истца С на решение Кировградского городского суда Свердловской области от 12.12.2013.

заслушав доклад судьи Бурматовой Г. Г., пояснения представителя истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федерация Профсоюзов Свердловской области, действуя в интересах Тимофеевой О. Г., Мушкатело С. Н., обратилась в суд с иском к ООО "Агрофирма "Северная" о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Решением Кировградского городского суда от 12.12..2013 в удовлетворении исковых требований Тимофеевой О. Г. и Мушкатело С. Н. о взыскании заработной платы за март, апрель 2013 г. и компенсации морального вреда отказано

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 20.02.2014 решение Кировградского городского суда Свердловской области от 12.12.2013 отменено, вынесено новое решение, которым исковые требования Федерации Профсоюзов Свердловской области в интересах Тимофеевой О. Г. , Мушкатело С. Н. к ООО "Агрофирма "Северная" о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Однако при производстве расчета взыскиваемой заработной платы в пользу истцов допущена явная арифметическая ошибка.

В судебном заседании представитель истца не возражал против исправления арифметической ошибки.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В пользу Тимофеевой О. Г. за март 2013 подлежит взысканию ... руб., вместо ... коп., а в пользу Мушкатело С. Н. за март, апрель 2013 ... руб., вместо ... руб.

Принимая во внимание, что в данном случае имеется явная арифметическая ошибка, исправление такой арифметической ошибки не искажает смысл и не меняет содержание апелляционного определения, судебная коллегия исправить арифметическую ошибку по собственной инициативе.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить допущенную арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.02.2014 по гражданскому делу по иску Федерации Профсоюзов Свердловской области в интересах Тимофеевой О. Г. , Мушкатело С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Северная" о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

читать второй и третий абзац резолютивной части апелляционного определения следующим образом:

"Взыскать с ООО "Агрофирма "Северная" в пользу Тимофеевой О. Г. заработную плату за март 2013 в размере ... руб, компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Взыскать с ООО "Агрофирма "Северная" в пользу Мушкатело С. Н. заработную плату за март, апрель 2013 в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб."

Председательствующий А. С. Васильева

Судьи Г. Г. Бурматова

В. Н. Лузянин