Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 апреля 2014 г. по делу N 33-3959/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Волковой Я. Ю.,

судей Киселевой С. Н., Ильясовой Е. Р.,

при секретаре Ахметовой Е. Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 апреля 2014 года частную жалобу Дюкиной Е.В. , действующей в интересах несовершеннолетней дочери ( / / ) , на определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22 января 2014 года об отмене мер по обеспечению иска

Заслушав доклад судьи Ильясовой Е. Р., объяснения представителя истца - Юркова Д.Ю. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22 января 2014 года отменены обеспечительные меры, указанные в определении того же суда от ( / / ) по гражданскому делу по иску Рудаковой М.А. , действующей в интересах недееспособного Косякова В.П. , к Богомоловой Т.П. , Дюкиной Е.В. , действующей в интересах несовершеннолетней ( / / ) о признании договоров дарения недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Не согласившись с указанным определением, Дюкина Е.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на неизвещение о судебном заседании.

В заседании суда апелляционной инстанции от ( / / ) было установлено, что рассмотрение заявления Рудаковой М.А. об отмене обеспечительных мер ( / / ) было проведено в отсутствие ответчиков Богомоловой Т.П. и Дюкиной Е.В. , действующей в интересах несовершеннолетней ( / / ) не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с указанными обстоятельствами, рассмотрение дела в апелляционном порядке осуществлено судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем постановлено определение от ( / / ) .

В суде апелляционной инстанции представитель истца Юрков Д.Ю. на удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска.

Истец Рудакова М.А. , действующая в интересах Косякова В.П. , ответчики Богомолова Т.П. , Дюкина Е.В. , действующая в интересах несовершеннолетней ( / / ) , в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещена заранее, надлежащим образом, более того, информация о деле была размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.

С учетом положений ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Рудакова М.А. , действуя в интересах недееспособного Коскова В.П. , обратилась в суд с иском к Богомоловой Т.П. , Дюкиной Е.В. , действующей в интересах несовершеннолетней ( / / ) , о признании недействительными договоров дарения ( / / ) доли в праве собственности на ... в ... , заключенных ( / / ) (между Косяковым В.П. и Богомоловой Т.В. ) и от ( / / ) (между Богомоловой Т.П. и Дюкиной Е.В. , действующей в интересах ( / / )

Определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) по ходатайству истца по делу были применены меры по обеспечительные меры в виде: ареста жилого помещения - ( / / ) доли в праве собственности на ... в ... принадлежащих ( / / ) запрета Дюкиной Е.В. , действующей в защиту интересов ( / / ) , или уполномоченным ей лицам совершать любые действия и сделки, направленные на отчуждение или обременение жилого помещения - ( / / ) доли в праве собственности на ... в ... ; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области совершать любые регистрационные действия в отношении жилого помещения - ( / / ) доли в праве собственности на ... в ...

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08 августа 2013 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 07 ноября 2013 года, исковые требования Рудаковой М.А. , действующей в защиту интересов недееспособного Косякова В.П. , были частично удовлетворены: судом признан недействительным договор дарения ( / / ) доли в ... в ... , заключенный между Косяковым В.П. и Богомоловой Т.П. ( / / ) ; признан недействительным договор дарения ( / / ) доли в ... в ... , заключенный между Богомоловой Т.П. и Дюкиной Е.В. , действующей в интересах несовершеннолетней ( / / ) , ( / / ) ; применены последствия недействительности сделок путем возврата ( / / ) доли в праве собственности на жилое помещение - ... в ... в собственность Косякова В.П.

В силу положений ч.ч. 1, 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08 августа 2013 года исковые требования Рудаковой М.А. , действующей в интересах недееспособного Косякова В.П. , были частично удовлетворены, данное решение вступило в законную силу, об отмене обеспечительных мер просит лицо по чьему ходатайству такие меры были применены, судебная коллегия не находит оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер. Иное будет препятствовать исполнению решения суда в части исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационных записей о праве собственности ( / / ) и Богомоловой Т.П. на спорную квартиру и восстановления записи о праве собственности Косякова В.П.

С учетом изложенного, заявление Рудаковой М.П. об отмене мер по обеспечению иска, примененных на основании определения судьи от ( / / ) , подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 327.1, ст.ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22 января 2014 года отменить.

Разрешить вопрос по существу - удовлетворить заявление Рудаковой М.А. , действующей в интересах недееспособного Косякова В.П. , об отмене обеспечительных мер, указанных в определении судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) .

Отменить обеспечительные меры, указанные в определении судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) по делу по иску Рудаковой М.А. , действующей в интересах недееспособного Косякова В.П. , к Богомоловой Т.П. , Дюкиной Е.В. , действующей в интересах несовершеннолетней ( / / ) о признании договоров дарения недействительными и применении последствий недействительности сделок, в виде: ареста жилого помещения - ( / / ) доли в праве собственности на ... в ... принадлежащих ( / / ) ; запрета Дюкиной Е.В. , действующей в защиту интересов ( / / ) , или уполномоченным ей лицам совершать любые действия и сделки, направленные на отчуждение или обременение жилого помещения - ( / / ) доли в праве собственности на ... в ... ; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области совершать любые регистрационные действия в отношении жилого помещения - ( / / ) доли в праве собственности на ... в ...

Председательствующий: Волкова Я. Ю.

Судьи: Киселева С. Н.

Ильясова Е. Р.