Решение Свердловского областного суда от 23 апреля 2014 г. по делу N 72-317/2014

Судья Свердловского областного суда Силина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2014 года жалобу Елышева К.В. на решение судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 04 марта 2014 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением начальник МИФНС России N от ( / / ) директору ООО " ( / / ) " Елышеву К.В. по ч.1 ст.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 4000 рублей за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения судьей городского суда.

В жалобе Елышев К.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения, поскольку разовые расчеты наличными деньгами по договору поставки с ИП Ш. в ( / / ) году не превышали 100000 рублей. Кроме того полагает, что ограничения на расчеты наличными деньгами распространяются только на расчеты между организациями.

Проверив материалы дела, выслушав мнение специалистов- сотрудников МИФНС М. и Г. , нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров.

В частности, согласно п.1 Указания Банка России от 20.06.2007 N 1843-У "О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя", расчеты наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами, а также между юридическим лицом и гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (далее - индивидуальный предприниматель), между индивидуальными предпринимателями, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей.

При этом в Официальном разъяснении от 28.09.2009 N 34-ОР и в письме от 04.12.2007 N 190-Т Банк России подчеркнул, что это правило распространяется на обязательства, вытекающие из одного договора, не имеют значения ни срок его действия, ни периодичность платежей по нему.

В ходе проверки полноты учета выручки в кассу ООО " ( / / ) ", проведенной по поручению начальника МИФНС N России по ... в период с ( / / ) по ( / / ) , было установлено, что по одному договору поставки молочной продукции с ИП Ш. от ( / / ) ООО " ( / / ) " произвело расчеты наличными деньгами на сумму 10.500.000 рублей, что превышает установленный предельный лимит наличных расчетов. Эти обстоятельства подтверждены договором поставки, актом проверки и приходными расходными ордерами (л.д.8-9, 34-39, 48-68), и не оспаривались Елышевым К.В. при рассмотрении дела.

С учетом изложенных выше нормативных положений, доводы жалобы Елышева К.В. о том, что разовые расчеты наличными деньгами по договору поставки не превышали 100000 рублей, не влияют на выводы о нарушении им как руководителем Общества установленного порядка работы с денежной наличностью и на правильность квалификации действий по ч.1 ст.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что административная ответственность по данной норме наступает лишь за нарушение порядка расчетов между юридическими лицами, основаны на неверном толковании закона, поскольку установленный Банком России порядок работы с денежной наличностью распространяется не только на расчеты между юридическими лицами, но и на расчеты между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Письмо Центрального Банка России от 24.11.1994 N 14-4/308, на которые в обоснование данного довода ссылается автор жалобы, утратило силу в связи с изданием Указа Президента РФ от 25.07.2003 N 840.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения доводов жалобы.

Руководствуясь ст.30.6. п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 04 марта 2014 года, вынесенное по жалобе в отношении Елышева К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья: И.А. Силина