Решение Свердловского областного суда от 23 апреля 2014 г. по делу N 72-318/2014

Судья Свердловского областного суда Силина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2014 года жалобу Калинина Т.В. на решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18 марта 2014 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России "Верхнепышминский" от 19.02.2014 Калинину Т.В. по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей за то, что при управлении ( / / ) автомобилем в нарушение п.14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения решением судьи городского суда.

В жалобе Калинин Т.В. ставит вопрос об отмене решения судьи как необоснованного, утверждая, что ПДД не нарушал, поскольку во время его движения через пешеходный переход пешеходы на нем отсутствовали. Полагает, что выводы о его виновности не подтверждены достоверными доказательствами.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение Калинина Т.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверены судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств.

Согласно п.14.1 ПДД, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Выводы о нарушении водителем Калининым Т.В. указанных положений основаны на рапорте командира ОРДПС ГИБДД ММО МВД России "Верхнепышминский" М. , из которого следует, что ( / / ) на нерегулируемом пешеходном переходе на ... автомобиль под управлением Калинина Т.В. не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть, что им было зафиксировано на видеокамеру.

Поскольку инспектор ДПС является должностным лицом, в чьи обязанности входит выявление и пресечение нарушений правил дорожного движения, нет оснований сомневаться в достоверности изложенных им обстоятельств.

Кроме того, указанные обстоятельства правонарушения подтверждены видеозаписью, которая была исследована судьей при рассмотрении жалобы, в судебном решении ей дана надлежащая оценка в полном соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что доказательства подлежат оценке по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельства дела.

Поскольку доводы жалобы Калинина Т.В., по сути, сводятся к переоценке выводов судьи, они не могут являться основанием к отмене судебного решения.

Таким образом, действия Калинина Т.В. правильно квалифицированы по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не предоставление преимущества в движении пешеходу. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Существенного нарушения процессуальных требований при производстве по настоящему делу не допущено, поэтому оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18 марта 2014 года, вынесенное по жалобе в отношении Калинина Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья: И.А. Силина