Решение Свердловского областного суда от 10 апреля 2014 г. по делу N 72-285/2014

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2014 года жалобу законного представителя ( / / ) - В. на решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии ( / / ) от 24 декабря 2013 года юридическому лицу - ( / / ) по ст. 13 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Общество признано виновным в нарушении требований п. 1, 2 ст. 6 гл. 2 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории ... , утвержденных постановлением Администрации ( / / ) от 25 июня 2013 года N1450, а именно: в невыполнении требований о поддержании фасада здания N по ... в чистоте и в исправном состоянии.

По результатам рассмотрения жалобы постановление оставлено без изменения решением судьи районного суда.

В жалобе законный представитель ( / / ) В. просит об отмене состоявшихся по делу решений ввиду отсутствия доказательств, поскольку законом не установлены обязательные мероприятия и их периодичность по содержанию фасада дома, которого фактически не существует, указывает на нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении процессуальные нарушения, в том числе отсутствие указания места, времени совершения и события административного правонарушения, не извещение представителя ( / / ) о его составлении, производство фотографий не сертифицированным техническим средством, без какой-либо привязки к местности, что не позволяет конкретизировать местоположение земельного участка и дома. Кроме того, считает, что право собственности юридического лица возникло позднее, чем фактическое отсутствие здания.

Проверив материалы дела, оснований для отмены решения суда и постановления административной комиссии не нахожу.

Статьей 13 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" предусмотрена административная ответственность неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию фасада здания и его элементов, включая обязанность по поддержанию в чистоте и состоянии, пригодном для обозрения, указателей наименования улиц и номерных знаков домов.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 6 гл. 2 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории ( / / ) , собственники земельных участков, зданий, строений и сооружений и (или) уполномоченные ими лица, являющиеся владельцами и (или) пользователями земельных участков, зданий, строений и сооружений, обязаны обеспечить: уборку принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков и прилегающей территории, а также очистку этих территорий от мусора, отходов, снега, скоплений дождевых и талых вод, технических и технологических загрязнений, удаление обледенений; содержание объектов внешнего благоустройства, малых архитектурных форм, фасадов зданий, указателей домовых номерных знаков и своевременное проведение их ремонта;

В ходе осмотра главным специалистом администрации ( / / ) М. здания N по ... выявлено неудовлетворительное состояние его фасада, а именно: строение частично разрушено, отсутствует табличка с указателем домового номерного знака, ремонт здания не проводится, кроме того, на территории земельного участка размещен строительный мусор, что зафиксировано в акте (л.д. 12 административного материала), о чем составлен протокол об административном правонарушении (л.д.16 административного материала), соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены фотографией в административном материале (л.д.10), из которой видно, что строение частично разрушено, отсутствует часть крыши, стены, нет таблички с указателем домового номерного знака, вокруг здания расположен упавший забор, строительный и бытовой мусор.

Из договора купли-продажи N и выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.3, 5-7 административного материала), следует, что собственником здания по адресу ... , является ( / / ) .

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная комиссия и судья пришли к обоснованному выводу о виновности ( / / ) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области".

Административное наказание назначено юридическому лицу справедливое, в пределах, установленных санкцией указанного закона.

Вопреки доводам жалобы извещение о составлении протокола направлено законному представителю ( / / ) по юридическому адресу, указанному в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.3,8 административного материала), и в договоре купли-продажи N от ( / / ) (л.д.4-7 административного материала), при этом из распечатки с сайта почты России (л.д.15 административного материала) видно, что корреспонденция вручена адресату ( / / ) , в связи с чем доводы жалобы в этой части не принимаются.

Фактическое наличие здания подтверждено фотографией (л.д.10 административного материала), договором купли-продажи N от ( / / ) (л.д.4-7 административного материала).

Иным доводам жалобы в решении суда дана надлежащая и полная оценка, они обоснованно отвергнуты судьей.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения судьи и постановления административной комиссии по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии ( / / ) от 24 декабря 2013 года и решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" в отношении ( / / ) оставить без изменения, жалобу законного представителя - без удовлетворения

Судья: Краснова Н.В.